> > Рано или поздно Крым Украине вернется, и здесь ничего не поделаешь. Почему? Вы и сами можете это понять пораскинув мозгами. Потому что Крым стал ставкой в большой геополитической игре. Причем соотношение сторон отнюдь не в нашу пользу. С одной стороны Россия с ее достаточно хилой экономикой, с другой стороны США и Евросоюз, соотношение сил более чем 20. Как показывает практика в длительных войнах выигрывает сторона с более мощной экономикой, а не с более боеспособной армией (именно поэтому немцы, учтя опыт Первой Мировой войны, и разработали стратегию молниеносной войны, чтобы победить более экономически развитые Французскую и Британскую Империи). Как мы видим экономическая война за Крым только началась, а мы уже понесли серьезное поражение скатившись с 5 на 13 место по экономическому развитию и это только начало потому, что война продолжается а наше правительство не имеет представление как решать проблемы в экономике, надеясь что экономика перестроится сама собой. Значит, в ближайшее время нас ждет дальнейшее ухудшение экономической ситуации. Ну а что же, наши основные противники, какие потери понесли они, могу вас разочаровать их экономическая ситуация не ухудшилась (даже выше поднялись в рейтингах). Но самый парадокс данной ситуации заключается в том, что кроме России Крым никому на фиг не нужен- ни Украине, ни США, ни Германии, но в тоже время можно не сомневаться что в борьбе за Крым они пойдут до конца (такие правила игры, одна из сторон должна признать свое поражение). Давайте рассмотрим причины по которым данные страны начали борьбу за Крым: > Украина – Крым для Киева идеальный предлог требовать экономической и политической помощи от Евросоюза и США (кто откажется от такого подарка). > США – присоединив Крым для всего мира Россия (с подачи контролируемых США мировых СМИ) предстала в роли агрессора, а раз Россия агрессор как может она критиковать действия США? Значит для США выгодно не признавать присоединение Крыма к России (и думаю никакой Трамп здесь не поможет). > Германия- претендует на роль гегемона в Евросоюзе, а тут кто-то обижает и угрожает членам Евросоюза(хотя бы и потенциальным), поэтому немцам выгодно нагнать страху на Евросоюз, чтобы все сплотились вокруг Германии. Поэтому культивирование «российской угрозы» также выгодно Германии. > Как видим нашим противникам выгодно текущее положение вещей и они будут продолжать политику экономического давления на Россию (разговоры о том, что Крым всегда был Российским и сам присоединился к России просто игнорируются). К тому же они признали факт оккупации Крыма а Россию агрессором теперь от своих слов им уже не отказаться. > Вот и получается, если мы будем продолжать в том же духе, то добьемся, только разорения собственной страны, а затем вернем Крым Украине. > На мой взгляд есть простое политическое решения проблемы Крыма. Оно заключается в том, что нашим политикам необходимо говорить свою коронную фразу про присоединение Крыма немного по другому. Они говорят «Народ Крыма сам присоединился к России», а надо говорить «Народ Крыма сам присоединился к России, но если он пожелает в любой может выйти из состава России и снова присоединится к Украине. России этому препятствовать не будет». Так почему же народ Крыма в текущий момент не желает обратно присоединятся к Украине? Ну какой же нормальный человек в твердой памяти захочет присоединятся к стране с разоренной экономикой, к стране в которой процветает махровый национализм и беспредел. Чтобы поднимать вопрос о возврате Крыма надо создать нормальную страну с нормальной экономикой (чтобы уровень жизни на Украине был выше чем в России) и Крым может снова присоединится к Украине (а может и нет, как народ пожелает, но шанс появляется). > Что нам даст такая постановка вопроса: > Во-первых она выбьет почву из под ног всяких демагогов вроде Парашенко, которому надо не Россию обвинять и деньги на военные расходы тратить, а надо экономику Украины восстанавливать, хоть рядовому украинцу жить легче станет.
> Во-вторых, в отношениях с Евросоюзом переведет вопрос Крыма из области военно-политической в чисто экономическою (такое мирное соревнование двух систем). Возможно исчезновение или ослабление «российской угрозы» внесет раскол в ряды стран членов Евросоюза. Когда нет общего врага все начинают грызца друг с другом. > В-третьих нашему собственному правительству придется озаботится уровнем жизни населения в целом по стране (потому что если уровень жизни будет расти только в Крыму, это не найдет поддержки среди россиян). > В-четвертых в любом конфликте желательно иметь границу за которой продолжение конфликта не имеет смысла, если вдруг уровень жизни на Украине превысит уровень жизни в России, значит наша экономика рухнула окончательно и значит войну мы проиграли, смысла удерживать Крым в этом случае нет. quoted1
Новые хотелки, мечталки, пыхтелки и страдалки? Вот вам, а не Крым
>Обожди, так индусами управляли АНГЛИЧАНЕ? Я не ослышался? А татарами чего тогда не русские управляли? > > С чего бы это ганноверская династия Гвельфов - британцы, а русская династия Романовых - немцы? Как-то по-шулерски получается, не находите? quoted1
>Рано или поздно Крым Украине вернется, и здесь ничего не поделаешь. Почему? Вы и сами можете это понять пораскинув мозгами. Потому что Крым стал ставкой в большой геополитической игре. Причем соотношение сторон отнюдь не в нашу пользу. С одной стороны Россия с ее достаточно хилой экономикой, с другой стороны США и Евросоюз, соотношение сил более чем 20. Как показывает практика в длительных войнах выигрывает сторона с более мощной экономикой, а не с более боеспособной армией (именно поэтому немцы, учтя опыт Первой Мировой войны, и разработали стратегию молниеносной войны, чтобы победить более экономически развитые Французскую и Британскую Империи). Как мы видим экономическая война за Крым только началась, а мы уже понесли серьезное поражение скатившись с 5 на 13 место по экономическому развитию и это только начало потому, что война продолжается а наше правительство не имеет представление как решать проблемы в экономике, надеясь что экономика перестроится сама собой. Значит, в ближайшее время нас ждет дальнейшее ухудшение экономической ситуации. Ну а что же, наши основные противники, какие потери понесли они, могу вас разочаровать их экономическая ситуация не ухудшилась (даже выше поднялись в рейтингах). Но самый парадокс данной ситуации заключается в том, что кроме России Крым никому на фиг не нужен- ни Украине, ни США, ни Германии, но в тоже время можно не сомневаться что в борьбе за Крым они пойдут до конца (такие правила игры, одна из сторон должна признать свое поражение). Давайте рассмотрим причины по которым данные страны начали борьбу за Крым:
> Украина – Крым для Киева идеальный предлог требовать экономической и политической помощи от Евросоюза и США (кто откажется от такого подарка). > США – присоединив Крым для всего мира Россия (с подачи контролируемых США мировых СМИ) предстала в роли агрессора, а раз Россия агрессор как может она критиковать действия США? Значит для США выгодно не признавать присоединение Крыма к России (и думаю никакой Трамп здесь не поможет). > Германия- претендует на роль гегемона в Евросоюзе, а тут кто-то обижает и угрожает членам Евросоюза(хотя бы и потенциальным), поэтому немцам выгодно нагнать страху на Евросоюз, чтобы все сплотились вокруг Германии. Поэтому культивирование «российской угрозы» также выгодно Германии. > Как видим нашим противникам выгодно текущее положение вещей и они будут продолжать политику экономического давления на Россию (разговоры о том, что Крым всегда был Российским и сам присоединился к России просто игнорируются). К тому же они признали факт оккупации Крыма а Россию агрессором теперь от своих слов им уже не отказаться. > Вот и получается, если мы будем продолжать в том же духе, то добьемся, только разорения собственной страны, а затем вернем Крым Украине. > На мой взгляд есть простое политическое решения проблемы Крыма. Оно заключается в том, что нашим политикам необходимо говорить свою коронную фразу про присоединение Крыма немного по другому. Они говорят «Народ Крыма сам присоединился к России», а надо говорить «Народ Крыма сам присоединился к России, но если он пожелает в любой может выйти из состава России и снова присоединится к Украине. России этому препятствовать не будет». Так почему же народ Крыма в текущий момент не желает обратно присоединятся к Украине? Ну какой же нормальный человек в твердой памяти захочет присоединятся к стране с разоренной экономикой, к стране в которой процветает махровый национализм и беспредел. Чтобы поднимать вопрос о возврате Крыма надо создать нормальную страну с нормальной экономикой (чтобы уровень жизни на Украине был выше чем в России) и Крым может снова присоединится к Украине (а может и нет, как народ пожелает, но шанс появляется). > Что нам даст такая постановка вопроса: > Во-первых она выбьет почву из под ног всяких демагогов вроде Парашенко, которому надо не Россию обвинять и деньги на военные расходы тратить, а надо экономику Украины восстанавливать, хоть рядовому украинцу жить легче станет.
> Во-вторых, в отношениях с Евросоюзом переведет вопрос Крыма из области военно-политической в чисто экономическою (такое мирное соревнование двух систем). Возможно исчезновение или ослабление «российской угрозы» внесет раскол в ряды стран членов Евросоюза. Когда нет общего врага все начинают грызца друг с другом. > В-третьих нашему собственному правительству придется озаботится уровнем жизни населения в целом по стране (потому что если уровень жизни будет расти только в Крыму, это не найдет поддержки среди россиян). > В-четвертых в любом конфликте желательно иметь границу за которой продолжение конфликта не имеет смысла, если вдруг уровень жизни на Украине превысит уровень жизни в России, значит наша экономика рухнула окончательно и значит войну мы проиграли, смысла удерживать Крым в этом случае нет.
40 миллионов британцев управляли колониями с численностью населения 400 миллионов человек, расположенных в тысячах километров от Англии. Представим, что полмиллиона русских живут в 50 миллионной Чечне (я имею ввиду стране с таким же дружелюбным населением, к тому расположенную в тысячах километров от России), к тому же не просто живут, а еще и на полную катушку эксплуатируют местное население. По силам такое русским? Русские могли управлять только прилегающими территориями, где у них всегда было большое численное преимущество (к тому же повторяю российское самодержавие имело европейские корни, несмотря на многочисленность русских ). Представим, что вместо гибкой политики британцы тоже использовали бы дубовую упертую политику аналогичную теперешней российской, могу поспорить их бы перебили в течении нескольких лет и никакой флот им бы не помог. Я считаю, что мировая политика слишком сложна, что бы подходить к ней примитивными понятиями.
Если человек выражает взгляды кардинально противоположные принятым, людям с двумя извилинами они кажутся безумными. Ну как же "Крым наш" и какие тут могут быть сомнения. Ну если бы это было так- данная темка не появилась бы на форуме. То что Крым не наш, прекрасно известно любому маломальский грамотному человеку. Чтобы Крым стал российским нужна самая малость, чтобы Киев признал законность данного перехода (ну я честно не знаю каким образом это можно обеспечить). Пока Крым не наш он будет вечной головной болью российской внешней политике (это я говорю о оптимистичном варианте, если Запад снимет с России санкции), в противном случае еще будут проблемы с экономикой. Но Крым создает не только внешние проблемы, но и внутренние вы можете легко найти в интернете ролик, где вкладчики Райффайзен банка требуют отдать Крым Украине (хотя уверен совсем недавно они кричали Крым-наш), причина тут одна, ну кто обратит внимание на людей с их проблемами, а если крикнуть "отдать Крым", тут уже пройти мимо проблемы нельзя, надо решать. Так что Крым создает России и внешние проблемы и внутренние (я не говорю что Крым надо отдать, я говорю что проблему надо решать, а не орать тупо "Крым наш").
Да не, не стоит Ну, зачем России её земля?! Надо все отдать маме-Америке, как Украину
Ещё один пророк с российским флажком; то ли сбежал в Россию, то ли гастарбайтер-доброволец, то ли пятенький - "Рано или поздно Крым Украине вернется, и здесь ничего не поделаешь." (книга пророка Свидомии, 8:17)
> Я уже сам не могу этот бред читать..про Индию или Китай что нибудь хоть читали? quoted1
Да англичане применяли военную силу для подавления своих врагов, но это не исключает применение гибкой политики (представим, что все китайцы или индийцы объединились бы в борьбе против англичан, в этом случае песенка англичан была бы спета, а так англичане ловко использовали противоречие между своими врагами). Как говорил Черчиль "Индия это не нация, а географическое понятие".