> > Ну вот я гуманитарий, как и моя жена. Ну вот согласись, каждый занимается тем, к чему он приспособлен.
Не спорю, только ентот товарищ себя физиком называл, а на самом деле оказался треплом, программу первого и второго курса не знает. Я сразу это поняла, вот и дала ему задачу, а он кроме балабольства ничего сделать не может))
15:58 06.01.2017
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> > Ну вот я гуманитарий, как и моя жена. Ну вот согласись, каждый занимается тем, к чему он приспособлен.
Ты пологаю к рукоблудству ибо во всём остальном отличится несмог
16:00 06.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> > бластер (бластер) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Ну вот я гуманитарий, как и моя жена. Ну вот согласись, каждый занимается тем, к чему он приспособлен.
>Не спорю, только ентот товарищ себя физиком называл, а на самом деле оказался треплом, программу первого и второго курса не знает. Я сразу это поняла, вот и дала ему задачу, а он кроме балабольства ничего сделать не может))
Я, будучи д. х.н. ЕГЭ по химии для школьников напишу максимум на 4. И че?
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Хватит мне из гугля зачитывать. Обосрался, так обосрался, чего теперь причитаешь) Физик бы без труда это сделал. Даже формулу тебе скинула, а ты все мантры бормочешь, читать и я умею. Свободен. >> А то еще задачу задам. Не позорься больше. Твои познания дальше научно-популярных сайтов не уходят.
>
> Насчёт гугла показателен твой опыт, если ты не знаешь то он тебе не поможет. > > И позоришся уже ты, называя кошку собакой.
ОТВЕТ БУДЕТ? Курс физики. Второй курс университета. Я тебе даже страницу из учебника скинула, чтоб ты не тупил. Или все также будешь бэээ-мэээээ. Физик, блин)))
16:02 06.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> > бластер (бластер) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Ну вот я гуманитарий, как и моя жена. Ну вот согласись, каждый занимается тем, к чему он приспособлен.
>Не спорю, только ентот товарищ себя физиком называл, а на самом деле оказался треплом, программу первого и второго курса не знает. Я сразу это поняла, вот и дала ему задачу, а он кроме балабольства ничего сделать не может))
Я тоже понял что ты как попугай говориш нпонимая значения слов.
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> бластер (бластер) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Ну вот я гуманитарий, как и моя жена. Ну вот согласись, каждый занимается тем, к чему он приспособлен.
>>Не спорю, только ентот товарищ себя физиком называл, а на самом деле оказался треплом, программу первого и второго курса не знает. Я сразу это поняла, вот и дала ему задачу, а он кроме балабольства ничего сделать не может))
> > Я, будучи д. х.н. ЕГЭ по химии для школьников напишу максимум на 4. И че?
У нас не ЕГЭ, и имея под рукой инет ты бы прекрасно справился))))))
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> бластер (бластер) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Ну вот я гуманитарий, как и моя жена. Ну вот согласись, каждый занимается тем, к чему он приспособлен.
>>Не спорю, только ентот товарищ себя физиком называл, а на самом деле оказался треплом, программу первого и второго курса не знает. Я сразу это поняла, вот и дала ему задачу, а он кроме балабольства ничего сделать не может))
>
> Я тоже понял что ты как попугай говориш нпонимая значения слов. > > Про спектр и химию , особенно показательно.
ОТВЕТ БУДЕТ? или так и будешь мазаться?)))))))))))) А интегралы умеешь брать?))))))))))))))))))))
>> >> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Хватит мне из гугля зачитывать. Обосрался, так обосрался, чего теперь причитаешь) Физик бы без труда это сделал. Даже формулу тебе скинула, а ты все мантры бормочешь, читать и я умею. Свободен. >>> А то еще задачу задам. Не позорься больше. Твои познания дальше научно-популярных сайтов не уходят.
>>
>> Насчёт гугла показателен твой опыт, если ты не знаешь то он тебе не поможет. >>
>> И позоришся уже ты, называя кошку собакой.
> > ОТВЕТ БУДЕТ? > Курс физики. Второй курс университета. Я тебе даже страницу из учебника скинула, чтоб ты не тупил. Или все также будешь бэээ-мэээээ. Физик, блин)))
Я тебе обьяснил что ты скинула, химию малекулярную, такое изучают далеко не в каждом вузе
>>> >>> бластер (бластер) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>
>>>> Ну вот я гуманитарий, как и моя жена. Ну вот согласись, каждый занимается тем, к чему он приспособлен. >>> Не спорю, только ентот товарищ себя физиком называл, а на самом деле оказался треплом, программу первого и второго курса не знает. Я сразу это поняла, вот и дала ему задачу, а он кроме балабольства ничего сделать не может))
>> >> Я, будучи д. х.н. ЕГЭ по химии для школьников напишу максимум на 4. И че?
>У нас не ЕГЭ, и имея под рукой инет ты бы прекрасно справился))))))
Ну не скажи. Чтоб правильно найти в инете таки надо знать чего искать.
>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Хватит мне из гугля зачитывать. Обосрался, так обосрался, чего теперь причитаешь) Физик бы без труда это сделал. Даже формулу тебе скинула, а ты все мантры бормочешь, читать и я умею. Свободен. >>>> А то еще задачу задам. Не позорься больше. Твои познания дальше научно-популярных сайтов не уходят. >>>
>>> Насчёт гугла показателен твой опыт, если ты не знаешь то он тебе не поможет. >>>
>>> И позоришся уже ты, называя кошку собакой.
>>
>> ОТВЕТ БУДЕТ? >> Курс физики. Второй курс университета. Я тебе даже страницу из учебника скинула, чтоб ты не тупил. Или все также будешь бэээ-мэээээ. Физик, блин)))
> > Я тебе обьяснил что ты скинула, химию малекулярную
С тебе скину формулу подсчета гамильтониана молекулы. Для ОСОБО ОДАРЕННЫХ поясняю физик должен ЗНАТЬ что такое ГАМИЛЬТОНИАН и УМЕТЬ обсчитывать его для ЛЮБОЙ СИСТЕМЫ, молекула, лишь частный случай. Химия тут не при чем, просто эти области пересекаются. Гамильтонианы практически во всех областях используются. А ты обделался, так что никакой ты не физик, а просто форумный писака. Да и то неграмотный.
>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> бластер (бластер) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Ну вот я гуманитарий, как и моя жена. Ну вот согласись, каждый занимается тем, к чему он приспособлен.
>>>> Не спорю, только ентот товарищ себя физиком называл, а на самом деле оказался треплом, программу первого и второго курса не знает. Я сразу это поняла, вот и дала ему задачу, а он кроме балабольства ничего сделать не может))
>>> >>> Я, будучи д. х.н. ЕГЭ по химии для школьников напишу максимум на 4. И че?
>>У нас не ЕГЭ, и имея под рукой инет ты бы прекрасно справился))))))
> > Ну не скажи. Чтоб правильно найти в инете таки надо знать чего искать.
Ну так человек имеющий физическое или математическое образование просто знает что такое гамильтониан, а уж найти ему как два пальца. А этот просто трепался. Я хотела молекулу водорода дать для начала, но она показалась мнее слишком простой, зря переживала))))
16:14 06.01.2017
Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на :
> Я за рациональность за те политические механизмы которые максимально эфективны в конкретный данный периуд времени и его проблем и вызовов и исходя из уровня научно технического развития
Путаница какая-то По убогости своей ничего не понял
"Я за рациональность за те политические механизмы которые максимально эфективны в конкретный данный периуд времени"
Что такое рациональность в Вашем поведении? Как показывает практика, рациональные модели по определению весьма ограничены. Более того, они могут быть вредны Буриданов осел, например
Эффективность же еще более сложное понятие, ибо она всегда субъективно и ограничена во времени. Кто будет создавать критерии эффективности и определять количество и качество средств для их достижения? Кто и каким образом определит, что критерии эффективности пора менять? Может быть, жизнь, которая подскажет и, которая научит?
16:14 06.01.2017
Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на :
> Я за рациональность за те политические механизмы которые максимально эфективны в конкретный данный периуд времени и его проблем и вызовов и исходя из уровня научно технического развития
Путаница какая-то По убогости своей ничего не понял
"Я за рациональность за те политические механизмы которые максимально эфективны в конкретный данный периуд времени"
Что такое рациональность в Вашем поведении? Как показывает практика, рациональные модели по определению весьма ограничены. Более того, они могут быть вредны Буриданов осел, например
Эффективность же еще более сложное понятие, ибо она всегда субъективно и ограничена во времени. Кто будет создавать критерии эффективности и определять количество и качество средств для их достижения? Кто и каким образом определит, что критерии эффективности пора менять? Может быть, жизнь, которая подскажет и, которая научит?
>>> >>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> бластер (бластер) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Ну вот я гуманитарий, как и моя жена. Ну вот согласись, каждый занимается тем, к чему он приспособлен. >>>>> Не спорю, только ентот товарищ себя физиком называл, а на самом деле оказался треплом, программу первого и второго курса не знает. Я сразу это поняла, вот и дала ему задачу, а он кроме балабольства ничего сделать не может))
>>>>
>>>> Я, будучи д. х.н. ЕГЭ по химии для школьников напишу максимум на 4. И че? >>> У нас не ЕГЭ, и имея под рукой инет ты бы прекрасно справился))))))
>> >> Ну не скажи. Чтоб правильно найти в инете таки надо знать чего искать.
>Ну так человек имеющий физическое или математическое образование просто знает что такое гамильтониан, а уж найти ему как два пальца. А этот просто трепался.
Ну забудьте Вы о математике и физике. Счас двигатели прогресса биология и химия. В США на них в десятки раз бабла больше выделяют. А у нас открывают новые элементы на...х никому не нужные за миллиарды. А химики на голодном пайке. Как со времен Курчатова повелось так и по инерции.
16:19 06.01.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Идеология Сталина - это коммунизм.
Несколько сомневаюсь. Если судить по реальным поступкам, а не только речам И.В. Сталина, то он был сторонником многоукладности экономики, двух- или трехпартийности и т.д. Скорее он был сторонником социализма, что-то вроде современного шведского образца Коммунизм - это мечта, а И.В. Сталин был весьма рационален
Или все также будешь бэээ-мэээээ. Физик, блин)))
По убогости своей ничего не понял
