Вряд ли кто будет спорить с тем, что США – цитадель мирового либерализма. Со всеми втекающими (в виде гигантских материальных ресурсов высасываемых этой не нормально вооруженной и агрессивной страной из всей планеты Земля) и вытекающими (в виде предназначенных для внешнего пользования растлевающих человеческое сознание «идей», «учений», «течений», «деклараций» о правах всевозможных меньшинств – от социальных до сексуальных).
Известно, что растленные сами постепенно становятся растлителями. Известно и то, что за соблюдением прав растленных растлителей из цитадели либерализма ревностно следят. Поэтому я не очень уверен в том, что состоявшая в Белом Доме гей-история «в стиле современной Америки» предназначена только для внутреннего пользования в США. Не верится, что вооруженные силы этой страны могут держаться на гомосексуалистах. И не верится, что в Белом Доме и впредь будут поддерживать гей-браки в вооруженных силах. Но в целом эта ситуация вполне вписывается во внутреннюю и внешнюю политику США. Внутри страны, если в вооруженных силах возникнет слишком много желающих заключить гей-браки, они легко решат эту проблему путем, например, перезомбирования имеющихся и потенциальных гей-влюбленных. Кто не поддастся перезомбированию, полагаю, будет уволены. На их место примут психически здоровых людей, которые, хочется верить, в США пока еще не перевелись. Но все-таки гей-браки в ВС США более рассчитаны для внешнего потребления. Они (гей-браки) могут стать в руках США инструментом давления на другие государства. В самом грубом варианте этим инструментом могут пользоваться примерно таким образом: мы – оплот демократии, цитадель либерализма, и у нас военнослужащие заключают однополые браки, а вы запрещаете даже гей-парады, поэтому у вас никакой демократии и либерализма нет. Лично я как гражданин своего Отечества на такой вариант ответил бы не менее грубо. Специально для этого случая перефразированным четверостишием гениального Маяковского. Либералы и гомосексуалисты – близнецы братья. Сексуальные меньшинства – политические пигмеи. Говорим – гомосексуализм, подразумеваем – демократия. Говорим – либералы, подразумеваем – геи. Думаю, что нам категорически не нужны такой либерализм и такая демократия, которые предполагают не только разгул сексуальных меньшинств, но и, в конечном счете, жестокую диктатуру безумных меньшинств над нормальным большинством. Мы должны всеми силами противостоять нашествию этого безумия.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
23:13 01.01.2017
nowelyc (nowelyc) писал(а) в ответ на :
> Думаю, что нам категорически не нужны такой либерализм и такая демократия, которые предполагают не только разгул сексуальных меньшинств, но и, в конечном счете, жестокую диктатуру безумных меньшинств над нормальным большинством.
Думаю, мы должны ответить. Затеять движение каннибалов. Чем не меньшинство, чем хуже либералов? Нас тоже должен поддержать толерантный запад, выделить гранты! А мы потом выдвинем научную теорию, что питаться нужно только либералами и гомосексуалистами... ну, там, выдумаем что-то, вроде того, что одни не способны давать потомство, у других отсутствует социальная функция, потому они - пища... Это будет так гламурненько, толерантненько и даже вкусно, если правильно приготовить!
ЗЫ. Роскомнадзору не беспокоиться - я не экстремист, я пожрать люблю...
01:10 02.01.2017
Демократия - это механизм формирования органов гос. власти путём голосования населения. Никакого другого смысла этот термин не несёт. Автор, вы не понимаете предмета о котором взялись рассуждать. Займитесь чем-нибудь общественно-полезным.
01:11 02.01.2017
aquarius580 37699 (37699) писал(а) в ответ на :
> > Демократия - это механизм формирования органов гос. власти путём голосования населения. Никакого другого смысла этот термин не несёт. Автор, вы не понимаете предмета о котором взялись рассуждать. Займитесь чем-нибудь общественно-полезным.
Российские либералы с этим категорически не согласны!
01:14 02.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> > aquarius580 37699 (37699) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Демократия - это механизм формирования органов гос. власти путём голосования населения. Никакого другого смысла этот термин не несёт. Автор, вы не понимаете предмета о котором взялись рассуждать. Займитесь чем-нибудь общественно-полезным.
>Российские либералы с этим категорически не согласны!
В России нет никаких либералов, не обманывайте собеседников. Правит та же самая КПСС, сменившая вывеску.
> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> aquarius580 37699 (37699) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Демократия - это механизм формирования органов гос. власти путём голосования населения. Никакого другого смысла этот термин не несёт. Автор, вы не понимаете предмета о котором взялись рассуждать. Займитесь чем-нибудь общественно-полезным.
>>Российские либералы с этим категорически не согласны!
>В России нет никаких либералов, не обманывайте собеседников. Правит та же самая КПСС, сменившая вывеску.
Вообще-то либералами в России себя любит называть несистемная оппозиция))
01:25 02.01.2017
> Вообще-то либералами в России себя любит называть несистемная оппозиция))
Понятие "либерал" очень чётко обозначено в Википедии (к примеру). От того что какая-то братва присвоила себе это название, суть не меняется. Да и сколько её, "несистемной оппозиции" ? Пара десятков горлопанов, мелькающих на ТВ ?
01:30 02.01.2017
aquarius580 37699 (37699) писал(а) в ответ на :
>
>> Вообще-то либералами в России себя любит называть несистемная оппозиция))
>Понятие "либерал" очень чётко обозначено в Википедии (к примеру). От того что какая-то братва присвоила себе это название, суть не меняется. Да и сколько её, "несистемной оппозиции" ? Пара десятков горлопанов, мелькающих на ТВ ?
В том-то и дело, что у нас, в России, понятие либерал" давно уже оторвалось от реальности. И наши власти в целом более либеральны, чем несистемщики, которые превратили слово "либерал" в ругательное))
01:44 02.01.2017
aquarius580 37699 (37699) писал(а) в ответ на :
> > Демократия - это механизм формирования органов гос. власти путём голосования населения. Никакого другого смысла этот термин не несёт. Автор, вы не понимаете предмета о котором взялись рассуждать. Займитесь чем-нибудь общественно-полезным.
> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> aquarius580 37699 (37699) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Демократия - это механизм формирования органов гос. власти путём голосования населения. Никакого другого смысла этот термин не несёт. Автор, вы не понимаете предмета о котором взялись рассуждать. Займитесь чем-нибудь общественно-полезным.
>>Российские либералы с этим категорически не согласны!
>В России нет никаких либералов, не обманывайте собеседников. Правит та же самая КПСС, сменившая вывеску.
при КПСС ты бы дорогу строил Салехард - Игарка что вообщем то было бы правилино
01:52 02.01.2017
aquarius580 37699 (37699) писал(а) в ответ на :
> > Демократия - это механизм формирования органов гос. власти путём голосования населения. Никакого другого смысла этот термин не несёт. Автор, вы не понимаете предмета о котором взялись рассуждать. Займитесь чем-нибудь общественно-полезным.
форма правления, при которой граждане лично или через избранных представителей осуществляют право принятия (политических) решений. Д. основывается на признании народа в качестве источника власти и предполагает власть БОЛЬШИНСТВА равноправие граждан, верховенство закона и т.д. При непосредственной Д. основные решения принимаются самими В России сейчас и есть самая настоящая демократия
01:55 02.01.2017
> В том-то и дело, что у нас, в России, понятие либерал" давно уже оторвалось от реальности. И наши власти в целом более либеральны, чем несистемщики, которые превратили слово "либерал" в ругательное))
Ну да; телевизор обзывает "либералами" всех кто не нравится Отделу агитации и пропаганды ЦК КПСС (или как он там называется теперь);но виноваты какие-то "несистемщики".
>>> >>> aquarius580 37699 (37699) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>
>>>> Демократия - это механизм формирования органов гос. власти путём голосования населения. Никакого другого смысла этот термин не несёт. Автор, вы не понимаете предмета о котором взялись рассуждать. Займитесь чем-нибудь общественно-полезным. >>> Российские либералы с этим категорически не согласны!
>>В России нет никаких либералов, не обманывайте собеседников. Правит та же самая КПСС, сменившая вывеску.
>при КПСС ты бы дорогу строил Салехард - Игарка > что вообщем то было бы правилино
"Правилино" будеть кахда муслимы шариад правазгласяд в твайом Усть-Задрищенске.
01:57 02.01.2017
aquarius580 37699 (37699) писал(а) в ответ на :
>
>> В том-то и дело, что у нас, в России, понятие либерал" давно уже оторвалось от реальности. И наши власти в целом более либеральны, чем несистемщики, которые превратили слово "либерал" в ругательное))
>Ну да; телевизор обзывает "либералами" всех кто не нравится Отделу агитации и пропаганды ЦК КПСС (или как он там называется теперь);но виноваты какие-то "несистемщики".
Телевизор никого обзывать не может, это неодухотворенный предмет)))
09:16 02.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Вообще-то либералами в России себя любит называть несистемная оппозиция))
Ошибаетесь однако(либералами у нас величают себя предатели присяги сотрудника КГБ) -https://lenta.ru/news/2014/01/19/libera lly/
