> Венедиктов бабки на оппозиционных хомячках зарабатывает
Немножко неверно Вот так будет точнее
Американская компания EM-Holding, владевшая 34% радиостанции «Эхо Москвы», уменьшила свою долю до 19,9% для соответствия новым нормам закона о СМИ. Как следует из слов Венедиктова, Гусинский остался там основным акционером.
Владельцем остального пакета стала российская компания под названием «Эхо Москвы холдинговая компания» (ЭМХК).
По данным ЕГРЮЛ, компания была зарегистрирована в апреле 2015 года. Акционеры компании не раскрываются, в качестве учредителя указана американская «ЭМ холдинг компани». Главой компании является бывший гендиректор «Эха Москвы» Юрий Федутинов.
> Эхо Москвы — радиостанция, начавшая свою работу в 1990-м году. Позиционирует себе как «самое оппозиционное и независимое СМИ», где должны быть представлены «все точки зрения». Но независимых СМИ не существует. У них есть свои владельцы, редакторы, журналисты, акционеры. Следовательно, всякое СМИ защищает интересы конкретных людей, у которых есть имена и фамилии. Эхо Москвы — не исключение. > >
> > Это, в общем-то, не секрет. Контрольный пакет акций, более 66% принадлежит Газпром Медиа Холдингу > ....................
>
Есть у Маккиавели... Фраза: Подчинённые смотрят на своего начальника и копируют его... Вот что несет Эхо, то и несет Начальник...
00:01 08.01.2017
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Ты уже не знаешь кого обвинить вместо Эхи >
Потому что нет никакой Эхи. Есть либеральный лагерь Путина и силовики Путина (сечинцы). Газпром и Роснефть под чекистским присмотром вождя. А вы все "америкашек" придумываете, потому что так легче отвлекаться от проблем внутри России, внутри ее общества.
00:05 08.01.2017
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Американская компания EM-Holding, владевшая 34% радиостанции «Эхо Москвы», уменьшила свою долю до 19,9% для соответствия новым нормам закона о СМИ. Как следует из слов Венедиктова, Гусинский остался там основным акционером.
А Газпром - английская компания, зарегистрированная в 1989 году в ЛондОне
В России утверждается, что "Газпром нефть" владеет 74 процентами Sibir Energy, причем 34,1% - через лондонскую Euroclear Nominees Limited. Между тем, эта лондонская компания зарегистрирована, согласно регистрационным сведениям, доступным в Лондоне, 10 апреля 1989 года, то есть лет за тридцать до появления на свет "Газпром нефти".
И еще забавная информация
Компания Euroclear Nominees Limited (Великобритания) сменила компанию Ralcon Commercial (Британские Виргинские острова) в составе акционеров контролирующей Полтавский горно-обогатительный комбинат компании Ferrexpo plc (Великобритания). Об этом сообщает «Коммерсант-Украина» со ссылкой на агентство «Українські Новини».
Таким образом, Euroclear Nominees принадлежат 6,89% Ferrexpo, номинальным собственником которых выступал Ralcon Commercial. Отметим, что Euroclear Nominees также как и Ralcon Commercial контролирует совладелец Приватбанка Игорь Коломойский.
Кроме того, И.Коломойский переоформил на Euroclear Nominees соглашение с Fayver Properties (Белиз) согласно которому в случае необходимости компании могут голосовать акциями друг друга на собраниях акционеров Ferrexpo.
12:14 08.01.2017
OlegElf (33706) писал(а) в ответ на :
> > ВКЛ (ВКЛ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> OlegElf (33706) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Но независимых СМИ не существует.
>>Т.е. Путин врал, когда открещивался от Киселёвского ядерного пепла, которым будут покрыты США?
>А разве США НЕ будут покрыты радиоактивным пеплом, если ЯВ всё же случится? (с любопытством)
Врать не надо, вырвав цитату из контекста моего поста, разговор шел о независимости СМИ, когда русские говорят о зависимости иностранных СМИ, а о своих умалчивают или начинают яро защищать любой пропагандистский бред...
>>> OlegElf (33706) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Но независимых СМИ не существует. >>> Т.е. Путин врал, когда открещивался от Киселёвского ядерного пепла, которым будут покрыты США?
>>А разве США НЕ будут покрыты радиоактивным пеплом, если ЯВ всё же случится? (с любопытством)
>Врать не надо, вырвав цитату из контекста моего поста, разговор шел о независимости СМИ, когда русские говорят о зависимости иностранных СМИ, а о своих умалчивают или начинают яро защищать любой пропагандистский бред...
Независимых СМИ вообще НЕ СУЩЕСТВУЕТ в природе. Так или иначе каждое СМИ пропагандируют ту, или иную точку зрения. Которая отображает интересы какой либо социальной группы общества. Или, интересы определённых людей. Это аксиома, которая понятна и ребёнку. Но, не глупым обитателям этого форума.
>>> >>> ВКЛ (ВКЛ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> OlegElf (33706) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> Но независимых СМИ не существует. >>>> Т.е. Путин врал, когда открещивался от Киселёвского ядерного пепла, которым будут покрыты США? >>> А разве США НЕ будут покрыты радиоактивным пеплом, если ЯВ всё же случится? (с любопытством)
>>Врать не надо, вырвав цитату из контекста моего поста, разговор шел о независимости СМИ, когда русские говорят о зависимости иностранных СМИ, а о своих умалчивают или начинают яро защищать любой пропагандистский бред...
>Независимых СМИ вообще НЕ СУЩЕСТВУЕТ в природе. > Так или иначе каждое СМИ пропагандируют ту, или иную точку зрения. > Которая отображает интересы какой либо социальной группы общества.
> Или, интересы определённых людей. > Это аксиома, которая понятна и ребёнку. > Но, не глупым обитателям этого форума.
Не надо съезжать темы, что российские СМИ оказываются на месте падения снаряда или мины "ВСУ" в течение минуты.
>>> >>> OlegElf (33706) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> ВКЛ (ВКЛ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> OlegElf (33706) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Но независимых СМИ не существует.
>>>>> Т.е. Путин врал, когда открещивался от Киселёвского ядерного пепла, которым будут покрыты США? >>>> А разве США НЕ будут покрыты радиоактивным пеплом, если ЯВ всё же случится? (с любопытством) >>> Врать не надо, вырвав цитату из контекста моего поста, разговор шел о независимости СМИ, когда русские говорят о зависимости иностранных СМИ, а о своих умалчивают или начинают яро защищать любой пропагандистский бред...
>>Независимых СМИ вообще НЕ СУЩЕСТВУЕТ в природе. >> Так или иначе каждое СМИ пропагандируют ту, или иную точку зрения. >> Которая отображает интересы какой либо социальной группы общества.
>> Или, интересы определённых людей. >> Это аксиома, которая понятна и ребёнку. >> Но, не глупым обитателям этого форума.
>Не надо съезжать темы, что российские СМИ оказываются на месте падения снаряда или мины "ВСУ" в течение минуты.
А я с тобой на эту тему и не дискутировал... Я прикололся над твоим высером насчёт Киселёва. С его знаменитым американским пеплом. Киселёв сказал чистейшую правду. Которая почему то не нравится либерасне.
13:03 08.01.2017
ЭХО маци финансирует и подлерживает государство точнее либеральный клан
>>> >>> ВКЛ (ВКЛ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> OlegElf (33706) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> ВКЛ (ВКЛ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> OlegElf (33706) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Но независимых СМИ не существует. >>>>>> Т.е. Путин врал, когда открещивался от Киселёвского ядерного пепла, которым будут покрыты США? >>>>> А разве США НЕ будут покрыты радиоактивным пеплом, если ЯВ всё же случится? (с любопытством) >>>> Врать не надо, вырвав цитату из контекста моего поста, разговор шел о независимости СМИ, когда русские говорят о зависимости иностранных СМИ, а о своих умалчивают или начинают яро защищать любой пропагандистский бред... >>> Независимых СМИ вообще НЕ СУЩЕСТВУЕТ в природе. >>> Так или иначе каждое СМИ пропагандируют ту, или иную точку зрения. >>> Которая отображает интересы какой либо социальной группы общества.
>>> Или, интересы определённых людей. >>> Это аксиома, которая понятна и ребёнку. >>> Но, не глупым обитателям этого форума.
>>Не надо съезжать темы, что российские СМИ оказываются на месте падения снаряда или мины "ВСУ" в течение минуты.
>А я с тобой на эту тему и не дискутировал... > Я прикололся над твоим высером насчёт Киселёва.
> С его знаменитым американским пеплом. > Киселёв сказал чистейшую правду. > Которая почему то не нравится либерасне.
Сказка про белого бычка началась? Опять будешь трактовать, что Киселёв не так говорил?
>>> >>> ВКЛ (ВКЛ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> OlegElf (33706) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> ВКЛ (ВКЛ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> OlegElf (33706) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Но независимых СМИ не существует. >>>>>> Т.е. Путин врал, когда открещивался от Киселёвского ядерного пепла, которым будут покрыты США? >>>>> А разве США НЕ будут покрыты радиоактивным пеплом, если ЯВ всё же случится? (с любопытством) >>>> Врать не надо, вырвав цитату из контекста моего поста, разговор шел о независимости СМИ, когда русские говорят о зависимости иностранных СМИ, а о своих умалчивают или начинают яро защищать любой пропагандистский бред... >>> Независимых СМИ вообще НЕ СУЩЕСТВУЕТ в природе. >>> Так или иначе каждое СМИ пропагандируют ту, или иную точку зрения. >>> Которая отображает интересы какой либо социальной группы общества.
>>> Или, интересы определённых людей.
>>> Это аксиома, которая понятна и ребёнку. >>> Но, не глупым обитателям этого форума.
>>Не надо съезжать темы, что российские СМИ оказываются на месте падения снаряда или мины "ВСУ" в течение минуты.
> > Российские журналисты там круглосуточно находятся . Им и минуты не надо
Т.е. снаряды и мины "ВСУ" ложатся с плотностью в пределах одноминутной доступности?
Вот так будет точнее
