> Если без эмоций, спокойно и рационально. > Почему вы считаете что это убийство? > Например Американцы отправляли в Северную Корею Нью Йоркский симфонический, это тоже риск.
Если без эмоций, спокойно и рационально. Шлюха - это шлюха, убийство - это убийство. А что там трындят сумасшедшие кремлёвские гномики - это интересно лишь психиатрам.
Люди убиты и за это преступление следует отвечать. Иначе - разберутся без всяких законов.
11:56 01.01.2017
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> Данная же тема мне интересна лишь с позиций предотвращения в преть(впредь?) убийства людей на авиационном транспорте должностными лицами, заметьте пожалуйста.
... Спаситель вы наш беглый! .... Ну сасибо ! ... Без табе, ... и твоей заботы .... -- просто никак ! ..... Сасиба за заботу. ... Слезу вышиб. ... Ну таперича у нас всё наладится наконец !!!
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Если без эмоций, спокойно и рационально. > Почему вы считаете что это убийство?
.... Работа евойная Trackовая такая -- изобличать путинский режим и пропутинских кремлеботов ! .... Поэтому, .... в любом случае -- ЖЕСТОКОЕ БЕСЧЕЛОВЕЧНОЕ УБИЙСТВО! .... А то не заплотють ! ........................................ ................................. ... С Новым Годом !
21:41 01.01.2017
Еще одна странность в трагедии с Ту-154
Известный историк, бывший авиаконструктор и автор книг о советской авиации Марк Солонин задался вопросом, который официальные лица не замечают.Почему разрушения Ту-154 столь критичны, тогда как другие случаи падения и посадки на воду были менее драматичны.На своем персональном сайте solonin.org историк опубликовал статью "Высота, скорость, обломки, фрагменты", в которой задается вопросом:Фотографии обломков в большом количестве выложены в Сети: разорванная в клочья обшивка фюзеляжа, скрученные винтом силовые шпангоуты, оторванные куски корневой (т.е. самой прочной) части крыла, разорванные "по мясу" рычаги какого-то механизма, сечением в хороший рельс... Это всё результаты падения на воду с высоты 250 метров на скорости 370 км/час?Солонин приводит аналогичные катастрофы с пассажирскими самолетами, пишут Новые Известия.15 января 2009 г. огромный аэробус А-320, взлетая с аэропорта Нью-Йорка, попал на взлете в стаю птиц, после чего с заглохшими двигателями благополучно приводнился.
Самолет не разрушился, 150 пассажиров и 5 членов экипажа остались живы, 78 человек получили незначительные ушибы и лишь пятеро - серьезные травмы.23 ноября 1996 г. - инцидент с "Боингом"-767 эфиопских авиалиний. Самолет был захвачен угонщиками, причем такими тупыми, которые затеяли драку с экипажем в кабине воздушного судна. В результате самолет врезался в воды Индийского океана в полетной конфигурации (с невыпущенными закрылками), на большой скорости и вращаясь вокруг продольной оси.
Машину разорвало на три части; пассажиры, оставшиеся безо всякого руководства, в панике начали надувать спасательные жилеты и это помешало большинству из них выбраться наружу из тонущих обломков. Погибло 125 человек из 175, бывших на борту. Но и в этом прискорбном случае люди не превращались во "фрагменты тел".Страшно не повезло пассажирам, которые 9 февраля 1982 г. поднялись на борт "Дугласа" DC-10 японских авиалиний.
21:45 01.01.2017
Солонин как всегда несёт ахинею.. Ту врезался почти вертикально хвостом..и глубина небольшая ещё и о дно шарахнулись обломки..
> В Сети появилось видео, снятое уличной камерой видеонаблюдения во время катастрофы Ту-154 близ Сочи. > На ролике отчетливо видна яркая вспышка в небе. > Пользователи интернета активно обсуждают, что представляет собой странная вспышка. > Ранее эксперты сообщили, что самолет Минобороны мог взорваться в воздухе. Об этом, по мнению отдельных экспертов, может свидетельствовать большой радиус разлета обломков. > Однако затем источники СМИ в силовых структурах РФ заявили, что версия о теракте практически исключена, а обломки упавшего самолета Ту-154 разлетелись на большое расстояние после мощного удара о водную поверхность. > Может это и фейк > > > > > > >
> > >
Любой дурак знает, что у самолета есть "огни". "Черные ящики подняты" и расшифрованы.
Может ты не все услышишь, только я уже знаю причину...
Не скачи на костях..., а то больно будет тебе.
07:20 02.01.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> > Да ничего не ясно.. может это фары просто
Если так считаешь, значит, у тебя вместо глаз - фары
South Man (33483) писал(а) в ответ на :
> > Только недавно взлетели, высота не набрана, разброс ОБЛОМКОВ!! в радиусе 2км. Дело нечистое точно, взрыв очень возможен. С маленькой высоты удар об воду не разломит самолет на мелкие обломки, это мое мнение. Будем ждать выводов комиссии
Твое мнение более профессионально составленно и имеет более логичную и рациональную правдоподобность, чем выводы российских комиссий, также как и с боингом MH17.
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> Их и засекретить могут > Может это и правильно > За 1 месяц 2 сотни погибших
Помещения для хранения засекреченных выводов комиссий и спецкомиссий уже переполненны. Нужно строить новое архивное здание.
lotus (lotus) писал(а) в ответ на :
> > Мои соболезнования!
Мои соболезнования.
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Так пока добрались, течением и отнесло... ведь еще и ночь была.. пока разглядели...
Добираться нужно было на Сахалин? А течение там, прямо Гольфстрим? Фонарей не врубали, чтоб был экстрим? Разглядеть тяжело было с закрытыми глазами, потому что жим-жим?
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Там просто мелькнул свет и всё.. Самолет мог крутиться в воздухе.. на секунду посветил фарами..
Хорошая фара в несколько мегаватт
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> Присоеденяюсь. Высота не набрана, скорость то-же. Всего 2-3 минута полета а осколки разбросанны сильно. Я конечно не эксперт, но при ударе о воду самолет должен был бы разломится и отвалиться крылья это 4-5 крупных частей. Только вот выводы комиссии можно и не ждать. Во первых долго, а во вторых правды в них не будет
К сожалению в России все меньше и меньше правды остается.
07:30 02.01.2017
мотыль (мотыль) писал(а) в ответ на :
> > что мы видим с пляжа огонёк? Темнота и вспышка, а где огни самолёта до вспышки? Самолёт без огней не летает.. > Фейк.
Огни самолета направлены от берега, соответсвенно в противоположную сторону от камеры, и камера слаба, чтобы их уловить. И почему испльзуешь американское слово фейк? Есть нормальные русские - фальшивка или подлог, мне, украинцу, вас учить?
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> > Был бы это теракт, уже кто-нить взял бы на себя ответственность..
невсегда. Если заказчик из внутригосударственных структур, как было с домами в Волгодонске и других, а также взрыв вокзала, например, то ответственность вообще может никто не взять, или возьмет какой-нить бомж кавказской национальности....
08:48 02.01.2017
⍟ иг911 (ig911), ..... Мне кажется, .... ответом на твой вопрос будет два фоктора ... ВОЛНЕНИЕ (было ли ) и .... мнгократное "СКАКАНИЕ БЛИНЧИКОМ" по поверхности (... падение с задранным вверх носом способствует скольжению, а не погружению сразу ) ... Но это лишь гипотеза. .... Всётаки масса "блинчика" в 100 тонн, .... имеет важное значение. .... В советское время были случаи посадки лайнеров на воду и землю без гибели пассажиров. .... Но то были реки. .... Представь, .... волна хотябы в метр высотой. ..... Получается "ТЁРКА" с зубами в метр! .... Вода, ... субстанция тяжёлая и не сжимаемая. ... На скорости 300 км/час будет как бетон. ... Первый удар об воду хвостовой частью, ..... перераспределяет векторы скорости из равнозначных горизонтальной и вертикальной составляющих в .... преимущественно горизонтальную составляющую. .... Отсюда, ... - наиболее вероятен "блинчик". ........................................ .................... ... В детстве приходилось ударяться пузом об воду при прыжках с трамплина или высокого берега ? .... Во-во, ... оно и есть !
09:09 02.01.2017
Просветитель (36500) писал(а) в ответ на :
> Добираться нужно было на Сахалин? > А течение там, прямо Гольфстрим?
.... В районе Лермонтовки, ..... заплыл как-то В ЛАСТАХ и С МЯЧИКОМ (будучи молодым ) , .... далеко от берега ..... ТЕЧЕНИЕ БЫЛО ТАКИМ СИЛЬНЫМ, что выбрался из воды на твёрдый берег, .... примерно через 2 часа обессиленный, и .... на срезе воды заснул мертвецки! ... Напомню -- В ЛАСТАХ И С МЯЧИКОМ !!! .... Так что течения в Чёрном море, охрененные ! .... На своей шкуре испытал ! ........................................ ........................................ .............. ..... Другое: .... - постоянно пытаешься впарить россиянам, что их правительство и президент в частности ...... ТОЛЬКО ТЕМ И ЗАНИМАЮТСЯ, ... ЧТО ГНОБЯТ СОБСТВЕННЫЙ НАРОД. ... Ну не тужься ты понапрасну. ...... Вот только ты, ... из предательской Украины и рассмотрел что к чему и ..... как обиженный ребёнок в младшей группе садика, ... норовишь уколоть по поводу и без повода! ..... А повзрослей низззя ?
> > ⍟ иг911 (ig911), > ..... Мне кажется, .... ответом на твой вопрос будет два фоктора ... ВОЛНЕНИЕ (было ли ) и .... мнгократное "СКАКАНИЕ БЛИНЧИКОМ" по поверхности (... падение с задранным вверх носом способствует скольжению, а не погружению сразу ) ... Но это лишь гипотеза. .... Всётаки масса "блинчика" в 100 тонн, .... имеет важное значение. .... В советское время были случаи посадки лайнеров на воду и землю без гибели пассажиров. .... Но то были реки. .... Представь, .... волна хотябы в метр высотой. ..... Получается "ТЁРКА" с зубами в метр! .... Вода, ... субстанция тяжёлая и не сжимаемая. ... На скорости 300 км/час будет как бетон. > ... Первый удар об воду хвостовой частью, ..... перераспределяет векторы скорости из равнозначных горизонтальной и вертикальной составляющих в .... преимущественно горизонтальную составляющую. .... Отсюда, ... - наиболее вероятен "блинчик".
> ........................................ .................... > ... В детстве приходилось ударяться пузом об воду при прыжках с трамплина или высокого берега ? > .... Во-во, ... оно и есть !
Проблема в том что при том что уже всё подняли на поверхонсть и прочитали чёрные ящики - слишком монот остаётся нестыковочек - которые does not make sense. Они говрят что ударился о воду при скорости 500 км час. На такой высоте (плотная атмосфера) с задранным носом он просто физически не мог так быстро лететь, тем более что когда при первом ударе отвалился хвост он сильно бы затормозился. Погода была хорошая и больших волн не наблюдалось. Если бы он упал с большой высоты, вертикально или под большим углом, тогда другое дело.
09:52 02.01.2017
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Они говрят что ударился о воду при скорости 500 км час.
..... Приборы врут? ... Или нам врут ? .... А какой резон нам врать-то ? .... Чтобы что ? .... Не подумали что теракт ? .... Так мы давно уже пуганые ! .... Таких терактов как в России пожалуй нигде в мире и не было (вспомни как дома взрывали ). .... Умышленно делать аварию, .... -- никакого резона не вижу. .... Забугорных можно насчитать, ... кому это выгодно, ...однако тоже не факт! .... Я всё же склонен к своей версии о попадании лайнера в ниспадающий поток! (см. стр. 16 внизу) ... Тем более самолично ... и в том же самом месте попал однажды в грандиозную воздушную яму. .... Выжили чудом ! ... По субъективным прикидкам, ... зацепились за воздух, наверное в 30ти-40ка метрах над водой. .... По размеру волн и лодке не в далеке. ........................................ ........................... .... Вот ещё гипотеза в пользу падающего ветра: .... Если приличной силы ветер дует с Севера, то высокий горный хребет вблизи Адлера поднимает воздушные потоки в верхние слои атмосферы, ... ну как на трамплине. ..... Как раз возле Адлера создаётся зона низкого давления и как следствие -- мощный ниспадающий ветер ! ... Природа не терпит пустоты.
>> Они говрят что ударился о воду при скорости 500 км час.
>
> ..... Приборы врут? ... Или нам врут ? .... А какой резон нам врать-то ? .... Чтобы что ? .... Не подумали что теракт ? .... Так мы давно уже пуганые ! .... Таких терактов как в России пожалуй нигде в мире и не было (вспомни как дома взрывали ). .... Умышленно делать аварию, .... -- никакого резона не вижу. > .... Забугорных можно насчитать, ... кому это выгодно, ...однако тоже не факт! > .... Я всё же склонен к своей версии о попадании лайнера в ниспадающий поток! (см. стр. 16 внизу) ... Тем более самолично ... и в том же самом месте попал однажды в грандиозную воздушную яму. .... Выжили чудом ! ... По субъективным прикидкам, ... зацепились за воздух, наверное в 30ти-40ка метрах над водой. .... По размеру волн и лодке не в далеке.
Кто-то точно врёт. Слова очевидца что он летел на хвосте - как мотоциклист на одном колесе - не стыкуется ни с чем, ни с официально заявленной скоростью 500 км/ч, ни с отказом двигателей (единственная реальная причина - падения во время взлёта). Может теракта и небыло, но было что-то по-хуже, серьёзное головотяпство, в котором боятся признаться.
10:14 02.01.2017
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Кто-то точно врёт. > Слова очевидца что он летел на хвосте - как мотоциклист на одном колесе - не стыкуется ни с чем, ни с официально заявленной скоростью 500 км/ч, ни с отказом двигателей (единственная реальная причина - падения во время взлёта). > Может теракта и небыло, но было что-то по-хуже, серьёзное головотяпство, в котором боятся признаться.
... Да удивляться тут нечему! .... Слишком много неопределённостей, ... слишком много заинтересованных сторон в "умышленном" варианте крушения, .... Факторы влияния внешней политики и много чего ещё. ..... Как ни прячь, ... а всё равно, ... рано или же поздно, а реальность вылезет наружу! ... Подождём ! иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Слова очевидца что он летел на хвосте - как мотоциклист на одном колесе - не стыкуется ни с чем, ни с официально заявленной скоростью 500 км/ч,
.... К стати ... - 500 км/час вполне достаточна для планирования, .... А ЕГО ПОХОЖЕ НЕ БЫЛО. .... По телеку, ... один седой испытатель еропланов говорил, что и 350 км/час достаточно для планирования !
10:34 02.01.2017
ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на :
> Как ни прячь, ... а всё равно, ... рано или же поздно, а реальность вылезет наружу! ... Подождём !
Это точно, столько ртов - не заткнёшь, даже в России при Путине.
Шлюха - это шлюха, убийство - это убийство. А что там трындят сумасшедшие кремлёвские гномики - это интересно лишь психиатрам. 