Опубликованы кадры со вспышкой в небе в момент крушения Ту-154
08:35 26.12.2016
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот если бы самолёт был военный и люди военные, т
> > А какой был самолет? Рейс "аэрофлота"? или "трансаэро"? Или военным ты считаешь исключительно Миг-29 ? Среди 92 погибших (Светлая им память) военнослужащие МО РФ были почти все (за исключением не более чем 10- 15 человек)
Ну если так, значит точно ИГИЛ, тут и думать нечего. Больше всех им это выгодно. Ведь против них же эти военнослужащие летели воевать. Упреждающий удар. Как видно, не такая уж эти игиловцы просто толпа оборванцев, как пытаются представить, а всё у них довольно серьёзно поставлено
08:35 26.12.2016
anselm (anselm) писал(а) в ответ на :
> > неугодна Богу эта путинская войнушка развязанная ворами за три девять земель от российских границ
Очень странно, что Бог побрезговал Кабзоном. Не находите?
08:36 26.12.2016
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> Самолёты сами по себе не падают.
Если самолёт взрывают террористы, они делают заявление. Иначе какой смысл?
08:37 26.12.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> > Ну если так, значит точно ИГИЛ, тут и думать нечего. Больше всех им это выгодно. Ведь против них же эти военнослужащие летели воевать.
Вот-вот... чистить надо МГУ. Поставщика кадров для ИГИЛ.
08:39 26.12.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> > Если самолёт взрывают террористы, они делают заявление. Иначе какой смысл?
Заставить трусливо и тупо врать кремлёвских вонючек. Пусть демонстрируют свою слабость и отсутствие у них армии. Какой-либо вообще армии.
>> >> неугодна Богу эта путинская войнушка развязанная ворами за три девять земель от российских границ
> > Очень странно, что Бог побрезговал Кабзоном. Не находите?
пути Господни неисповедимы!
08:40 26.12.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> > Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Самолёты сами по себе не падают.
> > Если самолёт взрывают террористы, они делают заявление. Иначе какой смысл?
Да помнится у нас в Волгограде ДВА ТЕРРАКТА ЗА СУТКИ ДВА и не каких заявлений .А если следовать вашей логике то тролейбус и ЖД вокзал сами взорвались
08:45 26.12.2016
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
> Да помнится у нас в Волгограде ДВА ТЕРРАКТА ЗА СУТКИ ДВА и не каких заявлений
помню, что были заявления через "Кавказ-центр". Какая-то дагестанская группа взяла ответственность.
08:48 26.12.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> > KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да помнится у нас в Волгограде ДВА ТЕРРАКТА ЗА СУТКИ ДВА и не каких заявлений
> > помню, что были заявления через "Кавказ-центр". Какая-то дагестанская группа взяла ответственность.
Да что вы говорите- позже(месяца 3 если не ошибаюсь) сообщили мол русский был парень( и его какая-то бригада) главарем и показали его родителей ,хотя у меня большие сомнения, так как всех якобы положили во время захвата, раньше живыми брали и Радуева и Тракториста итд ,а сейчас прямо смотрю все принимают последний бой
08:52 26.12.2016
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> Поясни может я недопонимаю? Лишние взлет и посадка это ли не лишний расход топлива? Время на дозаправку с высадкой пассажиров и т.д. в "чужом" аэропорту? Для частных авиакомпаний нежелательны любые подобные действия именно из-за увеличения стоимости полета.
Заправился с запасом на обратную дорогу. Чтобы в Сирии не заправляться.
08:55 26.12.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Заправился с запасом на обратную дорогу. Чтобы в Сирии не заправляться.
Да насколько известно -чем меньше топлива в баках(при посадке) тем больше шанс прийти домой на своих ногах а не по частям в закрытом гробу
08:57 26.12.2016
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
> fare (fare) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Самолёты сами по себе не падают.
>> >> Если самолёт взрывают террористы, они делают заявление. Иначе какой смысл?
>Да помнится у нас в Волгограде ДВА ТЕРРАКТА ЗА СУТКИ ДВА и не каких заявлений .А если следовать вашей логике то тролейбус и ЖД вокзал сами взорвались
Если под терроризмом понимать именно ПОЛИТИКУ устрашения и т.д, то строго говоря никакие это не теракты, ибо ПОЛИТИКА подразумевает достижение неких целей. А производя безымянные бессмысленные взрывы, никаких политических целей не достигнешь.
08:57 26.12.2016
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> Эти, как их там, россияне, когда вы уже этих дебилов погоните? Не стыдно этот бред слушать?
Ну тут уж тебя забыли спросить...
anselm (anselm) писал(а) в ответ на :
> неугодна Богу эта путинская войнушка развязанная ворами за три девять земель от российских границ
Ты от имени Бога вещаешь?
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Теракт я не исключаю, но пока никто не взял ответственности за него.
А возможно предположить , что взрыв (терракт) был задуман что-бы окончательно поссорить РФ и Турцию? Для меня странно что в СМИ близких к власти сразу была отвергнута версия терракта. Я в России привык напрягаться от категоричных заявлений прессы и уж точно не доверять им на 100% Повторяю, я не утверждаю что это терракт, но весьма похоже... И отсутствие чьих-либо заявлений об ответственности уж точно не аргумент ни в чью сторону...
>>> >>> Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Самолёты сами по себе не падают.
>>> >>> Если самолёт взрывают террористы, они делают заявление. Иначе какой смысл?
>>Да помнится у нас в Волгограде ДВА ТЕРРАКТА ЗА СУТКИ ДВА и не каких заявлений .А если следовать вашей логике то тролейбус и ЖД вокзал сами взорвались
> > Если под терроризмом понимать именно ПОЛИТИКУ устрашения и т., то разумеется никакие это не теракты, ибо ПОЛИТИКА подразумевает достижение неких целей. А производя безымянные бессмысленные взрывы никаких политических целей не достигнешь.
Да иногда сама цель -это нанести урон имиджу(мол ваша служба ФСБ не черта не может-даже не может предотвратить терракт против МО на своей же территории ) .
09:08 26.12.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Заправился с запасом на обратную дорогу. Чтобы в Сирии не заправляться.
Опять не аргумент... Он должен был возвращаться с нашей военной базы, там заправляют нашим топливом, наши заправщики. При дозаправке в Адлере МО РФ должно было оплатить топливо и сервис владельцу аэропорта Адлер.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Если под терроризмом понимать именно ПОЛИТИКУ устрашения
А если под террактом понимать любые враждебные действия кроме открытого обьявления войны? Третья страна готовит убийство посла - терракт? Если целью уничтожения самолета было поссорить два государства, будет ли инициатор уничтожения кричать на каждом углу о своих целях и задачах???
