> > Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Общественный без государства? А финансово содержать его кто будет?
> > Государство.... три государства..... >
> Нормальные государства заинтересованы в прямом диалоге своих народов и укреплении взаимопонимания..... > > Ну разумеется возможен частный капитал, общественные организации и т.д.
"Это должен быть общественный, канал. Не управляемый государством."
Кто платит, тот девушку и танцует Государство платит, но не управляет - утопия, на мой взгляд
11:49 27.12.2016
Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на :
> Кто платит, тот девушку и танцуетГосударство платит, но не управляет - утопия, на мой взгляд
Ухо Мацы содержится Газпромом...читай государством.
Но это же евреи..... их сильно зажимать нельзя.... на весь мир раструбят....
А для русских это разумеется утопия.....
Просто потому что такой канал встретят в штыки власти всех трёх государств.
На Украине начнут клеймить всех кто в нём как "агентов Кремля".......ведь он будет осуждать русофобию, а как власти на Украине жить без русофобии??? Она на ней главным образм и держится...
В Белоруссии напряжется Лукашенко и вся власть ....А может это хитрый ход Кремля? А может они готовят почву для поглощения Белорусси?
И что? Не быть нам президентами, премьер-министрами, министрами иностранных дел, министрами МВД и т.д. Не..... мы за "независимую" Белоруссию, а Москва нас и так субсидировать будет..... куда денется если не захочет натовских войск под Смоленском.....
В России тоже напрягутся. Это что? Опять хотят поднять вопрос русской нации? Им же дуракам было сказано какую нацию мы сбацаем..... не русскую, а "российскую"!!!
И зачем русским РФ общаться с русскими иностранных государств? С русскими Белорусии, или, прости господи, Украины??? Это что? Подчеркивание европейскости???
Не позволим! Русские должны общаться с азиатами..... Свой чечнец или даже приехавший киргиз для него должны быть ближе и родней чем русские Белоруссии и Украины.... Всё равно смешаем всех с азиатами.....Пусть лучше тюркский язык учат.
12:07 27.12.2016
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Не содержит Газпром Эху. Эха как принадлежала Ходору,так и принадлежит.Через акционеров. > > Газпром не путайте с Газпром-медиа.
В августе 2005 года «Газпром-медиа холдинг» был продан за 37,22 млрд рублей Газпромбанку. В настоящее время 41,73 % этого банка принадлежит ОАО «Газпром», а 46,92 % контролируется НПФ Газфонд. Большая же часть пакета «Газфонда» передана в управление компании «Лидер», которая входит в страховую группу Согаз, контролируемую банком «Россия» (крупнейший акционер — Юрий Ковальчук).
Председатели совета директоров Александр Казаков (1998—2003) Александр Дыбаль (2003, 2004—2007) Константин Чуйченко (2003—2004) Алексей Миллер (с 2007)
12:09 27.12.2016
Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на :
> "Это должен быть общественный, канал. Не управляемый государством." > > Кто платит, тот девушку и танцует Государство платит, но не управляет - утопия, на мой взгляд
А денег где взять??
12:15 27.12.2016
Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на :
> "Это должен быть общественный, канал. Не управляемый государством."
Ты посмотри на результаты опроса в теме: Это еще в свете событий (это все) на форуме гос.деповские и либеральные шав.. пользователи хвосты поджали поняв что за русофобию и антироссийские высказывания можно и схлопотать... А так посмотри у мнея почти все темы на национальную тематику и посмотри что там писали оппоненты...
12:22 27.12.2016
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Миллер не руководит Газпром-медиа и не дает денег на Эху . > Что вы как маленький. Не знаете, как устроены такие бизнес-конторы? Они там все друг у друга акции покупают. Но стратегией не занимаются. Контрольный пакет до сих пор у олигархов. Они и содержат Эху.
Ох и выгораживаете вы нашу власть!
Не знаю...не знаю.... Фамилии Ходарковский не вижу.... А из олигархов...
передана в управление компании «Лидер», которая входит в страховую группу Согаз, контролируемую банком «Россия» (крупнейший акционер — Юрий Ковальчук).
20 марта 2014 года Ковальчук попал под финансовые и визовые санкции США в отношении граждан России, вовлечённых в крымский кризис. В заявлении министерства финансов США говорится, что Ковальчук входит в «ближний круг» Путина и является его «личным кассиром». Под санкции попал и контролируемый Ковальчуком банк «Россия», став единственным юридическим лицом, явно упомянутым в санкционном списке.
12:49 27.12.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> > Furia (russky) писал(а) в ответ на сообщение:
>> если бы они ещё искеренне считались, вот это было бы достоянием Америки.
>Знаешь, как у Жванецкого, > - Он прожил с женой 40 лет, не знал, что она ему изменяла, и умер счастливым.
>> Но считаются-то именно посредством подкупа, шантажа, угроз, манипуляций....
>Это только твои домыслы.
-т.е. по всем вопросам как плохо в России, ты такой умный и просвещённый, а про подкуп голосов в международных институтах америкой более слабых и подконтрольных государств, про шантаж и расправу, про агрессию и вообщем-то междунбародный терроризм ты ничего не слышал. И я более чем уверена, что даже если скину сейчас простыни со всеми этими раскладами и тыкну тебя туда шнобелем, ты всё равно скажешь, что это их заслуга, а не преступления. У вас исходная точка мировоззрения другая. И что-то доказывать бесполезно. Ну кинули Американцы ядерные бобмы на уже поверженную Японию, ну и что, правда ? Ну напали на Ирак под фальшивым предлогом, это же сила, ум и путь к богатству... правда, папа ? Вот тут свидомому скинула послужной список америки. Не буду копировать. Зайди, почитай. Неужели это всё мои домыслы ?
>> Потому как на самом деле никогда никакого обьединения в Америке не было и нет.
>> Есть расизм, дискриминация...изничтожение исконных народов.... >> Всё держится именно на жёстких уставах и их соблюдении.Имхо.
>Возможно это и так, но людей живущих в США, это вполне устраивает, а показателем может служить, количество людей стремящихся туда, и желающих покинуть Америку.
- да брось ты, устраивает....Макдональдс их устраивает, вот и всё..... а кто стремится-то туда ? Население ими же раздеребаненных стран.... Как некогда стремились из раздеребаненного СССР. И многие потом всё же вернулись назад или живут с желанием вернуться. И, к слову, в Европу тоже Россияне уже не стремятся. Во всяком случае у моих знакомых дети, пожив тут, вернулись в Россию. .......
Но разговор-то не о том. Разговор-то начался с того, что ты недоумевал нашим "домыслам" о якобы исключетельности американской нации. Я тебе ссылки дала на заявления их первых лидеров об их исключительности. И исключительном праве деребанить мир. И ты стал их оправдывать. Фашизм оправдываешь, понимаешь ?
12:50 27.12.2016
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> А Эха тут причем? И Газпром-медиа?
Соберитесь.
В августе 2005 года «Газпром-медиа холдинг» был продан за 37,22 млрд рублей Газпромбанку. В настоящее время 41,73 % этого банка принадлежит ОАО «Газпром», а 46,92 % контролируется НПФ Газфонд. Большая же часть пакета «Газфонда» передана в управление компании «Лидер», которая входит в страховую группу Согаз, контролируемую банком «Россия» (крупнейший акционер — Юрий Ковальчук
12:54 27.12.2016
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
>> Не знаю...не знаю.... Фамилии Ходарковский не вижу.... А из олигархов... > > Да они там с 90х годов окопались и все рычаги идут в Лондон.
Это всё Ваше бла-бла, а я вам назвал конкретные фамилии двух путинских корефанов.... Миллера и Ковальчука.... Один председатель совета директоров, другой крупный акционер.
А вам есть что конкретное сказать?
13:02 27.12.2016
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Акции Газпрома есть даже у простых граждан.
Угу.... И у каждого по 40%
13:09 27.12.2016
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Ну во-первых они никакие не корефаны.
"Если друг оказался вдруг И не друг и не враг, а так"
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Во-вторых причем тут Эха?
. В настоящее время 66 % всех акций ЗАО «Эхо Москвы» принадлежат Газпром-Медиа Холдинг,
И где здесь Гусь?
16:03 27.12.2016
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Беларусы и украинцы - это не совсем русские! Это смèжные и чрезвычайно близкородственные нам народы, которые с большой силой связаны с нами исторически! Если бы я ошибался в этом своём утверждении, то у русских, украинцев и белорусов были бы одинаковые окончания фамилий, одинаковые национальные костюмы,
>Друг мой..... у баварцев и пруссаков гораздо больше этнографических и языковых отличий..... > Но и те и другие немцы..... > Просто в Германии нашлись люди которые помогли всем немцам ощутить свою немецкую национальную общность поверх этнографических барьеров, а в России таких политиков не нашлось....
Я никогда в жизни не считал украинцев и беларусов русскими русаками! К беларусам я испытываю немалую долю симпатии - ннно, это предмет для отдельного разговора на специфическую тему российско-белорусских отношений, в контексте крепко просоленных плеши и усов политического режима господина Лукашенко ! Меня можно относить к русскому националистическому меньшинству, которое как раз-таки считает значительным благом отделение от РФ Украины, Прибалтики, Закавказья и Средней Азии! Да, это потеря гигантских территорий; это значительное уменьшение количества населения; да, это потеря многих возможностей геополитического разаития; да, это снижение мощи и влияния РФ в мире - ннно - Зачем же жить многими десятками лет в одной коммуналке с теми, кто тебя от всей души ненавидит и во многом, не приемлет и подавляет, ограничивая твою собственную самобытность ! А в СССР подспудно складывались именно такого рода межнациональные отношения ! Украина и украинцы - это, без сомнения, вообще отдельный разговор, но в целом - это же великое благо, что в нашей стране стало во много крат меньше сельских гуцульских мазанок и пронырливых кучерявых людей, с фамилиями на -ко, -ук, -ий и -ма - и это благо значительно увеличивается в том смысле, что нам не нужно поддерживать всякие там ансамбли песен и плясок, с оселёдцами, бандурами, шароварами, люльками и прочими торбами подобного свойства - и не надо имитировать всяческую братскую добродетельную любовь, находясь рядом с ними !
16:30 27.12.2016
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> Меня можно относить к русскому националистическому меньшинству, которое как раз-таки считает значительным благом отделение от РФ Украины, Прибалтики, Закавказья и Средней Азии!
Я согласен.
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> Я никогда в жизни не считал укранцев и беларусов русскими!
И те и другие русские по происхождению..... но....
И тех и других сделали отдельными народами....
Причём влияния столетий жизни в разных государствах после монгол в большой степени было не так катастрофически значительно и было сильно нивилировано совместной жизнью после собирания земель.....
Основных проблем две:
Тупая жадность дворян и помещиков которые не хотели дать свободу и равные права низшему сословию.....
В результате в отличие от большинства стран Европы мы не создали в 19 веке единой русской нации....в которой были бы ВСЕ русские.....
Пародокс.... немцы объединились позже, но Бисмарк понимал что главное что будет держать Германию это немецкая нация и она активно создавалась, а наши помещики цеплялись за сословные привилегии.....ну и доцеплялись до 20 века с его болшевиками.....
Вторая проблема раздел русских болшевиками.....
У украинцев уже был сделан задел поляками в середине 19 века.... и тоже он получился потому что самодержавная монархия была уже анахронизмом и поляки части русских что были под ними (они так и оставались на Украине помещиками и создавали польские школы для крестьян) фактически предложили национальный проект....то чего русский народ не дождался от российской власти..... назвали это украинством в пику малороссийству.... Большевики поддержали украинство и преследовали малороссийство.....
У украинцев теперь дело зашло далеко.... в 20 веке действительно появилась новая нация украинцы, у белорусов не очень.....
Но что толку если в самой РФ говорят о чем угодно кроме русской нации?
16:30 27.12.2016
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Ухо Мацы содержится Газпромом...читай государством.
И оно (Ухо) прям такое уж независимое от государства? И что помешает государству прикрыть его, если захочет? Да ничего... Просто перестанут давать денег и кранты.
Вы же говорите о независимом канале, о таком, которое государство не сможет прикрыть
Государство платит, но не управляет - утопия, на мой взгляд
! 
! А в СССР подспудно складывались именно такого рода межнациональные отношения
! 
!