> Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Насколько мне известно , после деления ядер урана, образуются пара изотопов плутония, а из полураспада ядер плутония, в свою очередь, образуются радиоактивные изотопы стронция, цезия, бария, тория и йода, которые представляют из себя крайне токсичные и ядовитые отходы ядерной энергетики ! Самыми опасными для здоровья из перечисленных являются изотопы плутония, стронция и цезия! У них очень большой срок полураспада - можно уточнить эту инфу более подробным образом, зайдя на сайт Википедии, не помню точное количество лет - но период полураспада у радиоактивных плутония, стронция и цезия исчисляется многими тысячами лет - и для того, чтобы расхлeбaть последствия радиоактивного загрязнения, похожего на чернобыльское, для нас, наших внуков и наших пра-пра-пра-...-правнуков - хватит радиоактивных страданий с головкой, с ручками - и до дна не достанем ! quoted2
>Я думал что умного скажешь > Основным элементом в современой ядерной энергетики является легкая вода, имеющая период полураспада чуть больше секунды... > Я вроде бы тебе вопрос ясный задал: какие радиоктивные элементы используются в АЭС. А ты мне опять общие сведения. quoted1
"Быстрая вода" - это пока экспериментальный новаторский метод, который мало где применяется ! Он не особо прижился среди ядерщиков! Энергетики-ядерщики по всему миру до сих пор предпочитают использовать для получения энергетики старый "добрый" метод получения электричества из деления ядер высокообогащённого изотопа урана, а потом из вторичных продуктов полураспада урана, в виде ядовитейшего плутония, который не встречается на нашей планете в естественных залежах - и который, по слухам, может отравить, облучить и убить всё население Земли, если попадёт в верхние слои атмосферы в количестве хотя бы одного килограмма ! А любители нуклерной энергетики продолжают витать в облаках и заигрывать с радиоактивностью, как будто это детские игрушки в песочнице !
> Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ты считаешь, что это я должен следить за тем, кто и что болтает? quoted3
>>То есть вам без разницы кто что брякнул. Дворник или уборщица? Вам главное что бы ваше желание выполнили, и немедленно? quoted2
>Там, где от меня что-то зависит, где я могу повлиять на исполнение, на работу своих сотрудников, дворника или уборщицы, это одно отношение к словам. А когда говорят люди из высших эшелонов власти..... > Премьер должен следить и отвечать за высказывания министров и их сотрудников, а руководство партии, следить за словами и обещаниями её рядовых членов. имхо. quoted1
Правильно Папа - продолжай, а если у премьера у самого "рыльце в пушку" до такой степени что об этом знаю те, за кем он должен следить - то рот ему открывать и взбрыкивать уже не камильфо... И будет он в трубу молчать и в айфон играться... Хотяяя - если бы - будет ещё и на пенсионеров наезжать...
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на сообщение:
> "Быстрая вода" - это пока экспериментальный новаторский метод, который мало где применяется ! Он не особо прижился среди ядерщиков! Энергетики-ядерщики по всему миру до сих пор предпочитают использовать для получения энергетики старый "добрый" метод получения электричества из деления ядер высокообогащённого изотопа урана, а потом из вторичных продуктов полураспада урана, в виде ядовитейшего плутония, который не встречается на нашей планете в естественных залежах - и который, по слухам, может отравить, облучить и убить всё население Земли, если попадёт в верхние слои атмосферы в количестве хотя бы одного килограмма ! > А любители нуклерной энергетики продолжают витать в облаках и заигрывать с радиоактивностью, как будто это детские игрушки в песочнице ! quoted1
Короче как я вижу в этом вы не черта не понимаете. В фокусиме использовалась легкая вода. Почитай для начала литературу а потом что то вещай с умным видом.
> Это в Барнауле-то, где солнечных дней больше, чем в Париже? quoted1
В Барнауле, возможно. Сам проектировал детские сады в Сочи с солнечными батареями. ( Кстати, 1-е место с ними взял на всероссийском конкурсе. ) Но для ВСЕЙ России не актуально. Слишком мал процент территорий с таким количеством солнечных дней.
> Процент территории, позволяющий рентабельно использовать солнечные батареи не озвучишь? quoted1
Извини, я не пойму, с чем ты споришь? О каком проценте идет речь? Любое дело, кто-то и когда-то начинал. С развитием науки и технологий, люди всё больше, будут пользоваться энергией, полученной из космоса. Начинание французов, это прекрасно, и если мы, к этому, пока не готовы, то это наша проблема, которую надо стремиться устранить. имхо.
> Извини, я не пойму, с чем ты споришь? О каком проценте идет речь? quoted1
Так открути три-четыре страницы дискуссии вверх и посмотри. Я сам солнечные батареи закладывал в проектах. Для Сочи. И работают они уже. Но процент территорий в России , где они рентабельны - невысок. Поэтому ставку делать на них в общероссийском масштабе смысла не имеет. Будет как с хрущевской кукурузой.
>> Извини, я не пойму, с чем ты споришь? О каком проценте идет речь? quoted2
> > Так открути три-четыре страницы дискуссии вверх и посмотри. > Я сам солнечные батареи закладывал в проектах. Для Сочи.
> И работают они уже. Но процент территорий в России , где они рентабельны - невысок. > Поэтому ставку делать на них в общероссийском масштабе смысла не имеет. Будет как с хрущевской кукурузой. > quoted1
KontrR, ты что - разрабатываешь солнечные батареи?
> Поэтому ставку делать на них в общероссийском масштабе смысла не имеет. quoted1
Так и во Франции на них "общенационально" не ставят. Так, попилить близким к телу, на молочишко. И карта твоя - дурная. Какое, нафиг, сияние зимой на севере Якутии? Северное? А летом там пасмурно.