>> Хрен его знает как можно вбросить, если перед урнами седело человек 8 наблюдателей.
>
> у вас лжецов богатый опыт лжи и обмана > >
вбросы это наши скрепы, никогда не было выборов у нас, а зачем они нам нужны - будем папуасами
19:28 22.12.2016
слово " голосовал" как и слова " суд, честь, честность, правосудие, президент, конституция и тд" у нас в России совсем незнакомо
19:37 22.12.2016
DormidontD (DormidontD) писал(а) в ответ на :
> " суд, честь, честность, правосудие, президент, конституция и тд" у нас в России совсем незнакомо
это иноземные слова и нам они чужды
19:41 22.12.2016
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> > DormidontD (DormidontD) писал(а) в ответ на сообщение:
>> " суд, честь, честность, правосудие, президент, конституция и тд" у нас в России совсем незнакомо
> > это иноземные слова и нам они чужды
Я согласен, что это совсем нам чуждые словечки - все это вражеская диверсия, но так хочется пожить малехо по человечески
19:57 22.12.2016
Алексей (АлексейОсвоб) писал(а) в ответ на :
> Я уже смеялся над нашей системой выборов
Количество бюллетеней ограничено по числу прописанных и пересчитывается непосредственно в ночь перед выборами избирательной комиссии, при этом присутствуют наблюдатели и члены и.к. с правом совещательного голоса зарегистрированных от всех партий... Списки просматриваются так же на предмет *мёртвых душ*.. По фактам пишутся протоколы... Если наблюдатели и члены и.к. с правом с.г. люди грамотные, а сегодня люди в основном идут туда грамотные То что нибудь провернуть не получится ни как всё на виду и под строгий счёт... ............... Выборы проходят непосредственно под наблюдением.. даже за урной можно не следить(но можно, если есть сомнения и не спускать с неё взгляд, при этом ставя галочки проголосоваших (кстати довольно действенная штука))... Все выездные, тоже держать под контролем, довольно просто... После подсчёта голосов оставшиеся бюллетени уничтожаются в присутствии тех же наблюдателей... ........................................ . У меня сходилось до нуля, хотя избиратель может и стащить свой (свои) бюллетень... .............................. Если на своём участке (поселковом образовании или в городе) из года в год не выпускать выборы из виду и стараться постоянно это делать, то и выборы у вас будут честные... ....................
19:58 22.12.2016
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> > Алексей (АлексейОсвоб) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я уже смеялся над нашей системой выборов
>Количество бюллетеней ограничено по числу прописанных и пересчитывается непосредственно в ночь перед выборами избирательной комиссии, при этом присутствуют наблюдатели и члены и.к. с правом совещательного голоса зарегистрированных от всех партий... > Списки просматриваются так же на предмет *мёртвых душ*.. > По фактам пишутся протоколы... > Если наблюдатели и члены и.к. с правом с.г. люди грамотные, а сегодня люди в основном идут туда грамотные > То что нибудь провернуть не получится ни как всё на виду и под строгий счёт... > ............... > Выборы проходят непосредственно под наблюдением.. > даже за урной можно не следить(но можно, если есть сомнения и не спускать с неё взгляд, при этом ставя галочки проголосоваших (кстати довольно действенная штука))... > Все выездные, тоже держать под контролем, довольно просто... > После подсчёта голосов оставшиеся бюллетени уничтожаются в присутствии тех же наблюдателей... > ........................................ . > У меня сходилось до нуля, хотя избиратель может и стащить свой (свои) бюллетень...
> .............................. > Если на своём участке (поселковом образовании или в городе) из года в год не выпускать выборы из виду и стараться постоянно это делать, то и выборы у вас будут честные... > ....................
а чо в центре не могут написать любую цифирьку и кто смогет проверить
>> >> Алексей (АлексейОсвоб) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я уже смеялся над нашей системой выборов
>>Количество бюллетеней ограничено по числу прописанных и пересчитывается непосредственно в ночь перед выборами избирательной комиссии, при этом присутствуют наблюдатели и члены и.к. с правом совещательного голоса зарегистрированных от всех партий... >> Списки просматриваются так же на предмет *мёртвых душ*.. >> По фактам пишутся протоколы... >> Если наблюдатели и члены и.к. с правом с.г. люди грамотные, а сегодня люди в основном идут туда грамотные >> То что нибудь провернуть не получится ни как всё на виду и под строгий счёт... >> ............... >> Выборы проходят непосредственно под наблюдением.. >> даже за урной можно не следить(но можно, если есть сомнения и не спускать с неё взгляд, при этом ставя галочки проголосоваших (кстати довольно действенная штука))... >> Все выездные, тоже держать под контролем, довольно просто... >> После подсчёта голосов оставшиеся бюллетени уничтожаются в присутствии тех же наблюдателей... >> ........................................ . >> У меня сходилось до нуля, хотя избиратель может и стащить свой (свои) бюллетень...
>> .............................. >> Если на своём участке (поселковом образовании или в городе) из года в год не выпускать выборы из виду и стараться постоянно это делать, то и выборы у вас будут честные... >> ....................
>а чо в центре не могут написать любую цифирьку и кто смогет проверить
Нет не могут... Результаты открыты... Копии протоколов на руках у всех включая рядовых наблюдателей...
> По поводу легитимности Едим Россию уже предлагал провести эксперимент на работе или в учебном заведении, в общем в группе попросить поднять руки тех, кто голосовал за ЕР. Сравнить с данными ЦИК. И долго смеяться над легитимностью Едим Россию > > > > Если действовать более конструктивно, то вот какая должна быть система выборов. > Альфа. Напечатать НОМЕРНЫЕ бюллетени как старые авиабилеты: на копировальной бумаге. 1 экземпляр опускаешь в урну, 2й отсылаешь по почте своему кандидату, 3й оставляешь себе для суда. Остаётся запомнить (записать) № своего бюллетеня и следить, куда он попал.
> Алексей. Эту систему может обмануть админресурс вбросом бюллетеней мёртвых душ за нужного кандидата. > Более современная и совершенная система - это открытые электронные выборы. Когда в ЦИК доступна для скачивания база данных всех голосовавших по России (с адресами). Тогда любой неравнодушный гражданин может проверить правильность суммирования голосов, правильность исходных данных проголосовавших (свои, родственников, знакомых, ближайшие адреса), как на верность учёта голосов, так и на предмет наличия проголосовавших мёртвых душ. Тайное голосование - это пережиток древнючего прошлого, это идёт от страха людей, пора эволюционировать. > Я только не знал как человек, заметивший что его голос учли неправильно сможет доказать, что голосовал за другого кандидата. А если скрестить мою идею с твоей, то получится просто прелесть! У проголосовавшего должен быть один из экземпляров бюллетеня, где на избирательной комиссии отметили как он проголосовал (чтобы избератель не мог потом изменить за кого проголосовал). Класс!
Реально,учитывая голосование в инете,где за ПЖиВ процентов 10 максимум,минус боты,плюс основной едороссовский электорат-маразматики и алкаши,которые в инет не ходят,в реале они могут рассчитывать максимум процентов на 15. Естественно,эту абсолютно беззаконную либерокриминальную диктатуру путем выборов,которые честными никогда не будут,не сместить.Ее турнут иным путем,если,конечно,они не успеют к то у времени сожрать Россию целиком.
20:38 22.12.2016
александр74мар, где результаты открыты, подробнее, плиз, если можно.
20:48 22.12.2016
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> Реально,учитывая голосование в инете,где за ПЖиВ процентов 10 максимум,минус боты,плюс основной едороссовский электорат-маразматики и алкаши,которые в инет не ходят,в реале они могут рассчитывать максимум процентов на 15. > Естественно,эту абсолютно беззаконную либерокриминальную диктатуру путем выборов,которые честными никогда не будут,не сместить.Ее турнут иным путем,если,конечно,они не успеют к то у времени сожрать Россию целиком.
По моим данным голосований из более-менее сбалансированным по партиям интернет ресурсов должна была победить КПРФ. У неё просто спиз...или победу. Причём, чтобы вы не думали, я не оготелый фанат КПРФ, отношусь к ней спокойно. Сам голосовал за партию роста (там тётка кажысь Оксана Дмитриева толковая).
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Реально,учитывая голосование в инете,где за ПЖиВ процентов 10 максимум,минус боты,плюс основной едороссовский электорат-маразматики и алкаши,которые в инет не ходят,в реале они могут рассчитывать максимум процентов на 15. >> Естественно,эту абсолютно беззаконную либерокриминальную диктатуру путем выборов,которые честными никогда не будут,не сместить.Ее турнут иным путем,если,конечно,они не успеют к то у времени сожрать Россию целиком.
> > По моим данным голосований из более-менее сбалансированным по партиям интернет ресурсов должна была победить КПРФ. У неё просто спиз...или победу. Причём, чтобы вы не думали, я не оготелый фанат КПРФ, отношусь к ней спокойно. Сам голосовал за партию роста (там тётка кажысь Оксана Дмитриева толковая).
Я убежденный коммунист-сталинист,но за КПРФ в этот раз не голосовал,так как уже очевидно,что верхушка этой псевдокоммунистической партии сама делает все,чтобы прокакать выборы.Но,естественно,на честных выборах КПРФ и КР в сумме должны были набрать большинство,так как уже по официальным опросам две трети граждан России хотят обратно в социализм.
