>>> З Ы Вместо снижения акцизов или производства качественной дешевой водяры, чтоб народ пил продукт, которым нельзя отравиться, акцизы надо поднимать. Видимо, чтобы подделывать выгоднее было.
>>> >>> Логика, как руль в машине Малдера - где-то рядом.
>> >> Этот далёкий от реальности индивид удивляет меня с годами всё больше и больше. "Директор производства отравленного боярышника расстрелян без суда и следствия" - вот так нужно отчитываться перед народом за такие баги, а не мямлить, как цуцык о каких-то акцизах. Ох, мама дорогая... что за мурло над нами нависло...
>Какая трогательная наивность... А ничего, что директор один не может контролировать всех своих подчиненных? Сразу начнутся забавные вещи - захотел грохнуть своего директора, плеснул в водку канистру метила - профит.
Конечно не может контролировать - но он получает от прибыли несоизмеримо больше любого своего сотрудника. Значит и отвечать должен ЗА ВСЕХ своих сотрудников - головой. Иначе получается совсем странно - директор набирают с улицы людей согласных работать за три копейки (вынуждены системой) - а потом ищет "виноватых"? Нет, господа - вешать таких директоров на ближайшем дереве без суда и следствия - наша святая обязанность (которую Мы почему-то не выполняем) - они смерть для страны. Сами видите.
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Уважаемый, неправильно понимаешь ситуацию. Если метил будет и далее свободно обращаться на рынке, то он непременно окажется в твоей бутылке с шампанским в Новый год.
> Владимир , еще раз. Нет такого вещества - метил. Ну совсем нет. > По поводу метанола в шампанском. > Я ни разу не слышал о случае отравления метанолом человека , купившего шампанское в сетевом супермаркете , в винном магазине . Если у тебя есть данные - приведи. Да и не только шампанское. И водка , и импортные дистилляты. > Ну , кто помер , выпив ром из Ленты? > А на халяву и хрен сладок.
> Ну нет у тебя денег на безопасное бухло , ну семья большая , ну сделай самогон на скороварке. > Ну , если ты и на это неспособен , то хрен ли на зеркало пенять. > Видимо халявные гены , перешедшие в нас из социализма искореняются только борьбой видов за выживание.
Поясняю: метил-сокращённо метиловый спирт. Про ром не читал и я, а вот про виски? Почему ты не в курсе?
"ВКрасноярске произошло массовое отравление алкоголем. На настоящий момент известно, что погибли 8 человек, а пострадали более 25. Какие меры нужно принимать при покупке алкоголя, чтобы уберечься от смертельной подделки?
Пострадавшие в Красноярске отравились не паленой водкой, совсем нет – люди покупали более дорогой напиток, американский виски Jack Daniel’s. Экспертиза установила, что в спиртном содержался смертельно опасный метиловый спирт.
И тут мы уже имеем дело не с обычной подделкой, не с выдачей вместо брендового фирменного напитка алкоголя более дешевого, а с бутылками, куда был налит некачественное спиртное..."
Полагаю, что залить метил в шампусик для неверных не такая сложная задача. Так что, уважаемый, проблема не в том, что пьют маргиналы, а в неконтролируемом обороте ядов.
>>> >>> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Очередные перлы Великого Экономиста. >>>> >>>> З Ы Вместо снижения акцизов или производства качественной дешевой водяры, чтоб народ пил продукт, которым нельзя отравиться, акцизы надо поднимать. Видимо, чтобы подделывать выгоднее было. >>>>
>>>> Логика, как руль в машине Малдера - где-то рядом. >>> >>> Этот далёкий от реальности индивид удивляет меня с годами всё больше и больше. "Директор производства отравленного боярышника расстрелян без суда и следствия" - вот так нужно отчитываться перед народом за такие баги, а не мямлить, как цуцык о каких-то акцизах. Ох, мама дорогая... что за мурло над нами нависло...
>>Какая трогательная наивность... А ничего, что директор один не может контролировать всех своих подчиненных? Сразу начнутся забавные вещи - захотел грохнуть своего директора, плеснул в водку канистру метила - профит.
>
> Конечно не может контролировать - но он получает от прибыли несоизмеримо больше любого своего сотрудника. Значит и отвечать должен ЗА ВСЕХ своих сотрудников - головой. > Иначе получается совсем странно - директор набирают с улицы людей согласных работать за три копейки (вынуждены системой) - а потом ищет "виноватых"? > Нет, господа - вешать таких директоров на ближайшем дереве без суда и следствия - наша святая обязанность (которую Мы почему-то не выполняем) - они смерть для страны. Сами видите.
Сразу видно, что директором вы никогда не были. Быть главой даже небольшого пищевого предприятия тот еще геморрой. Отвечать приходится за всех и перед всеми - от уборщиц до начальников отделов. Плюнул какой нибудь работник в сырье - СЭС оштрафует вовсе не его. Пролез туберкулезник на производство - вина директора. Нервная работа, почти как у хирурга. И одними только деньгами такую ответственность не перекроешь. И справедливости ради - не так много людей вообще обладают нужными навыками для руководящих должностей. Политиком тоже быть не так легко. Вы бы стали слугой народа, который поливает вас грязью за каждую каплю дождя, упавшую ему на голову? Вот именно. Теоретиков, способных предлагать радикальные меры слишком много. И мало кто из них способен принять ответственность за внедрение подобных мер.
08:04 23.12.2016
midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на :
> Сразу видно, что директором вы никогда не были. Быть главой даже небольшого пищевого предприятия тот еще геморрой. Отвечать приходится за всех и перед всеми - от уборщиц до начальников отделов. Плюнул какой нибудь работник в сырье - СЭС оштрафует вовсе не его. Пролез туберкулезник на производство - вина директора. Нервная работа, почти как у хирурга. И одними только деньгами такую ответственность не перекроешь. И справедливости ради - не так много людей вообще обладают нужными навыками для руководящих должностей. Политиком тоже быть не так легко. Вы бы стали слугой народа, который поливает вас грязью за каждую каплю дождя, упавшую ему на голову? Вот именно. Теоретиков, способных предлагать радикальные меры слишком много. И мало кто из них способен принять ответственность за внедрение подобных мер.
Во до чего дожили, доверять уже нельзя ни кому -кругом одни злочинцы
08:55 23.12.2016
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
> Во до чего дожили, доверять уже нельзя ни кому -кругом одни злочинцы
Ну а как иначе? Вот если бы прошли через все этапы инквизиции, то в памяти на генетическом уровне сохранились бы у каждого приемлемые правила поведения в обществе. А без этого люди вообще страх потеряли.
08:58 23.12.2016
Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на :
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Умершие в Иркутске покупали водку
> Водку? Водку? Водку? Буду. > Какую воттку , Владимир? Они покупали средство для чистки ванн.
И водку, и виски с метиловым спиртом вместо этилового.
09:20 23.12.2016
Стихия (Tirent) писал(а) в ответ на :
> Отсутствие или наличие госмонополии на алкоголь не имеет отношения к массовым отравлениям, нужно повышать акцизы, а не продавать флакончики за три копейки, заявил президент России Владимир Путин на встрече с представителями обеих палат парламента. > "Что касается массовых отравлений, госмонополии, госмонополия, я думаю, что не связана с массовыми отравлениями. И при госмонополии могут быть массовые отравления.
> Про ром не читал и я, а вот про виски? Почему ты не в курсе? > > "ВКрасноярске произошло массовое отравление алкоголем. На настоящий момент известно, что погибли 8 человек, а пострадали более 25. Какие меры нужно принимать при покупке алкоголя, чтобы уберечься от смертельной подделки?
Метил - это радикал. Метиловый спирт - метанол. Чтобы не отравиться , надо покупать алкоголь в стационарном магазине ,имеющем лицензию на ЛВЗ , подключённом к ЕГАИС. Чего тут непонятного? Кроме средства для ванн можно отравиться антифризом ,тормозухой , бензином но это не значит , что все автомобили срочно переводить на воду , уголь и пар. Сегодня слышны речи о том , что и валокордин продавать только по рецепту. Кто-то не успеет получить рецепт , и помрет от сердечного приступа. На кой кукуй нормальные люди должны страдать?
09:46 23.12.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> водку, и виски с метиловым спиртом вместо этилового.
Где покупали? Через интернет? Так давай , расстреляем интернет. На интернет и суда нет.
09:52 23.12.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Полагаю, что залить метил в шампусик для неверных не такая сложная задача. Так что, уважаемый, проблема не в том, что пьют маргиналы, а в неконтролируемом обороте ядов.
Для неверных проще подмешать цианистый калий. Метанол попадает только из-за того , что подпольные разливалы покупают спирт у кого не попадя , без документов.
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> водку, и виски с метиловым спиртом вместо этилового.
> Где покупали? Через интернет? > Так давай , расстреляем интернет. > На интернет и суда нет.
Забавное предложение. Пожалуй тебе и надлежит показать,как автору идеи, как это? Пример подать! Еще раз для непонятливых. В РФ приняты и действуют правила оборота сильнодействующих, отравляющих веществ, к котором относится и метанол. Принят и действует ГОСТ,ТУ 2222-95, добросовестное соблюдение которых участниками оборота исключает попадание метанола в предметы бытовой химии, изготовление на его основе алкогольной продукции и его употребление в качестве напитка. Имеются в РФ и органы исполнительной власти, на которые возложена обязанность осуществлять контроль за исполнением вышеназванных актов. Доходит о чем речь?
10:38 23.12.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Принят и действует ГОСТ,ТУ 2222-95, > добросовестное соблюдение которых участниками оборота исключает попадание метанола в предметы бытовой химии, изготовление на его основе алкогольной продукции и его употребление в качестве напитка.
1. Незаконные изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка или пересылка в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих или ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, либо оборудования для их изготовления или переработки - наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) Ну и? 40 тыс штраф? Я не понимаю , чего ты хочешь сказать. Что все должны жить по закону? Должны. Однако тюрьмы и зоны переполнены.
10:44 23.12.2016
Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на :
> Я не понимаю , чего ты хочешь сказать. Что все должны жить по закону? Должны. Однако тюрьмы и зоны переполнены.
Были переполнены ранее. В настоящее время численность сидельцев составляет примерно 650 000 чел. Из них треть-колонии поселения. Безнаказанность в стране царит вопиющая, ориентиры морально-нравственные отсутствуют...Без репрессий ситуацию не исправить.
>> Прямого умысла травить кого-то, думаю, не было. > > Вы думаете, значит существуете! Браво > > Но позиция Ваша слабовата На этикетке четко значится "этиловый спирт 75%". Наливали же метиловый. Не згали, что метиловый спирт яд? Недоумки, не так ли? И почему этим боярышником торговали аптеки, продовольственные магазины и ларьки, а не хозяйственные, в которые они не отсылались? > > А продажа по интернет-магазинами виски, коньяков, после которых люди умирали? Тоже продавцы ничего не знали? >
> А в магазинах шампанское не отравлено? Впрочем, как и другие спиртные и безалкогольные напитки? Или, может быть, скажете колбаса, масло, горящий творог, сыроподобные продукты и другие продтовары не отравлены? > > Если Вы адвокат или юрист, то учились явно в постсоветские времена Ах, годы мои молодые
Всё смешали в одну кучу. Мы говорим про отравление боярышником. Никакие виски, шампанское и пр. к делу не относится. На этикетке в первую очередь значится не "этиловый спирт", а "средство для мытья ванн". То есть, назначение никак не предполагает потребление внутрь. Я не спорю, что добавление метила есть нарушение закона, но это не покушение на убийство. Вот если Вы у себя на даче оставите бутылку из-под водки с метиловым спиртом, а отравится залезший погреться бомж (что иной раз делают), то это будет покушение.
11:44 23.12.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Это только по законам Хамураппи было: плохо построил дом, казнят строителей вместе с семьями.
>> Ну не только . Вспоминаем жмурки. " Карачун тебе , Церетели!"
>Уже в Древнем Риме никого не наказывали, безобразничали. Строили инсулы (многоэтажные доходные дома; до 7-ми этажей, сколь помнится, обычно же 4-5) воруя постоянно. В бетон один песок клали. > Инсулы часто рушились, и вместе с жителями. Что-то не написано, что подрядчиков и строителей казнили.
Тем более, ваш пост подтверждает дикость предложения критикуемого автора. Даже в древности не все казнили ни в чем не повинных родственников.
