> И помни, что маргиналы есть везде, может быть не будет при коммунизме.
Да,только маргиналы в СССР при доступном алкоголе не травились,как и на Западе не травятся,бутылка дешёвого пойла в ЕС, примерно 5 евро при зарплате 15 евро в час ,вот и нафига им стеклоочиститель,если пособие 800 евро?
19:52 22.12.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Какие же это обстоятельства? Вот, например, канцероген бензонат натрия добавляют в напитки, как консервант, потому что дешёвый и производителям выгодно, но это пищевые напитки.
Он в принципе канцероген. В таких случаях для какого-то вещества показано, может, на клетках и на животных, но условиях там иные. Концентрации тоже. На людях ничего не известно, дозы ничтожные. Но все равно обязаны написать, что, в принципе канцероген. И потом, бензоат на сам канцероген, а может превращаться в бензол, который и есть канцероген. Но всё дело в дозах.
19:55 22.12.2016
Уленшпигель (Tailer) писал(а) в ответ на :
> Произошла диверсия и какая-то сволочь заместо этанола сделала боярку из метанола.
Не в аптеке же его продали.
19:56 22.12.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Российское государство в своей алкогольной политике фактически получает три отрицательных результата, не способствующих сбережению здоровья населения: > 1. Пополняет доходную часть бюджета за счет увеличения цены продукта, доход от продажи которого обратно пропорционален продолжительности жизни.
Это еще откуда? Это только из головы, а не в реале. Сколько стоит выпивка в Швеции, Финляндии? Какой там доход она приносит, вы разве знаете? Если она там в десять раз дороже, чем здесь, то на душу населения какой доход будет?
19:59 22.12.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> На людях ничего не известно, дозы ничтожные. Но все равно обязаны написать, что, в принципе канцероген. > И потом, бензоат на сам канцероген, а может превращаться в бензол, который и есть канцероген. > Но всё дело в дозах.
Врачи в Штатах протестовали, все же на напитках этих сидят.
>> На людях ничего не известно, дозы ничтожные. Но все равно обязаны написать, что, в принципе канцероген. >> И потом, бензоат на сам канцероген, а может превращаться в бензол, который и есть канцероген. >> Но всё дело в дозах.
>Врачи в Штатах протестовали, все же на напитках этих сидят.
Ну хорошо, попробую посмотреть. А врачи не знают ничего в таких делах. Этим другие специалисты занимаются. Врачи обычно слышат звон, и не знают где он. Сути не знают. Просто они его слышат быстрее других людей из-за своей области деятельности.
20:05 22.12.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Вы же пишете, что не про пьянство, а про обстоятельства, заставившие незаконно оборачивать этот метил
Послушайте когда в стране будут созданны нормальные условия для проживания всех граждан,а не только столиц и пару миллионов на переферии,тогда бутлегеры могут в своё пойло заливать всё что угодно,метил,фосген,полоний да блин уран238 ,всё равно не кто не купит,потому как пипл будет в состоянии купить,пусть не Дон Периньон или Камю,но безопасный алкоголь в магазине,как это уже было в СССР!
20:11 22.12.2016
олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на :
> Послушайте когда в стране будут созданны нормальные условия для проживания всех граждан,а не только столиц и пару миллионов на переферии,тогда бутлегеры могут в своё пойло заливать всё что угодно,метил,фосген,полоний да блин уран238 ,всё равно не кто н
Есть, товарищ командир, будем ориентироваться на то, что жидкое, то и пьётся.
20:17 22.12.2016
Уленшпигель (Tailer) писал(а) в ответ на :
> Чем сильней и независимей будет Россия тем больше будет у нас врагов которые будут устраивать подобные диверсии. Убийство посла и диверсия с боярышником это звенья одной цепи.
Народ в России не глупее любого другого народа. Однако для того, чтобы адекватно анализировать ситуацию и делать правильные выводы, необходимо получать достоверную информацию. Ее в России катастрофически не хватает. Люди выносят свои суждения, основываясь на том пропагандистском мусоре, которым их ежедневно пичкают государственные средства массовой пропаганды. Среднестатистическому российскому потребителю теленовостей непонятно, за что можно ненавидеть Россию. Ненавидеть настолько, чтобы с готовностью отдать собственную жизнь ради убийства ее представителя. Этот среднестатистический потребитель телевизионной отравы не видит ни кадров российских бомбардировок Алеппо, ни ужасающие кадры погибших там детей, ни сцен расстрела украинских военнопленных в Донбассе, ни всего того, что отвращает цивилизованный мир от России и рождает во многих народах неугасимую ненависть к ней.
Российский обыватель находится в приятном заблуждении относительно миротворческой миссии России, гуманности ее армии, непрактичной щедрости ее зарубежной политики. Российский обыватель живет в окружении мифов и убаюкивающей лжи. Его совесть спокойна. Поэтому, сталкиваясь с ненавистью к его стране, он искренне недоумевает: "За что?"
20:17 22.12.2016
Слышь, Мирон, я посмотрел про твой бензоат, если еще интересно.
Он не входит в список существенных или ограниченно-доказанных для человека канцерогенных веществ по официальной таблице Международного агентства по изучению рака (IARC). Каждый может найти их документы и взять, там много.
Вот: List of Classifications by cancer sites with sufficient or limited evidence in humans, Volumes 1 to 117.
Там таблица всего на 12 страниц PDF, и бензоата нет. Бензол есть. Но если бы для бензоата было показано что-то, то его бы в таблицу точно внесли.
Потому - только явно теоретическое рассуждение, что, мол, он "в бензол превращается".
Смотреть такую же таблицу для животных или для клеток не буду, даже если там и есть что-то.
20:23 22.12.2016
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Этот среднестатистический потребитель телевизионной отравы не видит ни кадров российских бомбардировок Алеппо, ни ужасающие кадры погибших там детей, ни сцен расстрела украинских военнопленных в Донбассе, ни всего того, что отвращает цивилизованный мир от России и рождает во многих народах неугасимую ненависть к ней.
Между прочим, про детей Алеппо поймали шайку киношников уже. И скажи, друг, почему тогда народ мира не отвращается от того, что США бомбят все подряд и травили тоже? В Белграде они разбомбили штаб ООН, что ли, и убили там представителей. Цена этим твоим благоглупостям какая выходит?
Расстрел пленных в Донбассе? А расстрел теми украми детей и женщин, значит, мир не отвращает?
От того, что исламист расстрелял посла, значит, по твоему следует, что это отражает ненависть мира к России? А американских послов когда? А когда во Франции и Германии грузовиками давят?
Блевать тянет от таких рассуждений, как твои. И закрыть тебя в сортире с ними навеки.
20:32 22.12.2016
олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на :
> > Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пост понравился, но не вижу, что надо обсуждать.
> > Всё тоже, свои косяки власть списывает на кого угодно,на Обаму,террористов,5ю колонну,но они всегда белые и пушистые,и все их решения правильные и необсуждаемые!
А кто виноват синяку в том что он пьет дрянь? Что государство должно следить за этим? лет 10 тому назад масса синяков померла от максимки и прочих технических спиртов которые продавались в 5 литровых баклашках. Что снова государство виновато? Начали потом добавлять туда краску и одорант да и то только из за того что предприимчивые горцы начали разливать эту гадость в бутылки
А если бы они обожрались дешевого одеколона и тоже сдохли? Синяк пьет отраву купленную в хозмаге на которой нет акцизки и жалуется на государство потом что печень в трусах.
20:44 22.12.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> В Иркутске люди пострадали от метила
Прямо так , радикалов напились?
20:45 22.12.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> И скажи, друг, почему тогда народ мира не отвращается от того, что США бомбят все подряд и травили тоже?
Отвращает, да еще как. 11 сентября 2001 года тому пример. Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Расстрел пленных в Донбассе? А расстрел теми украми детей и женщин, значит, мир не отвращает?
Тоже отвращает. Странный вопрос. Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> От того, что исламист расстрелял посла, значит, по твоему следует, что это отражает ненависть мира к России?
Отражает определенной части мира. Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> А американских послов когда? А когда во Франции и Германии грузовиками давят?
Это тоже ненависть к их политике. Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Блевать тянет от таких рассуждений, как твои. И закрыть тебя в сортире с ними навеки.
Российскому обывателю еще только предстоит прозреть и взглянуть на себя и на свою страну со стороны, глазами тех, кто пережил реальные последствия кремлевской экспансии, кто видел подлинную жизнь, а не лживую телевизионную картинку с Останкинской башни.
Когда это произойдет – да и произойдет ли прежде, чем очередной безответственный маньяк развяжет глобальную войну? – сказать трудно. Российская власть хорошо усвоила исторический опыт авторитаризма: для превращения народа в послушную и бездумную массу надо прежде всего заткнуть рот тем, кто говорит, и уши – тем, кто слышит.
20:46 22.12.2016
Макс Кузнецов 35370 (35370) писал(а) в ответ на :
> А кто виноват синяку в том что он пьет дрянь?
А почему он стал синяком? Неужели с молоком матери всосал С2Н5ОН или может жизнь его так нагнула..? Он такой же гражданин РФ как и вы! Не забывайте и не зарекайтесь
