> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Маргиналы были и будут в любом обществе.
> > В любом..? Забавно,но в СССР при стоимости плодово-выгодного 72 коп за 0,5 литра..Случаев массового отравления просто не было,начались после прихода к власти Горбачёва,и его антиалкокомпании..
в СССР была уголовная ответственность за обман покупателя, за выпуск недоброкачественной продукции и оборот ядов под контролем тотальным.
17:04 22.12.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> в СССР была уголовная ответственность за обман покупателя, за выпуск недоброкачественной продукции и оборот ядов под контролем тотальным.
Не подменяйте понятий,тягу к спиртному даже ЦК КПСС своим постановлением отменить не смог,да и не кто не сможет.И пипл после смены,кстати право на труд было прописанно в конституции,и любой мог найти себе работу с оплатой труда ,достаточной для приемлего проживания не зависимо от социального и образовательного статуса, больше после смены мог себе позволить ,скинувшись по 25 коп,бутылку на троих,относительно качественного,и безопасного пойла!! То есть та система,хотя я не её сторонник,но была намного гуманее к своим согражданам,не создавала условий,для бутлегеров и лицах в погонах их крышующих.Была доступна и работа и дешёвый и безопасный алкоголь Теперь понятно?!
18:02 22.12.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> в СССР была уголовная ответственность за обман покупателя, за выпуск недоброкачественной продукции и оборот ядов под контролем тотальным.
Российское государство в своей алкогольной политике фактически получает три отрицательных результата, не способствующих сбережению здоровья населения: 1. Пополняет доходную часть бюджета за счет увеличения цены продукта, доход от продажи которого обратно пропорционален продолжительности жизни. Ведь государство, заинтересованное в пополнении бюджета за счет увеличения количества выпитой водки, невольно поощряет население к увеличению потребления этой водки.
2. Государство, проводящее государственную политику борьбы за высокое качество водки и гарантирующее якобы высокое качество этого продукта в законной торговле, вторично склоняет население к пьянству. Потому что высокое качество, гарантированное государством, не может не привлекать.
3. Стимулируя повышение цены на водку (для большего объема бюджета), государство толкает нищающее населению к употреблению более дешевых и вредных суррогатов, за качество которых государство не только не отвечает, но и закрывает глаза на внесение в такие суррогаты на этиловом спирте специальных вредных добавок.
Чтобы сберечь здоровье населения, нужно отказаться от политики пополнения бюджета за счет водки.
Это означает:
1. установление не минимальной продажной цены водки, а - максимальной, которая не может быть выше цены различных спиртовых растворов;
2. Установление запрета на выпуск спиртовых растворов с добавками, вредными для здоровья и по ценам, ниже соответствующих цен на водку;
3. отказ от выдачи государством лицензий на торговлю водкой в смысле обеспечения этой лицензией высокого качества водки, но с введением строгой уголовной ответственности за производство водки и спиртовых добавок с добавками, опасными для здоровья. То есть не государственные исполнительные органы, ответственные за наполнение бюджета, будут следить за качеством водки и спиртовых растворов, а сами потребители с помощью строгого закона. Контроль потребителей и их родственников (или общественных организаций) над производителями и торговцами должен быть поставлен таким образом, что производитель и торговец должны знать, что могут в порядке солидарной ответственности получить пожизненный срок, если, не дай бог, потребитель водки или спиртовых растворов умрет или станет инвалидом по их вине.
Для этого придется отказаться от обществ с ограниченной ответственностью с преобразованием их в полные и коммандитные товарищества.
18:10 22.12.2016
олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на :
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> в СССР была уголовная ответственность за обман покупателя, за выпуск недоброкачественной продукции и оборот ядов под контролем тотальным.
> > Не подменяйте понятий,тягу к спиртному даже ЦК КПСС своим постановлением отменить не смог,да и не кто не сможет.И пипл после смены,кстати право на труд было прописанно в конституции,и любой мог найти себе работу с оплатой труда ,достаточной для приемлего проживания не зависимо от социального и образовательного статуса, больше после смены мог себе позволить ,скинувшись по 25 коп,бутылку на троих,относительно качественного,и безопасного пойла!! То есть та система,хотя я не её сторонник,но была намного гуманее к своим согражданам,не создавала условий,для бутлегеров и лицах в погонах их крышующих.Была доступна и работа и дешёвый и безопасный алкоголь Теперь понятно?!
Понятно! Однако я не про пьянство пишу, а про свободный неконтролируемый оборот метила в наше время. Теперь понятно?
18:21 22.12.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Понятно! Однако я не про пьянство пишу, а про свободный неконтролируемый оборот метила в наше время. Теперь понятно?
И я не про пьянство и уж конечно про оборот метила..А про условия и обстоятельства,заставвивших одних оборачивать незаконно ,этот самый метил,а других употреблять
Зрите в корень!!!!
18:24 22.12.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> 1. установление не минимальной продажной цены водки, а - максимальной, которая не может быть выше цены различных спиртовых растворов; > > 2. Установление запрета на выпуск спиртовых растворов с добавками, вредными для здоровья и по ценам, ниже соответствующих цен на водку; > > 3. отказ от выдачи государством лицензий на торговлю водкой в смысле обеспечения этой лицензией высокого качества водки, но с введением строгой уголовной ответственности за производство водки и спиртовых добавок с добавками, опасными для здоровья. То есть не государственные исполнительные органы, ответственные за наполнение бюджета, будут следить за качеством водки и спиртовых растворов, а сами потребители с помощью строгого закона.
> Контроль потребителей и их родственников (или общественных организаций) над производителями и торговцами должен быть поставлен таким образом, что производитель и торговец должны знать, что могут в порядке солидарной ответственности получить пожизненный срок, если, не дай бог, потребитель водки или спиртовых растворов умрет или станет инвалидом по их вине. > > Для этого придется отказаться от обществ с ограниченной ответственностью с преобразованием их в полные и коммандитные товарищества.
И все кому станет недоступен алкоголь,кинуться нюхать клей и дышать бензином.. Вы реально далеки от народа
18:28 22.12.2016
олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на :
> И я не про пьянство и уж конечно про оборот метила..А про условия и обстоятельства,заставвивших одних оборачивать незаконно ,этот самый метил,а других употреблять > > Зрите в корень!!!!
Какие же это обстоятельства? Вот, например, канцероген бензонат натрия добавляют в напитки, как консервант, потому что дешёвый и производителям выгодно, но это пищевые напитки. Почему надо иметь в виду, что непищевые будут употреблять внутрь?
18:31 22.12.2016
Боярышник погибшие пили постоянно и были уверенны, что и в этот раз будут пить этиловый спирт. Произошла диверсия и какая-то сволочь заместо этанола сделала боярку из метанола. Скорее всего украинская диверсия или игиловская. Чем сильней и независимей будет Россия тем больше будет у нас врагов которые будут устраивать подобные диверсии. Убийство посла и диверсия с боярышником это звенья одной цепи.
19:43 22.12.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Какие же это обстоятельства?
Обстоятельства жизни в стране,когда народ,пусть даже небольшая его часть вынужденна бухать растворители и стклоочистители, а не нормальный алкоголь!
19:44 22.12.2016
Уленшпигель (Tailer) писал(а) в ответ на :
> > Боярышник погибшие пили постоянно и были уверенны, что и в этот раз будут пить этиловый спирт. Произошла диверсия и какая-то сволочь заместо этанола сделала боярку из метанола. Скорее всего украинская диверсия или игиловская. Чем сильней и независимей будет Россия тем больше будет у нас врагов которые будут устраивать подобные диверсии. Убийство посла и диверсия с боярышником это звенья одной цепи.
а диверсант само собой Обама
19:45 22.12.2016
Уленшпигель (Tailer) писал(а) в ответ на :
> Скорее всего украинская диверсия или игиловская. Чем сильней и независимей будет Россия тем больше будет у нас врагов которые будут устраивать подобные диверсии.
19:45 22.12.2016
олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на :
> Обстоятельства жизни в стране,когда народ,пусть даже небольшая его часть вынужденна бухать растворители и стклоочистители, а не нормальный алкоголь!
Вы же пишете, что не про пьянство, а про обстоятельства, заставившие незаконно оборачивать этот метил
> олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Маргиналы были и будут в любом обществе.
>> >> В любом..? Забавно,но в СССР при стоимости плодово-выгодного 72 коп за 0,5 литра..Случаев массового отравления просто не было,начались после прихода к власти Горбачёва,и его антиалкокомпании..
>в СССР была уголовная ответственность за обман покупателя, за выпуск недоброкачественной продукции и оборот ядов под контролем тотальным.
Ну и чо - если вся эта система лопнула, чо мыльный пузырь красиво смотрелся
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Понятно! Однако я не про пьянство пишу, а про свободный неконтролируемый оборот метила в наше время. Теперь понятно?
>
> И я не про пьянство и уж конечно про оборот метила..А про условия и обстоятельства,заставвивших одних оборачивать незаконно ,этот самый метил,а других употреблять > > Зрите в корень!!!!
Вот-вот, зри. И помни, что маргиналы есть везде, может быть не будет при коммунизме, а жертвами в Иркутске стали не только маргиналы.
19:47 22.12.2016
Уленшпигель (Tailer) писал(а) в ответ на :
> оизошла диверсия и какая-то сволочь заместо этанола сделала боярку из метанола.
Точно Диверсия,когда народ довели до состояния что он бухает всякую хрень,вместо нормального алкоголя
Уленшпигель (Tailer) писал(а) в ответ на :
> Скорее всего украинская диверсия или игиловская.
Неее..Обама лично бодяжил,а Меркель разливала,что бы Путину навредить
Уленшпигель (Tailer) писал(а) в ответ на :
> Убийство посла и диверсия с боярышником это звенья одной цепи.
Безусловно Блин как же вы зомби кремлёвские достали,со своими теориями заговора
Теперь понятно?!
Диверсия,когда народ довели до состояния что он бухает всякую хрень,вместо нормального алкоголя