>> Боярышник, это последняя ступень деградации нашего общества.
>На самом деле очень мрачная история, там же как я понимаю не бомжи были..
Вот три случая и все женщины, лишенные материнства. То есть алкашки.
13:44 21.12.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> > Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> отравление денатуратом лучших представителей народа, так скыть элиты духовного самосознания Русского народа....
>имхо. Боярышник, это последняя ступень деградации нашего общества. > Подскажи, как организован культурный досуг у жителя села или районного центра?
Да. Бороться с этим позором можно только повышением уровня жизни граждан. Когда у него есть хорошая работа, он может выпить только в выходные и он не станет пить боярышник.
13:44 21.12.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> имхо. Боярышник, это последняя ступень деградации нашего общества. > Подскажи, как организован культурный досуг у жителя села или районного центра?
По принципу- алкоголь в малых дозах, полезен в любых количествах
14:01 21.12.2016
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> А что так завелись из-за сдохших маргиналов? Они кому-то нужны? Вряд ли. Ни родственникам, ни обществу. "Помер максим - и хрен с ним". Если долбогрёбу написали, что только для наружного применения, а он не хочет это признавать - то пусть теперь к земле привыкает.
Зачем же так цинично. Вот пойдёшь, как приличный человек, на какое-нибудь мероприятие, в гости или на поминки, а экономный хозяин и угостит из приличной бутылки тем самым боярышником под видом звёздного коньяка. И окочурится вполне порядочный, интеллигентный гражданин. "А город подумал, а город подумал" ещё одного бичика не стало. Ну и хрен с ним.
14:05 21.12.2016
Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на :
> > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А я тебе один раз ответил, что в 31 докторскую нормально защитить не реально. Тем более по химии.
> Пустобрёхство. Докажи.
Чего тебе доказать? Это каждому ясно, кто в теме. Человек просто не успевает нормальную работу сделать, а химия - особо трудная вещь. Там даже статей нормальное число человек не может успеть наклепать к такому возрасту. Значит, снижены требования.
Насчет случайностей с прорывными темами и чьей-то вундеркидной гениальности - я в лотереи не играю.
А ты что про это знаешь? Что словами раскидываешься? Пустобрехство у тебя, очевидно, ибо ты в этих областях не работал и не работаешь. Где дело с диссертациями имеют, да еще с докторскими.
14:11 21.12.2016
Victor Rac 35218 (35218) писал(а) в ответ на :
> Вот депутаты, например. Надо бить во все колокола, а они на Гавайи и прочие мальдивы в отпуск засобирались до февраля. Устали от безделья, понимаешь ли
Сегодня прочел статью Гудкова про Думу (МК). У них там с Володиным изменения. Посадили всех сидеть от и до. Голосовать самому нельзя - только в рамках фракции и как там решат. Выступать самому нельзя - надо заранее согласовывать тему, записываться и пр. Согласовывать и с председателем, и с фракцией.
Ездить по регионам, где безобразия творятся, нельзя - вычтут прогул из зарплаты (300-400 тысяч, между прочим ) или вообще уволят за непосещение. Пишет Гудков, что заткнулись и Милонов, и Яровая и еще там выступальщики. Все сидят как дураки, молчат и потеют. Кнопки нажимают только по приказу, мол. Нажимают - и больше не рыпаются.
Приходит Гудков к выводу, что такая Дума еще больше не нужна, чем прежняя.
> Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А я тебе один раз ответил, что в 31 докторскую нормально защитить не реально. Тем более по химии.
>> Пустобрёхство. Докажи.
> > А на спинку тебе тролятина не посцать?
Это ты кому ссать собрался?
14:14 21.12.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Подскажи, как организован культурный досуг у жителя села или районного центра?
а потом
14:19 21.12.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> А ты что про это знаешь? Что словами раскидываешься? Пустобрехство у тебя, очевидно, ибо ты в этих областях не работал и не работаешь. Где дело с диссертациями имеют, да еще с докторскими.
А.В. Иванов родился в 1980 году. В 2002 году окончил химический факультет Иркутского государственного университета. С 2004 по 2007 год являлся аспирантом Иркутского института химии им. А.Е. Фаворского СО РАН. В 2007 году защитил кандидатскую диссертацию, в 2011 – докторскую. С 2007 года – научный сотрудник лаборатории непредельных гетероатомных соединений ИрИХ СО РАН, с 2011 – заместитель директора Института по научной работе.
14:42 21.12.2016
Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на :
> А.В. Иванов родился в 1980 году. В 2002 году окончил химический факультет Иркутского государственного университета. С 2004 по 2007 год являлся аспирантом Иркутского института химии им. А.Е. Фаворского СО РАН. В 2007 году защитил кандидатскую диссертацию, в 2011 – докторскую. С 2007 года – научный сотрудник лаборатории непредельных гетероатомных соединений ИрИХ СО РАН, с 2011 – заместитель директора Института по научной работе.
И что? Ты полагаешь, что таких Ивановых столь много, что они на форум набегают? Правило есть правило, и с твоим Ивановым тоже не все ясно. Если группа на него работала всем кагалом, то почему бы и нет? И в 28 можно. Если все статьи и темы на его диссертацию валили. Я такие варианты - не рассматриваю в принципе. И если тебе сказал, что к 31 году докторскую крайне трудно защитить, ибо просто не успеть, то уж основания имею. Надо публикаций хотя бы 30-35 по теме, и если сейчас планка снижена, то, как мы и знаем отчасти, цена новым диссертантам - говно.
Химия же вообще предмет длительный и экспериментальный. А этот еще и органик.
Кстати, я перестал верить, что он химик. Не вижу тут от него ни одного поста профессионального по возможным темам. Вон про метанол и боярышник. Когда касается того, что человек знает, то из него волей-неволей лезет.
14:50 21.12.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> И если тебе сказал, что к 31 году докторскую крайне трудно защитить, ибо просто не успеть, то уж основания имею.
Есть же вундеркинды. У меня брат защитил докторскую в 38 , по физике микроструктур , но там семейные обстоятельства , переезд из Москвы и смена института. А так бы в 31 год - вполне реально.
14:54 21.12.2016
markusha (5491) писал(а) в ответ на :
> Вот пойдёшь, как приличный человек, на какое-нибудь мероприятие,
Влетает бомж в парфюмерный магазин, - Пять флаконов тройного, а этот поменяй, этикетка криво приклеена. - А какая тебе разница, всё равно пить будешь? - Да я на стол беру, угощать.
15:46 21.12.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Приходит Гудков к выводу, что такая Дума еще больше не нужна, чем прежняя
Гудков, это который либерал-лишенец?
Если бы он не был болваном и демагогом, то следовало бы указать на принципиальные моменты, а не частности. 1. Подконтрольность гражданских министров Думе 2. Возможность создавать думские комиссии по расследованию 3. Абсолютная подконтрольность и подотчетность Счетной палаты и ЦБ Думе 4. Создание согласительных комиссий в случае, если две и более фракцийй в полном составе голосуют против решений, принятых одной фракции, имеющей более 50% голосов и т.д.
А то Милонов или Яровая "заткнулись Может быть, это и хорошо? Меньше напыщенная дурь видна будет?
15:47 21.12.2016
Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на :
> У меня брат защитил докторскую в 38 , по физике микроструктур , но там семейные обстоятельства , переезд из Москвы и смена института. А так бы в 31 год - вполне реально.
Если бы, да кабы. 38 лет - рано, но реально. 35-40 - вполне, хотя 35 - рановато. Да и40 рано считается, если по-нормальному. Как раньше.
31 - уже сомнения сразу. Ибо после института меньше десяти лет. Настоящую докторскую за такое время и сделаешь, не меньше. Но сначала человек должен там человеком стать, в том числе кандидатом, сначала он всякое фуфло лепит, учится, устанавливается. Если же он, так и не доучившись и не установившись, наклепал чего-то и назвал "докторской", то ясно, что ему что-то левое помогло ее защитить.
> > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Приходит Гудков к выводу, что такая Дума еще больше не нужна, чем прежняя
> > Гудков, это который либерал-лишенец? > > Если бы он не был болваном и демагогом, то следовало бы указать на принципиальные моменты, а не частности. > 1. Подконтрольность гражданских министров Думе
> 2. Возможность создавать думские комиссии по расследованию > 3. Абсолютная подконтрольность и подотчетность Счетной палаты и ЦБ Думе > 4. Создание согласительных комиссий в случае, если две и более фракцийй в полном составе голосуют против решений, принятых одной фракции, имеющей более 50% голосов и т.д.
Что-то ваши пункты при такой Думе наводят на мысль о еще большем ее вреде. Если Дума управляема и пуста, то такие функции, значит, кто-то еще выполняет.
) или вообще уволят за непосещение.
Если все статьи и темы на его диссертацию валили.