> А слово "национализм" образовалось от слова "национальность"???
В русском языке - да. Это опять механическое использование слова нация в качестве обозначения национальности. Что для русского языка неприемлемо. Забавно наблюдать как "националист" пресмыкается перед западной терминологией. Даже не желая включить мозги.
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты не русский..ты татарин.. и россиянин.. >> Я русский и россиянин..
> > Это называется национализм. Понимаешь, понятие и определение своей национальности, это дело каждого, но ВНУТРЕННЕЕ, душевное, духовное, Я РУССКИЙ, для меня нет ав том сомнений
Это не национализм.. это просто констатация факта.. Вы русский.. но не россиянин..так как не гражданин РФ..
12:45 20.12.2016
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> А чего вдруг "недотягивает"? Потому что вы против?
По той же причине, по какой татаро-монгольское иго - миф. В этих ордах практически не было женщин (жён, матерей, дочерей). Они целиком состояли из молодых воинов только что прошедших инициацию, и отправившихся с восточно-европейской равнины пытать счастья и искать невест в чужие земли. Расписывать не буду, погуглите "молодёжные союзы". Эти орды отправлялись как на юг, так на север и запад. Там многие оседали смешиваясь с местными. Самый яркий пример - венгры. Другие примеры не так однозначны, но именно по этой причине в некоторых скандинавских языках имеется русский притяжательный суффикс -ск (-sk). Как правило различные "молодёжные союзы" организовывались в разношёрстные орды.
14:37 20.12.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> использование слова нация в качестве обозначения национальности. Что для русского языка неприемлемо.
Путин запретил?
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Забавно наблюдать как "националист" пресмыкается перед западной терминологией. Даже не желая включить мозги.
Наоброт. Это официальная российская бюрократия стремится сделать слово нация одномерным придав ему значение чисто политическое (как на Западе) в то время как в современном русском языке оно сложнее и в зависимости от конеткста может выражать как политическую сущность (гражданство, главным образом для западных наций), так и этническую.
С другой стороны само слово нация латинизм заимствованый из польского и не так часто употреблялось в России. Употреблялось слово народ. Т.е. был русский народ и инородцы. Т.е. как видите вполне этническое значение.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Это твоё частное, "националистическое" мнение.
А это ваше мнение навязываемое российской элиткой русским.
14:50 20.12.2016
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на :
> По той же причине, по какой татаро-монгольское иго - миф.
И погибшая, в ходе завоевания монголо-татарами, треть населения Руси миф?
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на :
> В этих ордах практически не было женщин (жён, матерей, дочерей).
Так и русские с собой в походы баб не брали.
И монголо-татары на Руси постоянными гарнизонами не стояли.... отсюда и не было ни браков, ни многочисленного потомства.... Жили они со своими женами в Орде со столицей Сарай....
А потом уже и ислам запрещал.....
Но это не мешало им тянуть дань с Руси, а если казалось мало приходить с набегом....
14:53 20.12.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Вы русский.. но не россиянин..так как не гражданин РФ..
Совершенно верно.
15:05 20.12.2016
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> И погибшая, в ходе завоевания монголо-татарами, треть населения Руси миф?
Конечно, миф. Была трёхсотлетняя раздробленность, княжеская междоусобица. Одни князья для войны со своими братьями нанимали поляков и псов-рыцарей, другие - татарские отряды. Поляки в этой мути вообще уже на Киев глаз положили, да владимирские князья с помощью татар их покрошили да пожгли. Да, русские рубились с русскими. Много народа полегло, много пожгли. Но виновны не татары, а русская междоусобица. Татары были лишь наёмники. Да, часто нанимали на год, и татары стояли в русских городах гарнизонами. С обиды поляки и придумали миф про супер нашествие супер-огромной Орды. Как Орда захватила Русь, а доблестная шляхта Орду остановила. Романовым эта версия показалась более пристойной, вот Карамзин её и внёс в свою "Историю"
15:11 20.12.2016
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на :
> Романовым оказалась выгодна такая версия, вот Карамзин её и внёс в свою "Историю"
И потом Романовы с Карамзиным монгольские и татарские слова в русский язык внесли?
15:19 20.12.2016
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> > Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Романовым оказалась выгодна такая версия, вот Карамзин её и внёс в свою "Историю"
> > И потом Романовы с Карамзиным монгольские и татарские слова в русский язык внесли?
Пока ты писал, я чуть дополнил предыдущий свой пост.
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на :
> Татары были лишь наёмники. Да часто нанимали на год, и татары стояли в русских городах гарнизонами.
Столетиями русские с татарами жили бок о бок. Многие татарские роды за верную службу потом у московского князя получили дворянские титулы.
>>> >>> Tatar967 (30758) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> ВЫ КТО? >>>
>>> Tatar967 (30758) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> ВЫ КТО? >>> Русский
>> >> Я же не спросил чей ты .А нацианальность какой у тебя?
>
> Русский язык, чурка, хорошенько выучи чтобы по русски вопросы задавать. > > Обрати внимание на тему: субстантивация прилагательных, а не пытайся мудрить, неуч.
Зачем ему русский---он же Татарин. И почему это мы должны учить русский, а вы не должны татарский. Словом чурка ---ты уже возвысил себя и унизил нас. А может все таки чурка --это ты.
15:31 20.12.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Я русский и россиянин..
Не русь ты русскоязычная . А не русский
15:32 20.12.2016
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на :
> Татары были лишь наёмники. Да, часто нанимали на год, и татары стояли в русских городах гарнизонами.
Бред.
Татары стали переходидить на русскую службу только когда Орда ослабела, а ВКМ усилилось.
А это случилось далеко не сразу....
И переходили татарские ханы принимая православие.... Это был верхушечный процесс.... А народные массы оставались разделены религиями....
15:37 20.12.2016
Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на :
> И почему это мы должны учить русский, а вы не должны татарский.
вы, татары, покоренный народ
15:42 20.12.2016
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Путин запретил?
Правила русского языка.
> Наоброт. Это официальная российская бюрократия стремится сделать слово нация одномерным придав ему значение чисто политическое
А оно и есть одномерное. Научно-функциональный подход в различии нации и этноса заключается в том, что этносы изучает этнология, за исследования в области этнологии присуждаются ученые степени кандидатов и докторов исторических, социологических наук или культурологии. Нацию и национализм изучает политология. Никакой «нациологии» не существует, это сфера политических наук. За исследования в этом направлении присуждают степени кандидата и доктора политологических наук. Академическая наука отрицает такое понятие как «этнонация» и признает нацией только политическое объединение граждан на основе общего гражданства.
> в то время как в современном русском языке оно сложнее и в зависимости от конеткста
Его пытаются сделать "сложнее" с целью внести раскол в российскую нацию.
> С другой стороны само слово нация латинизм заимствованый из польского и не так часто употреблялось в России. Употреблялось слово народ. Т.е. был русский народ и инородцы. Т.е. как видите вполне этническое значение.
очередная попытка подмены понятий. Существительное "наРОД" в славянских языках означает кровное родство. Этническое. И ничего общего со словом "нация" не имеет. Был не только русский народ. Был и татарский, и калмыцкийц и башкирский народы. и еще более сотни. Попытки еврейцев стравить народы, манипулируя понятиями более чем очевидна. Ты на это ведешься.
> А это ваше мнение навязываемое российской элиткой русским.
Ну да, у филологов и лингвистов тоже есть элита. профессора, доктора наук...
15:42 20.12.2016
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> > Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И почему это мы должны учить русский, а вы не должны татарский.
профессора, доктора наук...