> > Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да что вы говорите! Так и используйте термин гражданство и не лапайте своими лапами русскую нацию!
>
> Так и используем.. А чем русская нация отличается от русского народа?Чем она лучше? > > Чо ты так в этот новодел "нация" вцепился? На омериканца хочется быть похожим, не иначе..
Русский народ = русская нация. Народ термин славянский, нация латинский.
22:42 20.12.2016
caaho (caaho) писал(а) в ответ на :
> А нацист получается гражданин. Шнобелевскую премию заслужил
Поздравляю. Тебе идет.
22:45 20.12.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> если нация это национальность то что делать с американской нацией? > Или американской нации не существует?
Два разных случая.... есть нации созданные чисто политически и есть созданные укрупнением этноса или слиянием близкородственных этносов.....
С одной стороны американцы, швейцарцы с другой немцы, евреи, армяне...
Причем политические нации так и сохраняют этническую составляющую.... никуда она не девается....
22:50 20.12.2016
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Русский народ = русская нация. Народ термин славянский, нация латинский.
не равно. Латинский термин сменил значение при переходе в русский язык. Стал обозначать гражданство.
И фиг ли ты латинский термин цепляешь на русский наРОД? не русский штоле?
22:54 20.12.2016
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Два разных случая.... есть нации созданные чисто политически и есть созданные укрупнением этноса или слиянием близкородственных этносов.....
А не важно как они созданы. Мы сами вправе определить для себя значение слов СВОЕГО языка. Не оглядываясь на соседей и пархатых "умников". И вариант Нация-гражданство, национальность -этническая принадлежность самый логичный и понятный. И всякого рода провокации вроде этой и прочих свидомых выкрутасов будут в принципе невозможны.
22:56 20.12.2016
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> С одной стороны американцы, швейцарцы с другой немцы, евреи, армяне...
С одной стороны ЧЕГО? стола, футбольного поля, линии фронта? Вишь, приходится выкручиваться. подгонять факты под версию. а в моей версии все предельно ясно.
23:01 20.12.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Латинский термин сменил значение при переходе в русский язык. > Стал обозначать гражданство.
Сменил значение как раз не в России, а в Европе.... нам это только сейчас стали навязывать....
А в Европе сменил потому что там границы государств в 19 веке стали совпадать с границами крупных этносов образовавшихся из близкородственных европейских мелких этносов... А империи там распались ...и инородцы были в основном за океанами...
23:02 20.12.2016
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Причем политические нации так и сохраняют этническую составляющую.... никуда она не девается....
ога , не девается. Был еврей в Израиле стал американцем в США.
Ничо они не сохраняют. "Политические" нации изучаются политологами, этнические -этнологами. это разные понятия.
23:07 20.12.2016
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> А в Европе сменил потому что там границы государств в 19 веке стали совпадать с границами крупных этносов
Да мне пофиг на Европу. Я хочу в своем языке видеть четкость и ясность. Без всякой возможности двоякого трактования. Вот смотри. В центре, в красной рамке - текст Мишны
А вокруг - комментарии порой наизнанку выворачивающие смысл основного текста.
Ты такого же хочешь? А признание двойственности значения термина - первый шаг к этому.
стола, футбольного поля, линии фронта? 
