Как быть против Власти, но не быть белоленточником?
23:03 18.12.2016
Знаю знаю он бабла да конфет в историю зашлет.
23:06 18.12.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> > AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сочувствую...
>Ты на убого-пропагандистские приемчики не сбивайся. Я, в принципе, понимаю, чем ты занимаешься, типа аналитикой широкого профиля. > Однако не сбивайся на примитив ответов девицы, рано достигшей половой зрелости.
Я действительно не очень понимаю, чем я могу помочь человеку, не определившемуся в зрелом возрасте - всё-таки, я не профессионал-психолог, не политик-популист, ну и не прочая, прочая, прочая - чтобы не обидеть... Я - инженер, всю жизнь работавший в "оборонке", воспитанный в такой же семье коренных москвичей, чёрт (или Бог) знает в каком поколении...
Поэтому - это мой крест или твой рецепт...
23:06 18.12.2016
AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на :
> Ну, не знаю... Бауманский я заканчивал в 80-ых, а "государственником" был всегда - даже не знаю, чем тебе помочь...
Я тебя не спрашивал, когда и что ты закончил - для форума все бесполезно, веры никому априори нет. Вот когда ты тут что-то начертишь, что на Бауманский натянет, тогда и можно будет судить. Но я здесь не судья, не пойму все равно.
И ты попробуй объяснить, что такое "имперец", и не смещай понятия. Причем тут "государственник"?
>> Я тебя, естественно, не знаю, но подозреваю, что не всё у тебя в жизни так, как хотелось бы...
>> >> Вспомни (или создай) такую ситуацию, когда у тебя всё получалось в жизни, а потом оцени своё отношение к власти... >> Ну, понятное дело, если не будешь валить всё на власть, как не делал этого (возможно) и в молодости...
>См. выше мой предыдущий пост. Оставь эти домашние заготовки, дешевые ваши приемчики тут. > > Тем более, что за не одну тему последних дней, когда я отвечал Рокку, ты мог видеть, что у меня в жизни совсем не все так, как хотелось и вообще как мало-мальски правильно. У тебя не откладывается, что ли? Какого ты пустые слова тогда говоришь: "подозреваю" и пр., когда ответ был за два дня неоднократно? > > Не можешь держать темы и мысли в течение суток-двое? Или просто оно тебе не нужно - каждый раз заготовки вклеиваешь сюда? > > Остальное у тебя (про "вспомни") просто бред, исходя из того, что я изложил, говорю, в течение последних день-двух. И что ты видел. > Я понимаю, что это тоже какой-то штамп из инструкции, но при столкновении, вот, с реальной ситуацией - он же бредовым выходит.
> > Так что - это у тебя стандартные домашние заготовки на случай отсутствия ответа и т.п. Вот наверняка. > Но знай: заменять ответы пустословием - чревато, раскусить легко.
Не напрягайся ты так - всё на самом деле не так сложно, как в твоём представлении...
23:11 18.12.2016
AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на :
> Я действительно не очень понимаю, чем я могу помочь человеку, не определившемуся в зрелом возрасте - всё-таки, я не профессионал-психолог, не политик-популист, ну и не прочая, прочая, прочая - чтобы не обидеть... Я - инженер, всю жизнь работавший в "оборонке", воспитанный в такой же семье коренных москвичей, чёрт (или Бог) знает в каком поколении... > > Поэтому - это мой крест или твой рецепт...
Я уже тебе сказал, чтобы ты про себя тут не налеплял - веры не должно быть априори. И видно демагогию, которую ты пытаешься, по-моему, скрыть опять приемчиками типа откровенности для вызывания доверия. Скажи, ты герболайфом в 1990-х не торговал? В свидетели Иеговы не входишь?
С какой стати мне верить, что ты проработал в оборонке, когда именно у тебя нет ни малейшей похожести менталитета на тех, кто там проработал и получил в 1990-е сполна, да и сейчас получает? Я скорее Рокку поверю, если он про себя такое скажет, более похоже (но он про себя такое не говорит).
> > AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, не знаю... Бауманский я заканчивал в 80-ых, а "государственником" был всегда - даже не знаю, чем тебе помочь...
>Я тебя не спрашивал, когда и что ты закончил - для форума все бесполезно, веры никому априори нет. Вот когда ты тут что-то начертишь, что на Бауманский натянет, тогда и можно будет судить.
> Но я здесь не судья, не пойму все равно. > > И ты попробуй объяснить, что такое "имперец", и не смещай понятия. Причем тут "государственник"?
В применении к России "государственник" и есть "имперец"... Как ни крути...
... И хватит корчить из себя оскорблённого правдоискателя - ты ничем не отличаешься от остальных...
23:13 18.12.2016
AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на :
> Не напрягайся ты так - всё на самом деле не так сложно, как в твоём представлении...
Намекаешь, что на самом деле такой? Знаешь, я видел тебя и в других темах, и потому не очень в это верю.
23:13 18.12.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> > AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сочувствую...
>Ты на убого-пропагандистские приемчики не сбивайся. Я, в принципе, понимаю, чем ты занимаешься, типа аналитикой широкого профиля. > Однако не сбивайся на примитив ответов девицы, рано достигшей половой зрелости.
А ты своей половой зрелости по ходу отчаялся дожитаться. Душишь гуська, а?
> > AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я действительно не очень понимаю, чем я могу помочь человеку, не определившемуся в зрелом возрасте - всё-таки, я не профессионал-психолог, не политик-популист, ну и не прочая, прочая, прочая - чтобы не обидеть... Я - инженер, всю жизнь работавший в "оборонке", воспитанный в такой же семье коренных москвичей, чёрт (или Бог) знает в каком поколении... >> >> Поэтому - это мой крест или твой рецепт...
>Я уже тебе сказал, чтобы ты про себя тут не налеплял - веры не должно быть априори. И видно демагогию, которую ты пытаешься, по-моему, скрыть опять приемчиками типа откровенности для вызывания доверия.
> Скажи, ты герболайфом в 1990-х не торговал? В свидетели Иеговы не входишь? > > С какой стати мне верить, что ты проработал в оборонке, когда именно у тебя нет ни малейшей похожести менталитета на тех, кто там проработал и получил в 1990-е сполна, да и сейчас получает? Я скорее Рокку поверю, если он про себя такое скажет, более похоже (но он про себя такое не говорит).
Честно говоря, мне плевать во что верят или не верят слабаки, вроде тебя - не мой критерий... А в 90-ых я приторговывал (не ворованным) на Митинском радиорынке - очень кушать хотелось... Но основную работу не бросал, хоть и платили там в месяц примерно столько же, сколько за один день торговли в Митино...
23:16 18.12.2016
AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на :
> В применении к России "государственник" и есть "имперец"... Как ни крути...
А кто такой тогда "негосударственник" и "не имперец"? Навальный, Немцов или Ельцин? Они что, против государства есть и были? Если же ты скажешь про ельцинское "берите суверенитетов сколько сможете", то мы тебе напомним вашего великого "имперца" Путина, который в рамках единого государства создал такие анклавы, с которыми потом не одному поколению разбираться придется, кровью умывшись.
Болтовня и пустословие, говорю, это всё твое. По твоему определению выходит, что все и государственники, и имперцы, кто не явный колаборационист.
23:20 18.12.2016
Даша Сергеева 37516 (37516) писал(а) в ответ на :
> А ты своей половой зрелости по ходу отчаялся дожитаться. Душишь гуська, а?
Это чего это? Какого гуська? Уже и женский пол сюда пьяные пишут? Ну порядки.
> > AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В применении к России "государственник" и есть "имперец"... Как ни крути...
>А кто такой тогда "негосударственник" и "не имперец"? Навальный, Немцов или Ельцин? Они что, против государства есть и были?
> Если же ты скажешь про ельцинское "берите суверенитетов сколько сможете", то мы тебе напомним вашего великого "имперца" Путина, который в рамках единого государства создал такие анклавы, с которыми потом не одному поколению разбираться придется, кровью умывшись. > > Болтовня и пустословие, говорю, это всё твое. По твоему определению выходит, что все и государственники, и имперцы, кто не явный колаборационист.
Будешь болтать ерунду - разговаривать не буду...
В моём понимании, "государственник" тот, кто не признаёт в любом виде "сдачи" своих территорий и последовательно пренебрегает (!) ЛЮБЫМИ международными правилами и законами, если они идут вразрез с интересами "империи"... Исключения с ориентацией на будущее допускаются...
23:23 18.12.2016
AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на :
> Честно говоря, мне плевать во что верят или не верят слабаки, вроде тебя - не мой критерий... А в 90-ых я приторговывал (не ворованным) на Митинском радиорынке - очень кушать хотелось... Но основную работу не бросал, хоть и платили там в месяц примерно столько же, сколько за один день торговли в Митино...
Ага, включил следующий модуль из инструкции - разбор личностных характеристик оппонента с упором на некие обидные определения? Придумал про Митинский радиорынок, небось. Тоже заготовки, может. Хотя вот, если про эти птички: скажи-ка, а ты в какой системе тогда работал, как она называлась?
23:25 18.12.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> > AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не напрягайся ты так - всё на самом деле не так сложно, как в твоём представлении...
>Намекаешь, что на самом деле такой? Знаешь, я видел тебя и в других темах, и потому не очень в это верю.
Да и не надо...
Будешь свободнее в своих глупостях...
23:26 18.12.2016
AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на :
> В моём понимании, "государственник" тот, кто не признаёт в любом виде "сдачи" своих территорий и последовательно пренебрегает (!) ЛЮБЫМИ международными правилами и законами, если они идут вразрез с интересами "империи"... Исключения с ориентацией на будущее допускаются...
Причем тут тогда "империя"? По твоему определению всюду одни государственники, что в России, что в Бурундии, что в Сьерра-Леоне. Никто нигде не признает сдачи территорий или посягание на интересы государства. Насчет международных правил: это какими же Путин пренебрег? Насчет Крыма, что ли? Между прочим, тоже неоднозначно: там референдум провели.
