> Потому, что страна , которую он возглавляет, одна из всего мира осмеливается перечить США. В то же время США находятся в кризисе, на мой взгляд самом глубоком по крайней мере за мою жизнь и ставить Обамку на первое место никому в голову не придет. Ну а остальные? ну в самом деле- нормальным людям в голову не придет делать шестерок человеками года.
Может это и дезиноформация.Но давно года 2 назад. я прочитал где то (не помню )что это стоит 5000 000 долларов .И глава издания не любит Обаму. Может не правда.Путин не шестёрка скорее всего(может быть).Договорённость какая то есть.Но не чувствуется чтобы он был шестёркой,он крутиться ,вертиться,хочет проскользнуть между струйками.Вопрос в том что он внутри страны построил такую убогую политику,что кажется что он враг самому себе.Он вскрыл все дремавшие ранее чувства у людей.Ему повезло в том что были высокие цены на нефть и газ .И в этом проблема что деньги они про...... и прочее ,а больше нет почти ни чего.... Это люди без фантазии.И без ума.Главное - почему нами правят такие убогие люди?
21:49 15.12.2016
Аурум84 (Костя234) писал(а) в ответ на :
> Главное - почему нами правят такие убогие люди?
Выбор Ельцина не мог быть другим, а самого Ельцина к власти привел случай. При развале государств всегда говно всплывает.
21:59 15.12.2016
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Выбор Ельцина не мог быть другим, а самого Ельцина к власти привел случай. При развале государств всегда говно всплывает.
Ещё нужно обратить внимание на то что Вова не любит Плохие Новости,он не выносит психологические нагрузки,хоть и держит себя в тонусе.Когда я узнаю что происходит в стране,почему это происходит начинаю думать что в слове карма есть рациональное зерно. Вопрос только за что ,видимо за наши так называемые устои(вредная их часть). Вот одна из эмоций Вовы ,чего он боиться?
22:04 15.12.2016
Аурум84 (Костя234) писал(а) в ответ на :
> > Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Выбор Ельцина не мог быть другим, а самого Ельцина к власти привел случай. При развале государств всегда говно всплывает.
>Ещё нужно обратить внимание на то что Вова не любит Плохие Новости,он не выносит психологические нагрузки,хоть и держит себя в тонусе.Когда я узнаю что происходит в стране,почему это происходит начинаю думать что в слове карма есть рациональное зерно. Вопрос только за что ,видимо за наши так называемые устои(вредная их часть).
Все относительно. Один саудовский шейх побывав в России и увидев как из колонки на улице просто так течет вода питьевая, сказал -" За что вам Аллах дал такие богатства?"
22:06 15.12.2016
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Все относительно. Один саудовский шейх побывав в России и увидев как из колонки на улице просто так течет вода питьевая, сказал -" За что вам Аллах дал такие богатства?"
В том и дело что у нас есть полно воды,газа,алмазов,золота,и всего всего и долбо...... которые многие у власти.И людей которым ни чего не надо....
>> Выбор Ельцина не мог быть другим, а самого Ельцина к власти привел случай. При развале государств всегда говно всплывает.
>Ещё нужно обратить внимание на то что Вова не любит Плохие Новости,он не выносит психологические нагрузки,хоть и держит себя в тонусе.Когда я узнаю что происходит в стране,почему это происходит начинаю думать что в слове карма есть рациональное зерно. Вопрос только за что ,видимо за наши так называемые устои(вредная их часть). Вот одна из эмоций Вовы ,чего он боиться? > >
Карма есть. С этим не поспоришь...
22:17 15.12.2016
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Все относительно. Один саудовский шейх побывав в России и увидев как из колонки на улице просто так течет вода питьевая, сказал -" За что вам Аллах дал такие богатства?"
Как пишет в своем труде 16 века историк Инка Гарсиласо Де ла Вега, то же самое было с ножницами. Инки до испанцев брились, с бородами и усами не ходили (как ни плохо те у индейцев растут, но растут). И волосы стригли на голове. Всё - кусками обсидиана. Понятно, какова была процедура. Но вот испанцы их завоевали, и один инка увидел, как испанец достал ножницы и равняет бороду. Инка сказал: "Для чего вы нас воевали? Дали бы нам сразу ножницы, и мы бы вам все золото отдали, и еще бы накопали".
00:07 16.12.2016
Аурум84 писал(а):
> ...Вообще наше государство может иметь только свой народ,а в основном отыметым остаётся оно,и срывает на подопечных - подданных злобу.
Так оно всё и есть... Государственная машина РФ делает народу "бо-бо" регулярно и последовательно !.. А СМИ просто пудрят народу мозги, дабы он излишне сильно не бунтовал, не вопил о притеснениях, терпел и был разрознен и непоследователен в любых своих действиях ...
00:33 16.12.2016
Аурум84 (Костя234) писал(а) в ответ на :
> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Даже верится с трудом, что такое можно сделать в течение жизни одного поколения.
>Вопрос - а почему известные издания делают его самым влиятельным человеком мира и стоит ли это денег?
Мне думается, что Путину, как непредсказуемому политику, западные журнальные издания, с тайной санкции западных политиков, просто хотят польстить, завоевав таким образом его симпатию !
00:34 16.12.2016
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> Так оно всё и есть... Государственная машина РФ делает народу "бо-бо" регулярно и последовательно !.. А СМИ просто пудрят народу мозги, дабы он излишне сильно не бунтовал, не вопил о притеснениях, терпел и был разрознен и непоследователен в любых своих действиях
Этот режим совершил много разных ошибок.Они получили огромные триллионные доходы от высокой цены на нефть,это великая удача А вот то что они эти деньги вывезли из страны ,спустили в унитаз и потратили на бесмысленную роскошь это начало их неудач.Ведь надо было выстроить новую индустрию.А далее Крым ,это вообще карма всех тех развалил СССР ради наживы.И касается и Украины и России,вот тут все эти мафии закусились и завязялись ещё более жёстко. Т.е. режим провалив политику на Украине ,влив в неё миллиарды долларов ,подошёл к этому событию с пиаром ,но без той индустриальной мощи,которая позволила бы режиму и безнаказанность и так далее.Т.е. это люди без стратегии,цели,идеологии - это жадность и тупость в чистом виде.Вот создатель темы пусть всю ветку темы просмотрит и сопоставить.Хотя этого не будет.
00:37 16.12.2016
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> Мне думается, что Путину, как непредсказуемому политику, просто хотят польстить, завоевав таким образом его симпатию
Его просто изучили за 15 лет,он сам понял некоторые их слабости и игры,но как бы он не хитрил картишек у него маловато.И ставки изначально он сделал не верные.По Сирии это разорительное мероприятие,там теряют технику,людей и деньги вообще в песок.Донбасс в тяжелейшем состоянии .Особой непредсказуемости в нём нет.Его поведение конечно нельзя расписать посекундно но это 1 - во внутренней политике гасить активность,и дать мужичка ,поиграть на любви и величии 2 - нагнетать подозрительность 3 - везде прибыль и выгода (в его специфическом раздутом понимании) 4 отсутствие экономических знаний и организации) он не уверенный в себе человек,наукообразная речь скрывает его глупость по многим делам.5 -Он делает вид несгибаемого ,но есть кнопочки на которые можно пожимать главное это его желание выглядеть чистым и благодетельным,а подноготной там много.
01:33 16.12.2016
Аурум84 писал(а):
> 1 - во внутренней политике гасить активность,и дать мужичка ,поиграть на любви и величии
Он самопиарщик... Пиар ради пиара! Постоянное и всестороннее мелькание на экранах телевизоров! Игра в эдакого дворового мачо, который всё всегда контролирует и может залезть в мозги любого человека! В таком стиле, конечно же, есть определённая доля харизмы - но этого крайне мало для того, чтобы быть успешным, эффективным политиком-реалистом и дальнозорким, стратегически мыслящим экономистом-хозяйственником, с блестящим кругозором знаний, который мог бы планировать развитие страны на многие десятки лет вперёд! Мне он по своей манере игры на публику напоминает чем-то вагнеровский стиль поведения Адольфа Гитлера, особенно это постоянное стремление загипнотизировать своих слушателей ... Хотя Путин, конечно же и не столь эмоционален, как австрийский контуженный на Первой Мировой художник ... Просто, имеются абсолютно определённые черты схожести...
08:04 16.12.2016
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> Мне он по своей манере игры на публику напоминает чем-то вагнеровский стиль поведения Адольфа Гитлера, особенно это постоянное стремление загипнотизировать своих слушателей ... Хотя Путин, конечно же и не столь эмоционален, как австрийский контуженный на Первой Мировой художник
Да их сложно сравнивать. Надо бы начальнику темы проанализировать текст ниже и сообщить нам, какие черты она обнаружила у "своего президента"?
"Пособие для будущих фюреров
(Две короткие статьи Геббельса о качествах, которыми должен обладать вождь.)
Двадцать советов диктатору и тем, кто хочет им стать
Advice for a Dictator And for Those Who Want to Become One. «Der Angriff», 1 сентября 1932 г.
1. Для диктатуры требуются три вещи: человек, идея и последователь, готовый жить ради человека и идеи и, если необходимо, отдать за них жизнь. При отсутствии человека диктатура безнадёжна; при отсутствии идеи — невозможна; если же отсутствует последователь, то такая диктатура — просто неудачная шутка. 2. Диктатура при необходимости может идти против парламента, но она никогда не должна идти против народа. 3. Сидеть на штыках не очень-то удобно. 4. Первоосновная задача диктатора — сделать популярным то, что он хочет, приведя волю народа в соответствие со своей. Только в этом случае широкие массы со временем поддержат его и вступят в его ряды. 5. Наивысший долг диктатора — социальная справедливость. Если люди почувствуют, что диктатор представляет малочисленную крупную буржуазию, не имеющую ничего общего с ними, то они будут видеть в диктаторе злейшего врага и быстро его свергнут. 6. Диктатуры смогут спасти народ в том случае, если они будут знать способы получше прежних форм правления, с которыми они борются, и если их власть будет столь крепко покоиться на народе, что они будут зависеть не от оружия, а от своих последователей. 7. Диктатору не нужно следовать за волей большинства. Однако он должен быть в состоянии использовать волю народа. 8. Руководить партиями и массами — это то же самое, что править народом. Тот, кто губит партию, приведёт народ на край пропасти. Политическое умение вовсе не состоит в использовании обманных методов для получения министерской должности за счёт других. 9. Диктатуры должны уметь выживать за счёт собственных духовных ресурсов. Недопустимо, если хорошее в их идеях исходит от оппонентов, а то, что не исходит от оппонентов, плохо. 10. Не стоит стыдиться способности говорить. Она постыдна только тогда, когда слова не подкрепляются делами. Красиво говорить хорошо. Смело поступать ещё лучше. Типичный реакционер, как правило, не умеет ни говорить, ни действовать. Ему каким-то образом удалось заполучить власть, но он понятия не имеет, что с ней делать. 11. Ничто так не чуждо диктаторскому мышлению, как буржуазная концепция объективности. Диктатура субъективна уже по самой своей сути. Она обязательно встаёт на чью-либо сторону. Если она за белое, она должна быть против чёрного. Если же второго не происходит, возникает опасность того, что люди начнут сомневаться в её честности по поводу первого. 12. Диктатура открыто говорит о том, что она собой представляет и чего она хочет. Ничто так не чуждо ей, как прятаться за чисто внешней стороной. У неё есть смелость не только действовать, но и делать заявления. 13. Диктатуры, скрывающиеся за законом, чтобы придать себе видимость законности, пусть даже их действия говорят об обратном, долго не протянут. Они погибнут из-за своей некомпетентности, оставив за собой хаос и замешательство. 14. Только те, кому не хватает смелости вступить в партию, хвалятся, что они выше партии. Когда рушатся миры, когда сотрясаются основания, когда революционный пыл охватывает целые народы и государства, нужно вступить в партию, нужно быть за или против. Тот, кто стоит на полпути, будет разодран противоречиями, став жертвой собственной нерешительности. 15. Это может звучать смешно, но это действительно так: сущность диктатора не должна зависеть от его имени. Можно править, даже если ты Иванов или Петров. А за право получить звание нужно бороться. Его нельзя добиться обманным путём. 16. Настоящий диктатор зависит от самого себя, в то время как его лжедвойник скрывается за правилами и зависит от юридических параграфов, с тем чтобы оправдать свои поступки. 17. Всё гениальное просто, и всё простое гениально. Мелким людишкам нравится скрывать свою ничтожность за сложными вещами. 18. Армия существует для того, чтобы защищать страну от внешней угрозы, а не для того, чтобы угнетать народ в интересах кучки узурпаторов. Диктатура, которая не в состоянии защитить себя с помощью своих сторонников, заслуживает того, чтобы её свергли. 19. Примо де Ривера [диктатор Испании, лишившийся власти в 1930 г.] пал из-за того, что его власть покоилась на оружии, однако со стороны народа он завоевал только ненависть и презрение. 20. То, что делает Муссолини, непоколебимо, ибо он — кумир своего народа. Он вернул Италии то, что всегда было самой лучшей и надёжной основой государства, — доверие.
Вождь
Der Führer. «Der Angriff», 22 апреля 1929 г.
Данная статья была опубликована в газете «Der Angriff» 22 апреля 1929 года по случаю 40-летия Адольфа Гитлера. В ней Геббельс объясняет суть лидерства и заканчивает кратким упоминанием о Гитлере. Начиная с 1933 года Геббельс ежегодно выступал с речью по случаю дня рождения Фюрера .
* * *
Вождь должен обладать характером, волей, талантом и удачей. Если эти четыре качества гармонично сочетаются в одной выдающейся личности, то мы имеем человека, призванного историей. Характер — это самый важный фактор. Знания, чтение книг, опыт и практика приносят больше вреда, чем пользы, если они не основываются на сильном характере. Характер позволяет им достигнуть наивысшего проявления. Для этого требуются смелость, выносливость, энергия и последовательность. Смелость даёт человеку не только способность распознавать, что есть добро, но и говорить об этом и делать это. Выносливость даёт ему способность преследовать выбранную цель, пусть даже на его пути стоят, казалось бы, непреодолимые препятствия, и провозглашать её, пусть даже она непопулярна, пусть даже она делает его непопулярным. Энергия мобилизует силы рисковать всем ради цели и стойкость придерживаться её. Последовательность даёт его зрению и разуму остроту знаний и логику в мыслях и действиях, что даёт действительно великим людям способность достигать вечно колеблющихся масс. Эти мужественные добродетели вместе образуют то, что зовётся характером. Характер, вкратце говоря, есть стиль и поведение в наивысшей форме. Воля поднимает характер с индивидуалистического уровня до уровня универсального. Воля преобразует человека с характером в человека политического. Любой значительный человек чего-нибудь хочет, и готов поистине использовать любые средства для достижения своей цели. Воля служит отличительным признаком между человеком, который действует, и человеком, который всего лишь думает. Она — посредник между знаниями и действиями. Гораздо важнее хотеть того, что правильно, нежели просто знать, чтó правильно. Это особенно справедливо для политики. Какая польза от того, что я знаю врага, если при этом у меня нет желания его уничтожить? Многие знают, почему на Германию обрушились несчастья, но мало у кого есть желание положить конец её бедам. Что отличает того, кто призван для лидерства, от всех остальных, так это следующее: он не только желает хотеть, но и хочет желать. Но в политике важно не только то, что ты хочешь, но и то, чего ты добиваешься. Это приводит нас к третьему качеству политически одарённой личности — таланту. Прогресс требует достижений. Лидерство означает хотеть чего-то и быть в состоянии показать способ для выполнения того, что ты хочешь. История судит по тому, что было сделано. Нам, немцам, нужно хорошо это осознать. Политика — это общественное дело, и нельзя применять законы частных вещей к вещам общественным. Мы, немцы, часто склонны путать желание со способностью осуществить желаемое, и прощаем некомпетентных людей, которые говорят, что они хотели пользы и добра. «Нам не удалось установить социализм, — говорят ноябрьские марксисты, — но мы хотя бы хотели это сделать». Это совершенно не относится к делу; нам ведь всё равно, если кто-то хочет играть на скрипке. Он должен быть в состоянии действительно научиться на ней играть. Тот, кто хочет спасти народ, должен, прежде всего, иметь необходимый для этого талант. Характер, воля и талант, три предпосылки для лидерства, проявляются в способных людях. Они либо есть, либо их нет. И, наконец, четвёртое качество, которое объединяет три остальных, — это удача. Вождь должен быть удачливым. Он должен иметь благословение свыше. Нужно быть в состоянии увидеть, что все твои действия находятся под защитой некоей высшей силы. У вождя может отсутствовать всё, за исключением удачи. Это незаменимый атрибут. Массы не противятся вождям. Кому они инстинктивно противятся, так это узурпаторам, претендующим на власть, не имея при этом необходимой воли и таланта. Вождь едва ли может быть врагом масс. Он лишь остерегается дешёвых приёмов массовой лести, которые кормят людей пустыми словами, а не хлебом. Вождь должен уметь делать всё. Это не значит, что он понимает все детали, но он должен знать основное. Есть немало других полезных людей, которые могут вращать колёса политики. Искусство организации — один из самых важных факторов среди качеств политических вождей. Организация — это значит правильно устанавливать труд и ответственность. Вождь является специалистом в том, что касается механизма запутанной политической машины."
Путин там и рядом не проходил. ИМХО.
09:17 16.12.2016
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Отдельное спасибо за мультик. Его мы смотрели в детстве только как сказку не имеющую ничего общего с реальностью. Ведь это было советское время. Путин смог воплотить в жизнь эту нечеловеческую жадность и жажду обогащения своими друзьями! Даже верится с трудом, что такое можно сделать в течение жизни одного поколения.
Просто до власти дорвалась свора моральных негодяев,преступников предателей,весь сброд потерявших всякую порядочность мерзавцев. Вот они и разошлись от вседозволенности перепрыгнув всех воров мира когда либо существовавших в истории человечества. Ельцинско-Путинская эпоха правления войдёт в аналы истории как время безудержного мародёрства страны котрая не видела таких масштабов со времён Татаро-Монгольского Ига!
Как пишет в своем труде 16 века историк Инка Гарсиласо Де ла Вега, то же самое было с ножницами.
Понятно, какова была процедура.
!.. А СМИ просто пудрят народу мозги, дабы он излишне сильно не бунтовал, не вопил о притеснениях, терпел и был разрознен и непоследователен в любых своих действиях
...
!
... Просто, имеются абсолютно определённые черты схожести...