> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Судьи - те же люди..со всеми их недостатками..
>
> И поэтому надо расслабить булки, ничего не говорить и не делать, а голосовать за ЕДРО... > > Правильно понял ваш намек?
Обратите внимание , сударь , у подобных особей всегда власть , просто дар божий , а вот с народом ей не повезло . А то что именно эта власть завела державу в вечный кризис , оставила 23,5 миллионов граждан за чертой бедности , это просто сказки ?
>>> >>> caaho (caaho) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> caaho (caaho) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> miron (miron) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ну так и у нас суд должен быть полностью не зависим ! Но такой суд нужен только СМЕНЯЕМОЙ власти ! >>>>>>>> Когда он одной власти служит, потом другой, это тоже не независимый. >>>>>>> Суд должен быть избираем народом и подотчётен народу ! >>>>>> >>>>>> Суд одна из ветвей власти и поэтому отстаивает принятые ею законы по правилам установленным ею, а у нас и по понятиям >>>>> Суд законы не принимает , он лишь должен честно их выполнять и карать не смотря на на ранг и должность подсудимого ! >>>> >>>> Вот он и судит по законам государства. Только я учился и к законам выпускается книжка - порядок и правила применения той или иной статьи.
>>>> Помню на первом занятии нас спросили что Вы вынесете человеку убившему другого. Наш приговор был от расстрела до 20 лет.
>>>> Через полгода нам задали этот же вопрос. Максиум что дал народ - 2 года и штраф. >>> Не могу вам не возразить , не поддержать , дела не знаю .
>> >> просто мы вначале были народом, а после получения знаний стали частично думать как судьи
>Не понял , что вы имеете в виду ? Если кто то предал народные принципы , так такое всегда случается . Вы помните , что 23,5 миллионов граждан , живущих за чертой бедности , как судьи не думают . И именно им я готов всем помочь !
18:47 15.12.2016
caaho (caaho) писал(а) в ответ на :
> Ты что -святой и помочь можешь только молитвой.
Вы так думаете ? Ну святым себя я и сам не назову , а вот помогать , помогаем и в Арзамас биться ездили , и в Химки , помогать дальнобойщикам, тоже .
> > Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Красавость нашего суда всегда была под прицелом народной критики . Власть делает вид , что лучшего нам и не надо . И воров власти легко понять ( позже я вернусь к этому ) Так каков наш суд и следствие ? Я возмущён был судьёй , который СПИТ по ходу процесса
>Веришь, нет, Кайлаш, если бы тебе дали статус судьи, ты бы вел себя точно так же. > И дело даже не в телефонном праве, хотя оно, конечно, тоже присутствует, но это единицы, так же как продажные судьи. Их, на самом деле, не так и много. > Проблема судебной системы именно в косности судебной системы. > Судьям плевать на все и всех, кроме одного: вынесенное ими решение должно устоять в вышестоящих инстанциях. > Вот, Кайлаш, представь ты судья, рассматриваешь уголовное дело (одно из тридцати у тебя в производстве) и перед тобой выбор: ты считаешь, что чел невиновен и хочешь его оправдать. Но ты на 100% уверен, что вышестоящая инстанция твой оправдательный приговор отменит, чела все равно признают виновным, а тебя лишат судейского статуса и выгонят с работы. И что ты сделаешь? > > -------------
> Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано. > >
Ну тогда прокомментируй эту тему...
21:10 15.12.2016
мурат (09031974) писал(а) в ответ на :
> Судьям плевать на все и всех, кроме одного: вынесенное ими решение должно устоять в вышестоящих инстанциях. > Вот, Кайлаш, представь ты судья, рассматриваешь уголовное дело (одно из тридцати у тебя в производстве) и перед тобой выбор: ты считаешь, что чел невиновен и хочешь его оправдать. Но ты на 100% уверен, что вышестоящая инстанция твой оправдательный приговор отменит, чела все равно признают виновным, а тебя лишат судейского статуса и выгонят с работы. И что ты сделаешь?
Не совсем так. Мои родители судятся с банком. Городской суд принял решение в пользу банка. Конституционный (самый высший в России если что) по некоторым подобным делам (а там много пострадавших от банка) принял решение в пользу нескольких пострадавших. И даже подчеркнул кое-что в своих решениях для городского суда. А судья городская всё равно принимает решение в пользу банка. Есть подозрения в обычной коррупции судьи.
>> Судьям плевать на все и всех, кроме одного: вынесенное ими решение должно устоять в вышестоящих инстанциях. >> Вот, Кайлаш, представь ты судья, рассматриваешь уголовное дело (одно из тридцати у тебя в производстве) и перед тобой выбор: ты считаешь, что чел невиновен и хочешь его оправдать. Но ты на 100% уверен, что вышестоящая инстанция твой оправдательный приговор отменит, чела все равно признают виновным, а тебя лишат судейского статуса и выгонят с работы. И что ты сделаешь?
> > Не совсем так. Мои родители судятся с банком. Городской суд принял решение в пользу банка. Конституционный (самый высший в России если что) по некоторым подобным делам (а там много пострадавших от банка) принял решение в пользу нескольких пострадавших. И даже подчеркнул кое-что в своих решениях для городского суда. А судья городская всё равно принимает решение в пользу банка. Есть подозрения в обычной коррупции судьи.
Конечно есть . Тут вообще надо посмотреть личную заинтересованность этого судьи и её зависимость ( если таковая имеется ) перед этим банком . Короче, коррупция видна сразу .
