Похоже, народ начал уставать от своего патриотизма.
15:58 13.12.2016
> В основном за то, что "агитацию вели", мол, долго советская власть не продеоижится и тогда колхозы разгонять а имущество раскулаченным вернут
Про Цапков слышал? Так вот - многие "кулаки" - они примерно так себя вели с обычным крестьянством. Потом когда их прижали - они сразу заорали про невинность. А как дела их смотреть начали - да на них пробу ставить некуда было
19:27 13.12.2016
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> > littlegene (littlegene) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет, в моем случае не так.
>а причем здесь ваш случай, или мой? речь о более глобальных прцессах.
Я считаю, что у меня нет ни внутренней интенциональности, ни осознанной необходимости беспокоиться за абстрактных "всех". Я также считаю, что и никому вообще не нужно беспокоиться о технологиях, например "вычисления и дробления летящих на землю крупных метеоритов" и вкладываться в это. Бескопоиться об этом должен Тот, Кто все это создал, этот прекрасный универсум, -- а значит -- Он и вполне отвествен за него! (И за нас как его часть.) У человека же много того, разрешение чего зависит именно от него. (как пример этика нынче в людях - нераспаханное поле и его надо распахивать в себе и подавать пример. это - возможность остаться людьми). А остальное от нас как-то мало зависит.
>> Дело в том что как мне кажется, нельзя рассматривать еду саму по себе, вне обстоятельств. > можно, и нужно... но, только, здесь не в смысле того, что вы уже готовы есть макароны второй свежести, или еще не согласны есть рис без мидий.. Еда-ресурс, такой же как вода или воздух.. Сама по себе, вне всяческих обстоятельств, именно так.. Есть еда-есть жизнь, нет еда-нет жизни... Государство может исчезнуть, разлететься в труху, или не оставить за собой и мусора... Но это не прекратит жизни людей, либо прекратит жизнь части людей, либо поставит жизнь людей под угрозу. Но отсутствие Еды - гарантированно убъет всех. Без вариантов... Неизбежно и весьма быстро. Посему, сравнивая важность для Человека Еды-Ресурса и таких бытовых мелочей как "государство", или "инвентаризационная форма №ХХХб", или "график уборки подъезда" мы, объективно, будем вынуждены признать несоразмерность важности Первого Явления, в сравнении с совершенно одинаковой ничтожностью всех указанных далее, вы согласны?
Я не умею рассуждать столь абстрактно, в отрыве еды от форм хозяйствования. Есть неприкосновенные запасы (закрома?), которые и пойдут в ход в случае катастрофы, и будут как-то спасать до следующего восстановления. А там и снова - формы хозяйствования и все такое. А национальные государства как раз важны. Глобализация - чудовищное обеднение. Юнг писал: Чем менее мы понимаем, чем жили наши отцы и прадеды, тем менее понимаем самих себя.Таким образом отдельный человек окончательно утрачивает последние родовые корни и инстинкты, становясь лишь частицей в общей массе и следуя лишь тому, что Ницше назвал“духом гравитации”.
Но возвращаясь к еде, я так и не понял почему из дня сегодняшнего нужно беспокоиться о ее отсутствии. Если гурману невкусно будет, то почему он должен железной метлой загонять свою страну в тот технологический уклад, который будет служить именно ему в его желании вскусно поесть? Границы открыты. Россия пока никого не держит.
> В любом случае технологичность-полезна.. <..> Или вы, все же, готовы привести пример обстоятельств, когда интеллектуальность вкупе с высокотехнологичностью скорее вредны? Я буду весьма признателен!
Просто не надо больше, не надо лучше. Ибо лучшее мы имеем!Заморозить движение мира лет так на 5. Сесть на пенек и начать ковырять в носу смотря на закат. Технологии не вредны до определенного момента. Но они также ничего по-настоящему не способны дать человеку. Кроме развлечений, в результате которых перегруженная различными сладостями душа поистине загнивает... Это происходит незаметно для человека, он даже не замечает за собой сколь плоским и одномерным он становится. И даже если он считает что это не так и это благо для него, на самоми деле это ничего не значит. Любая увлеченность человека техникой разрывает "чистую связь" с бытием, жизнью, ее загадками, которые научным подходом не выявишь и не объяснишь. Жизнь в своей настоящей глубине, видимой лишь немногим из поэтов, медиумов (всех кто стоит на одной ступени с Посланцами), всегда будет уcкользать от ментального скальпеля. Нужна "чистая связь" чтобы человек мог притрагиваться к жизни напрямую, улавливая ее комизм сущностных истоков, эманации. Видеть жизнь в ее таковости почти невозможно сейчас. А значит такая жизнь не имеет смысла.
> littlegene (littlegene) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Всему свой ареал
>безусловно! у шимпанзе-один, у человека-другой.... но гордиться тем, что некий человеческий социум уверенно направился в сторону одичания, я бы не стал. > > littlegene (littlegene) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Жизнь - вообще вещь самодостаточна и проста, и не для того совсем дана, но кто виной тому, что человек добровольно поставил себя в те обстоятельств, когда он стал зависим и слаб
>Разум, очевидно? ПОнимание того, что многовековую традицию подтирания задницы пальцами непременно правой руки стоит слить в унитаз, если появилась возможность пользования последним, и рулоном туалетной бумаги , впридачу. Даже, если за право вытирания Ж... именно правой рукой - бесчисленные поколения дедовоевали и кровьпроливали...
Сознание столь глубокая сущность, что не ограничивается упомянутым вами рациональным его применением. А потому я лишь о слабости человека, окуклившегося в своем материальном коконе, через который ничто из творящих энергий не проходит. Словом - очень плохо, что использовав/испытав сугубо интеллектуальное его (сознания) применение на этапе необходимости защиты своей задницы (то есть как раз материального) от погодных невзгод и вынужденный для этого объединяться с себе подобными, человек до сих пор имеет слабость экплуатировать это направление, в сущности находясь в положении только что выбравшегося из лужи.))
И конечно, интеллектуал - не синоним образованного человека, а тот кто обоготворяет такое рациональное движение. Толпы слабообразованных людей являются сегодня фактическими интеллектуалами по мировоззрению, но есть высокообразованные люди, трезво ставящие интеллект на предназначенное ему служебное место. И когда сегодня говорят о падении во всем мире «интеллектуального уровня» зрителя (слушателя, читателя) и, соответственно, искусства, то на самом деле имеют в виду падение этического (т. е. духовного) уровня, ибо рациональность-то современного человека как раз неуклонно возрастает. Растет ум человечества, в то время как потенции мудрости -- падают.((
> > Самодостаточна - это как? Плести лапти на фоне Кремля ? Или без Кремля - тоже можно? А без лаптей?
Не вижу мотивации для подобных перспектив в России. Если вы под санкциями у производителей, то покупайте у поставщиков. Глобализацию еще никто не отменял. За деньги все продадут, в том числе и воду на чужую мельницу. это их философия.
> littlegene (littlegene) писал(а) в ответ на сообщение:
>> кстати посвящена философская работа Мартина Хайдеггера "К вопросу о технике").
>вы уверены, что именно этому? А профессор Рабинович(чисто, чтобы патриотов позлить) подсказывает мне, что не совсем об том, а скорее наоборот-о божественном и неизбежном овладении Человеком техническими штуками, сакральном значении последних и прочих техноогических способах стать Избранными в Матрице, причем всему человечеству сращу, но постепенно...
Да не обольщайтесь вы так... Во-первых, нам это не грозит ( а раз так опять же - какое нам дело до нее, до далекой матрицы и почему мы должны ради нее шевелить помидорами), во-вторых, пожелали бы вы своим потомкам подобной участи? Тело это лишь способ работы над Душой. Кокон. Поэтому, будут нас сюда, на Землю, реинкарнировать совсем другие слуги.., пока не поймем что то очень важное, и не отчаемся вдрызг. Как Ницше. А сейчас - лишь пускание цветных пузырей.
> > littlegene (littlegene) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Беда в том, что "Стивы Джобсы", к сожалению этого не читают...
>"Стивы Джобсы" вынуждены читать массу иной литературы, которая и делает их Стивами Джобсами.
Толку то. Вот положим, достигли тн"кремниевого предела", пришлось увеличивать количество аппаратных ядер, стало быть нужны средства обмена, синхронизация и тп. Читаю статью (пуcть и вводную) по внутренним потрохам всего этого дела. Знаете как заканчивается статья? "Кроме того, понимание работы барьеров невозможно без понимания других частей современного железа, что тоже очень полезно. Полезно знать и понимать, насколько убога и несовершенна структура современных систем внутри. Но другой у нас, к сожалению, нет".
>> В основном за то, что "агитацию вели", мол, долго советская власть не продеоижится и тогда колхозы разгонять а имущество раскулаченным вернут > > Про Цапков слышал?
> Так вот - многие "кулаки" - они примерно так себя вели с обычным крестьянством. > Потом когда их прижали - они сразу заорали про невинность. > А как дела их смотреть начали - да на них пробу ставить некуда было
не слышал.
22:00 13.12.2016
littlegene (littlegene) писал(а) в ответ на :
> Юнг писал:
Ты Вертопраха просто размазал по мостовой.
13:44 14.12.2016
littlegene (littlegene) писал(а) в ответ на :
> Я также считаю, что и никому вообще не нужно беспокоиться о технологиях...Бескопоиться об этом должен Тот, Кто все это создал, этот прекрасный универсум, -- а значит -- Он и вполне отвествен за него! (И за нас как его часть.) > У человека же много того, разрешение чего зависит именно от него. (как пример этика нынче в людях - нераспаханное поле и его надо распахивать в себе и подавать пример. это - возможность остаться людьми). А остальное от нас как-то мало зависит.
Не совсем понятное утверждение.
Если прекрасный универсум создал ВСЁ, несёт ответственность за своё творение, то он несет равную ответственность, как за технологии, так и за "нераспаханное поле в людях".
Получается, что в развитии технологий Вы полностью доверяете Тому, Кто все создал, а вот в вопросах этики, развитии человека, сомневаетесь в прекрасном универсуме
08:24 15.12.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> 33% опрошенных заявили
Какой процент российского народы был опрошен, и как выбирали людей для опроса?
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Телевизор против холодильника
Утюг против пылесоса
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> С каждым годом растет число россиян, которые предпочитают патриотической риторике собственное материальное благополучие, следует из нового опроса Левада-центра
Непонятно, как "патриотическая риторика" противоречит материальному благополучию?
09:33 15.12.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> С каждым годом растет число россиян, которые предпочитают патриотической риторике собственное материальное благополучие, следует из нового опроса Левада-центра
Ливонский не хочет обсуждать тот понос в котором находятся латыши. Зато упорно создает темы о сложностях жизни россиян. Оно и понятно, свое дерьмо оно родней и ближе к телу.
09:58 15.12.2016
В Южную Сибирь жара пришла, дожди, а мы привыкли зимой машины не мыть( в мороз они горят воском натертым по 3 месяца), автомойки и продавцы омываек счастливы. Патриотизм на чрезмерном подъеме и народ сам уже начал поиски внутренних врагов. Ругать Путина в пьяных кабаках чревато "ногами в живот". Путину надо стараться объяснить патриотам - почему мы до сих пор не зачистили Прибалтику.
10:00 15.12.2016
kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на :
> > Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С каждым годом растет число россиян, которые предпочитают патриотической риторике собственное материальное благополучие, следует из нового опроса Левада-центра
>Ливонский не хочет обсуждать тот понос в котором находятся латыши. Зато упорно создает темы о сложностях жизни россиян. > Оно и понятно, свое дерьмо оно родней и ближе к телу.
Может потому что Гошан русский? Душа болит за Россию даже если ты в Африке. Гоша - правильный чел.
10:05 15.12.2016
Если народ сумеет понять, что изучение и участие в управлении Общим государством - это такая же Святая обязанность, как посчитать деньги в своем дебет-кредите, то он построит Швецию в России, где Абрамовича, Вексельберга и Усманова активы будут платить налог по месту прописки и не 13%. а как в Швеции- все 95.
> > kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> С каждым годом растет число россиян, которые предпочитают патриотической риторике собственное материальное благополучие, следует из нового опроса Левада-центра
>>Ливонский не хочет обсуждать тот понос в котором находятся латыши. Зато упорно создает темы о сложностях жизни россиян. >> Оно и понятно, свое дерьмо оно родней и ближе к телу.
>Может потому что Гошан русский? Душа болит за Россию даже если ты в Африке. > Гоша - правильный чел.
Вспоминается: "А может я Снегурочка, а может я растаяла" Это когда у пьяной и обоссавшейся бабы спрашивают, почему под ней лужа
10:24 15.12.2016
kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на :
> Вспоминается: "А может я Снегурочка, а может я растаяла" > Это когда у пьяной и обоссавшейся бабы спрашивают, почему под ней лужа
> В Южную Сибирь жара пришла, дожди, а мы привыкли зимой машины не мыть( в мороз они горят воском натертым по 3 месяца), автомойки и продавцы омываек счастливы. > Патриотизм на чрезмерном подъеме и народ сам уже начал поиски внутренних врагов. Ругать Путина в пьяных кабаках чревато "ногами в живот". > Путину надо стараться объяснить патриотам - почему мы до сих пор не зачистили Прибалтику.
Почему?
12:19 15.12.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> > kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вспоминается: "А может я Снегурочка, а может я растаяла" >> Это когда у пьяной и обоссавшейся бабы спрашивают, почему под ней лужа
> Гошан не такой.
Вспоминается: Ты какой-то не такой, попу трогаешь рукой.
12:58 15.12.2016
kirgiz хватит гадить в теме. Лучше яйца полижи, как ты обычно делаешь, когда скучно.
