ФСБ взломала банковскую ячейку директора ФБК(соратника Навального)
01:02 13.12.2016
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> А пока мы хотим ещё раз констатировать: спецслужбы РФ, вместо того, чтобы заниматься борьбой с коррупцией, занимаются её защитой, препятствуя работе нашего фонда и запугивая его сотрудников.
- по хорошему вас проверять и проверять надо. не войте, спецслужбы свою работу делают, найдут они то, что вы получше спрятали...
01:05 13.12.2016
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> ФСБ снова затеяло адскую возню вокруг нашего фонда борьбы с коррупцией.
>>> Бумага твоя - безымянна. >>> Оно пригодна только для сартира, если не очень жёсткая.
>>Вам какие доказательства нужны? >> Личное признание директора ФСБ *да мы боремся с инокамыслием в стране*?
> > Ты всё время палишься на мелочах. > Мне по большом счёта начхать на то вскрывало у него ФСБ ячейку или не вскрывало. > Ты говоришь что вскрывало и в качестве доказательства привадишь скан письма с печатью и подписью И.О.нач филиала. >
> Но письмо то у тебя без исх. номера, а этого априори быть не может ибо документ официальный, а в банке уж что что, а делопроизводство всегда поставлено на должный уровень, особенно в таких щепетильных вопросах.. > > Ты фейки лепи поаккуратней, а то уже начинает надоедать тебе указывать на твои откровенные ляпы.
После этого сообщения тему можно было закрывать, ТС слился
01:52 13.12.2016
В подобных случаях слабовольного судьи - это попадос для него, если Навальный решит написать заявление на него. С одной стороны материалы из банковской ячейки, показания свидетелей, присутствовавших при этом о невиновности, а с другой стороны отсутствие материалов у судьи - это попадос для него из-за ФСБ. А если не попадос, то получится вырвать материалы у ФСБ, что тоже хорошо. Вообще, если снимать весь этот процесс на камеру, то можно будет получить материал доставляющий очень много смешных моментов. Джейн Псаки отдыхает. Разве что по российскому ТВ это не покажут, тока в интернете. :))))))
02:52 13.12.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Какой шпион может принести столько вреда,
Интересно, как определялась при Сталине принадлежность так называемых шпионов к той или иной стране? Англия и при Чемберлене, и при Черчилле, и при последующих премьерах всегда усматривала в большевизме опасность до себя. Но нет никаких сведений о выдвижении Советским Союзом обвинения в шпионаже в пользу Англии в период с 1941 по 1945 годы.
Характерен случай с послом Советского Союза в Англии в годы Второй мировой войны Майским, которого обвинили в шпионаже в пользу Англии уже после Фултоновской речи Черчилля
13:31 13.12.2016
Алексей (АлексейОсвоб) писал(а) в ответ на :
> А вот Навальному можно подсказать идейку,
Ну подскажи навальному. Чо ты мне то свои домыслы адресуешь?
13:08 14.12.2016
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> Защищать диктатора до последнего
да нет, просто бумага фуфел... исходящего нет, печать стоит (а не положено), отсутствие стиля, безграмотность да и куча всего это подтверждает...
