Нет не так, в СССР строились заводы и фабрики, которые эксплуатируются до сих пор, а нынешняя власть ничего не построила, даже скважины нефтяные и то в СССР пробурены !
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нет не так, в СССР строились заводы и фабрики, которые эксплуатируются до сих пор.... quoted1
А к теме то это какое вообще имеет отношение? Так то еще в РИ строились заводы и фабрики, которые эксплуатировались в СССР, и эксплуатируются до сих пор.
СССР держался только благодаря нефтяной игле. За нефтедоллары на Западе покупалось всё передовое. Ну разве можно было сравнить импортный телевизор с отечественным? Или совковую обувь, одежду с западной?
Zaporozets (Zaporozets) писал(а) в ответ на сообщение:
> > СССР держался только благодаря нефтяной игле. За нефтедоллары на Западе покупалось всё передовое. > Ну разве можно было сравнить импортный телевизор с отечественным? Или совковую обувь, одежду с западной? quoted1
А сейчас всё только из Китая возится , Российской промышленности вообще нету.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чтобы молодежь правды не узнала об истинных причинах развала СССР, которые к цене на нефть отношения даже иметь не могли. > Ну, так расскажи эту якобы правду. Какие проблемы? quoted1
Имхо. Нельзя сводить развал СССР к одной причине. Цены на нефть только подтолкнули к развалу, ускорили его, но никак не были основной причиной. СССР мог просуществовать еще какое-то время, но сама идея построения страны, где всё принадлежит государству, и оно распределяет заработанные блага народа, была не своевременна и утопична. Понимание того, что ВСЁ принадлежит народу, не обогащало страну, а только толкало к безответственной раздачи (помощи всем странам), и растаскиванию её. «Все кругом колхозное, все кругом моё» Это обесценивало ответственность людей, по отношению к общественной собственности. Каждый, каждый, тащил домой то, с чем работал, а отдавал только тот минимум, который помогал удержаться на работе. Очень низкая эффективность труда не позволяла стране конкурировать с капиталистическими странами, и конец был предсказуем.
> > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Чтобы молодежь правды не узнала об истинных причинах развала СССР, которые к цене на нефть отношения даже иметь не могли. >> Ну, так расскажи эту якобы правду. Какие проблемы? quoted2
>Имхо. Нельзя сводить развал СССР к одной причине. Цены на нефть только подтолкнули к развалу, ускорили его, но никак не были основной причиной. > СССР мог просуществовать еще какое-то время, но сама идея построения страны, где всё принадлежит государству, и оно распределяет заработанные блага народа, была не своевременна и утопична. > Понимание того, что ВСЁ принадлежит народу, не обогащало страну, а только толкало к безответственной раздачи (помощи всем странам), и растаскиванию её.
> «Все кругом колхозное, все кругом моё» Это обесценивало ответственность людей, по отношению к общественной собственности. > Каждый, каждый, тащил домой то, с чем работал, а отдавал только тот минимум, который помогал удержаться на работе. > Очень низкая эффективность труда не позволяла стране конкурировать с капиталистическими странами, и конец был предсказуем. quoted1
В любом случае народу надо давать инициативу , реальными хозяевами предприятий являются люди работающие на них, не будет работников не будет предприятий поэтому то что предприятия могут принадлежать народу вполне логично!
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> А к теме то это какое вообще имеет отношение? quoted1
Как это какое, ты что прикидываешься ?Здесь про что лжепатриотики булькают про то что у СССР ничего кроме нефтяной иглы не было а это враньё полное потому что в СССР была высокоразвитый промышленный комплекс!
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
> Главная причина развала не в нефтяной игле, но это совсем не значит что нефтяной иглы не было quoted1
В течение 1970-1983 гг. внутренние инвестиции СССР увеличились на какие-то $166.5 млрд.. или в 2.1 раза до $321.1 млрд.; Среднегодовой прирост внутренних инвестиций СССР составил какие-то $12.8 млрд. или 8.3%. А о структуре экспорта и говорить нечего! Так, в 1980 г. нефть составляла аж целых 19.7%, газ - 12,5%. В то время как, например, прокатное оборудование жалкие 26,1%, легковые автомобили, даже писать смешно, 24,9%, тракторы - 11,4, металлорежущие станки – 7,8% и т.д.
Zaporozets (Zaporozets) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну разве можно было сравнить импортный телевизор с отечественным? Или совковую обувь, одежду с западной? quoted1
Может быть и нельзя, только в Путинской России вообще телевизоры не делают, лишь собирают по лицннзиям,одежда времён СССР по качеству в 10 раз лучше сегодняшней которая шьётся в подвалах
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на сообщение:
> В любом случае народу надо давать инициативу , реальными хозяевами предприятий являются люди работающие на них, > не будет работников не будет предприятий поэтому то что предприятия могут принадлежать народу вполне логично! quoted1
Давать инициативу, и поощрять, это не давать в общественное управление. Руководить, разрабатывать стратегию предприятия, должны те. то будет отвечать за это своим карманом. Только тогда, у человека появится настоящая ответственность за то, что он делает. Наёмный директор (как это было в СССР), руководствовался только своими представлениями о дальнейшем развитии, но ни как не отвечал материально за судьбу предприятия. Представь водителя, который не несет ни какой материальной ответственности за управляемый транспорт. Его отношение к машине, или человека, который пол жизни копил на неё?
> Имхо. Нельзя сводить развал СССР к одной причине. Цены на нефть только подтолкнули к развалу, ускорили его, но никак не были основной причиной. > СССР мог просуществовать еще какое-то время, но сама идея построения страны, где всё принадлежит государству, и оно распределяет заработанные блага народа, была не своевременна и утопична. > Понимание того, что ВСЁ принадлежит народу, не обогащало страну, а только толкало к безответственной раздачи (помощи всем странам), и растаскиванию её.
> «Все кругом колхозное, все кругом моё» Это обесценивало ответственность людей, по отношению к общественной собственности. > Каждый, каждый, тащил домой то, с чем работал, а отдавал только тот минимум, который помогал удержаться на работе. > Очень низкая эффективность труда не позволяла стране конкурировать с капиталистическими странами, и конец был предсказуем. quoted1
Полностью согласна. Но если цены на нефть подтолкнули к развалу, ускорили разхвал СССР - это уже само по себе часть причины.