> Неа... Гляди > > Назарбаев был избран Президентом Республики Казахстан, получив 91,15 % голосов избирателей. >
> Мирзиёев был избран Президентом Республики Узбекистан, получив 88,61% голосов избирателей. > > Лукашенко был избран Президентом Республики Беларусь, получив 79,65 % голосов избирателей.
А в чём опровержение?
Вы почему-то считаете, что результаты данных выборов нужно интерпретировать как противоположные. А с чего бы это вдруг.
Ответьте на простой вопрос - почему результаты этих выборов нужно считать противоположными?
>> Неа... Гляди >> >> Назарбаев был избран Президентом Республики Казахстан, получив 91,15 % голосов избирателей. >>
>> Мирзиёев был избран Президентом Республики Узбекистан, получив 88,61% голосов избирателей. >> >> Лукашенко был избран Президентом Республики Беларусь, получив 79,65 % голосов избирателей.
> > А в чём опровержение? > > Вы почему-то считаете, что результаты данных выборов нужно интерпретировать как противоположные.
> А с чего бы это вдруг. > > Ответьте на простой вопрос - почему результаты этих выборов нужно считать противоположными?
А это не опровержение, это тенденция.. .Это факт... Это альтернативы... Везде примерно один и тот же рейтинг и везде "А кого еще?", "А больше некого..."... Системы управления государством так же схожи - тотальная коррупция в верхах и ведомая нищая масса в низах...
02:07 08.12.2016
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Не знаю кто как, но я обращаюсь исключительно к нику и аватарке того, кого цитирую в данном обращении. Всё.
Вас же читает не только данный аватар. Но это ваше право, к кому обращаться.
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> А зачем ты мои слова выделил? Это разве ответ на мой вопрос?
Ответ обращался к Рокк, а не к вам. Это либо я провтыкал. либо форумная система цитирования шалит.
02:22 08.12.2016
Рокк (Рокк) писал(а) в ответ на :
> И так проч.
Кстати, а где там Путин. Ну да ладно.
А может, это и есть демократия? Вот ты против Путина, а я за. Почему мне нужно прогнуться под тебя, с какой-такой стати? Прогнись ты под меня.
04:08 08.12.2016
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Вот как-то так
Мял, жевал, ком-кал, потом родил! Если народа отпихнули от всех способов выразить свое, народное, мнение, то, этот самый"рейтинг" можно двигать, куда угодно, от задницы до любой высоты! Включаярейтинг больше 150 % !!!!! Где же народ может высказать истинное мнение о власти - о Путине, о Медведеве, о Кабинете Министров, о Ведомствах (прокуратуре, ФСБ, СК, Судействе, МВД) и прочих, прочих прохиндеев???!!!!??? Включая ОЛИГАРХОВ!!! А ЭТО все то, что Путин назначает в должности и Обязан за действия КАЖДОГО нести ПЕРСОНАЛЬНУЮ ответственность! И в целом за состоянием дел по стране!!! Когда человек ни за кого, ни за что не несет ответственности, и не отвечает, то очень легко работать и жить!!!! Легко можно ездить на рыбалку на кита, на охоту, на тигра, на медведя, со стерхами общаться, да, мало ли чего! Все равно должностные обязанности по стране не распределены, и не понятно, кто должен сделать, то, или иное дело, кто не сделал, кто, в конце концов виноват!!!! У кого этот долбаный рейтинг дошел до нуля, а у кого зашкаливает около 200 %! Кто держит абсолютно не подготовленного премьером Медведева? Чем ОН вообще занимается? За ЧТО отвечает? Кто назначал на должность министра обороны Сердюкова? Кто ответил за те безобразия, которые он наворочал? Кто назначал Губернаторов по всей Матушке России?? ВСЕХ назначает Президент РФ Путин! А почему же ЭТОТ Президент Путин не несет НИ ЗА ОДНОГО вора и коррупционера, назначенного ИМ, персональную ответственность???
07:45 08.12.2016
Рокк (Рокк) писал(а) в ответ на :
> Почему у Путина такой высокий рейтинг....
Потому что он делает все правильно в интересах страны и ее народа.
08:00 08.12.2016
Рокк (Рокк) писал(а) в ответ на :
> И везде вам скажут "А больше некого" и "А кого, альтернативы же нет"... > > Потому что мы МАО... Иначе мы не можем... А проще говоря - мы не самостоятельное и ведомое стадо, не уважающее себя
ГЕНИАЛЬНО!!! ФЕНОМЕНАЛЬНО!!! ФЕЕРИЧНО!!!
Ведь как интересно сказал - если оппозиция настолько тупа и недееспособна, что не может выставить даже одного кандидата, который хоть мало-мальски являлся бы достойной альтернативой Путину, следовательно, внимание: народ - ведомое и не уважающее себя стадо...
В огороде бузина а в Киеве дядька...
Либералы вообще хоть чуток с головой дружат? Или только врать умеют?
08:03 08.12.2016
Рокк (Рокк) писал(а) в ответ на :
> Свою версию скажу после первых ответов. И она будет неопровержима.
Рокк (Рокк) писал(а) в ответ на :
> Это и были мои неопровержимые доказательства - у стада всегда будет свой "Путин"... Спокойной ночи
Я так понимаю что вам и не требуется собеседники? Вы оставили свое мнение и вам без разницы на обсуждение о котором вы говорили?
Рокк (Рокк) писал(а) в ответ на :
> Вопрос из вопросов...Обсудим?
Вы не хотели ни о чем говорить или дискутировать: вам надо было лишь оставить свою какашку.
08:31 08.12.2016
Рокк (Рокк) писал(а) в ответ на :
> Свою версию скажу после первых ответов. И она будет неопровержима.
Неопровержимы только аксиомы. Да и то... иногда опровергаются. А версия есть предположение и объяснение чего либо. Неопровержимое предположение - это круто. Рокк (Рокк) писал(а) в ответ на :
>> Давайте ваше неопровержимое мнение. > Неа... ГлядиНазарбаев был избран Президентом Республики Казахстан, получив 91,15 % голосов избирателей.Мирзиёев был избран Президентом Республики Узбекистан, получив 88,61% голосов избирателей.Лукашенко был избран Президентом Республики Беларусь, получив 79,65 % голосов избирателей.И так проч.И везде вам скажут "А больше некого" и "А кого, альтернативы же нет"...Потому что мы МАО... Иначе мы не можем... А проще говоря - мы не самостоятельное и ведомое стадо, не уважающее себя
А когда Ельцин получал на выборах (срежисированных причем) победу на выборах только во втором круге, то вы не были стадом. А через 10 лет вдруг стали, а ещё через 10 лет опять не станете. Так не бывает. Так что ваши "неопровержимые версии" какие-то опровержимые получились.
08:45 08.12.2016
Рокк (Рокк) писал(а) в ответ на :
> Ну хорошо. Почему Почему Путин получил такой высокий % на выборах?
стоит поставить под сомнение саму формулировку вопроса о "рейтинге Гитлера Путина ".
08:51 08.12.2016
Нет никакого особо высокого рейтинга. Вранье одно, как и всюду в стране. Врут в разы, чтобы уж как следует. Максимум треть за Путина. А глупых и наивных всюду хватает.
08:59 08.12.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> > Нет никакого особо высокого рейтинга. Вранье одно, как и всюду в стране. Врут в разы, чтобы уж как следует. > Максимум треть за Путина. А глупых и наивных всюду хватает.
На этот вопрос нет ни однозначного ответа, ни даже более-менее корректной методологии. Можно лишь описательно ответить на этот вопрос (и то по-другому его сформулировав - каков реальный уровень поддержки политики Путина), пользуясь разрозненными, противоречивыми данными, носящими подчас лишь косвенный характер.
