Ложь. А «картинку» неизвестного происхождения, неизвестно в каком документе, неизвестно где и неизвестно когда якобы напечатанном - тебе в «Фотошопе» любой школьник сейчас может на домашнем ПК «смастырить».
> Ну так почисть комп от вирусов, у тебя реверс ссылки срабатывают... По порнухам часто ходишь... > > Ты на что рассчитываешь, что кто-то оставит после этого следы на ссылках региональных газет? В Новой Газете Единоросы Манифест публиковали - сами сознались, и в региональные отделения этот манифест тоже рассылали - это они тоже сознались... Соответственно и региональные газеты эту инфу публиковали. quoted1
> Ты на что рассчитываешь, что кто-то оставит после этого следы на ссылках региональных газет? quoted1
Вообще-то их экземпляры во всех библиотеках страны хранятся. Только вот почему-то ни в одной нет никакого «манихвеста» ЕР.
> В Новой Газете Единоросы Манифест публиковали - сами сознались, и в региональные отделения этот манифест тоже рассылали - это они тоже сознались... Соответственно и региональные газеты эту инфу публиковали. quoted1
Вот у НГ и спрашивай обещанное ей под видом якобы какого-то несуществующего на самом деле якобы «манихвеста» ЕР. Нет, ну это просто какой-то сказочный и....от
> Алле, Единая Россия? Где я могу получить обещанное? quoted1
)))))......... Вы так глупо решили пошутить, или в действительности не знаете, уже довольно древней и комично гадостной истории происхождения данного *документа*...?
> Агенты сами их развешивали. Для таких глупышей . quoted1
- ага, кругом Госдеп! Прямо-таки без него в стране собственной дурости недоставало... Госдеп, он ведь такой - "он как только где чего, так сразу шасть туда! Он по-своему несчастный был дурак".
> Вывод 1. «Манифест 2002» никогда не принимался «Единой Россией» и остался лишь проектом в воспаленном сознании нескольких представителей партии, изгнанных за это из ее рядов. Впоследствии проект манифеста превратился в примитивный инструмент предвыборной контрпропаганды. >
> Вывод 2. «Напечатанная листовка», опубликованная Навальным, и подхваченная радикальной либеральной оппозицией – весьма грубо слепленная фальшивка. Ее публикация и тиражирование, вместо осмысленной критики оппонентов во власти, приводит к самодискредитации. Каким способом добиться доверия электората тем, кто сначала провозглашает «Честность – наше главное орудие», а затем не гнушается использовать ложь и фальшивки, – решительно не понятно. > > Вывод 3. Вместо того, чтобы признать свою ошибку, извиниться за неоднократный вброс фальшивки, Навальный сотоварищи предпочитают набирать «репосты, лайки и ретвиты» (думая, что укрепляют/увеличивают соцкапитал) среди нерефлексирующей аудитории, для которой «и такое сойдет». Тем самым представители оппозиции оказываются в замкнутом кругу, где мало рефлексии и подозрительно много маргиналов. quoted1
Манифест 2002, видимо, действительно был написан ЕдРом но им же и отвергнут. А вот манифест 2003 действительно был. Существует интернет-робот, который скрупулезно архивирует все страницы в интернете. Пожалуйста: http://web.archive.org/web/20041011185527/http:...
>> Вывод 1. «Манифест 2002» никогда не принимался «Единой Россией» и остался лишь проектом в воспаленном сознании нескольких представителей партии, изгнанных за это из ее рядов. Впоследствии проект манифеста превратился в примитивный инструмент предвыборной контрпропаганды. >>
>> Вывод 2. «Напечатанная листовка», опубликованная Навальным, и подхваченная радикальной либеральной оппозицией – весьма грубо слепленная фальшивка. Ее публикация и тиражирование, вместо осмысленной критики оппонентов во власти, приводит к самодискредитации. Каким способом добиться доверия электората тем, кто сначала провозглашает «Честность – наше главное орудие», а затем не гнушается использовать ложь и фальшивки, – решительно не понятно. >> >> Вывод 3. Вместо того, чтобы признать свою ошибку, извиниться за неоднократный вброс фальшивки, Навальный сотоварищи предпочитают набирать «репосты, лайки и ретвиты» (думая, что укрепляют/увеличивают соцкапитал) среди нерефлексирующей аудитории, для которой «и такое сойдет». Тем самым представители оппозиции оказываются в замкнутом кругу, где мало рефлексии и подозрительно много маргиналов. quoted2
> > Манифест 2002, видимо, действительно был написан ЕдРом но им же и отвергнут. > А вот манифест 2003 действительно был. > Существует интернет-робот, который скрупулезно архивирует все страницы в интернете. > Пожалуйста: > http://web.archive.org/web/20041011185527/http:... >
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на сообщение:
> Манифест 2002, видимо, действительно был написан ЕдРом но им же и отвергнут. > А вот манифест 2003 действительно был. > Существует интернет-робот, который скрупулезно архивирует все страницы в интернете. quoted1
Так вот смотрите, что получается. Манифест был. Его публиковали. Выборы были. А после того, как случился скандал (уже после выборов), его сразу же отвергли, ибо принимать его смысла не было (никто даже и не собирался это делать), его публиковали лишь для разводки электората.
>> >> Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Манифест 2002, видимо, действительно был написан ЕдРом но им же и отвергнут. >>> А вот манифест 2003 действительно был. >>> Существует интернет-робот, который скрупулезно архивирует все страницы в интернете. quoted3
>> >> Так вот смотрите, что получается. Манифест был. Его публиковали. Выборы были. А после того, как случился скандал (уже после выборов), его сразу же отвергли, ибо принимать его смысла не было (никто даже и не собирался это делать), его публиковали лишь для разводки электората. >>
Ну вот..........................а говорили не докажет......................доказал же....... Да даже если бы это и было так. Ни в одной стране мира предвыборные обещания не выполняются. Это правила игры.