> Вопрос у меня один -- В каком месте этот гад меня обманул ?..
В численности населения обманул,вернее вообще не учёл,это для кремлеботов вообще характерно-население не учитывать-в России шло вымирание,в Саудовской Аравии бешенный рост численности населения
в период с 2000 по 2010 с 20 млн до 28 млн.
Привет фсбшным экономистам!
Если бы в РФ также бы увеличилась то в процентном соотношении,было бы 195 млн человек,и весь ввп ушёл бы на прокорм этих новых добавившихся 50 млн человек ,учитывая состояние сельского хозяйства
Или наоборот если бы в Саудовской Аравии сократилось бы так как у нас,то есть для них это где то 1 млн,до 19 млн человек,то у них бы был такой же рост.
> > Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос у меня один -- В каком месте этот гад меня обманул ?..
> > В численности населения обманул,вернее вообще не учёл,это для кремлеботов вообще характерно-население не учитывать-в России шло вымирание,в Саудовской Аравии бешенный рост численности населения > > в период с 2000 по 2010 с 20 млн до 28 млн. > > > > > > Привет фсбшным экономистам! >
> Если бы в РФ также бы увеличилась то в процентном соотношении,было бы 195 млн человек,и весь ввп ушёл бы на прокорм этих новых добавившихся 50 млн человек ,учитывая состояние сельского хозяйства > > Или наоборот если бы в Саудовской Аравии сократилось бы так как у нас,то есть для них это где то 1 млн,до 19 млн человек,то у них бы был такой же рост.
Когда нечего сказать -- говорят всё подряд.. Товарищ, а графика рождаемости кроликов у вас нету ?.. Сравнивать рождаемость арабов с европейцами - право, не от большого ума.. У них всё отбери - они еще больше нарожают.. ........................ Там в першем посте картинка, вот от нее и пляшите.. А тянуть сову на глобус - не надо..
>> >> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вопрос у меня один -- В каком месте этот гад меня обманул ?..
>> >> В численности населения обманул,вернее вообще не учёл,это для кремлеботов вообще характерно-население не учитывать-в России шло вымирание,в Саудовской Аравии бешенный рост численности населения >> >> в период с 2000 по 2010 с 20 млн до 28 млн. >> >> >> >> >> >> Привет фсбшным экономистам! >>
>> Если бы в РФ также бы увеличилась то в процентном соотношении,было бы 195 млн человек,и весь ввп ушёл бы на прокорм этих новых добавившихся 50 млн человек ,учитывая состояние сельского хозяйства >> >> Или наоборот если бы в Саудовской Аравии сократилось бы так как у нас,то есть для них это где то 1 млн,до 19 млн человек,то у них бы был такой же рост.
>Когда нечего сказать -- говорят всё подряд..
> Товарищ, а графика рождаемости кроликов у вас нету ?.. Сравнивать рождаемость арабов с европейцами - право, не от большого ума.. У них всё отбери - они еще больше нарожают.. > ........................ > Там в першем посте картинка, вот от нее и пляшите.. А тянуть сову на глобус - не надо..
Это скорее не сову на глобус, а сферический конь в вакууме надуть хотят тут.
>> >> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вопрос у меня один -- В каком месте этот гад меня обманул ?..
>> >> В численности населения обманул,вернее вообще не учёл,это для кремлеботов вообще характерно-население не учитывать-в России шло вымирание,в Саудовской Аравии бешенный рост численности населения >> >> в период с 2000 по 2010 с 20 млн до 28 млн. >> >> >> >> >> >> Привет фсбшным экономистам! >>
>> Если бы в РФ также бы увеличилась то в процентном соотношении,было бы 195 млн человек,и весь ввп ушёл бы на прокорм этих новых добавившихся 50 млн человек ,учитывая состояние сельского хозяйства >> >> Или наоборот если бы в Саудовской Аравии сократилось бы так как у нас,то есть для них это где то 1 млн,до 19 млн человек,то у них бы был такой же рост.
>Когда нечего сказать -- говорят всё подряд..
> Товарищ, а графика рождаемости кроликов у вас нету ?.. Сравнивать рождаемость арабов с европейцами - право, не от большого ума.. У них всё отбери - они еще больше нарожают.. > ........................ > Там в першем посте картинка, вот от нее и пляшите.. А тянуть сову на глобус - не надо..
Это скорее не сову на глобус, а сферический конь в вакууме надуть хотят тут.
16:43 09.12.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Сравнивать рождаемость арабов с европейцами - право, не от большого ума.. У них всё отбери - они еще больше нарожают..
Вот поэтому у них такой скромный рост ВВП-- всё ушло на прокорм бешенно плодящегося населения,в РФ население сокращалось и поэтому ВВП вырос сильно на нефти, Я опять говорю прикинь какая ситуация была бы (учитывая сельское хозяйство РФ-образца 2000-х) если бы за 10 лет население выросло бы как в Саудии,если считать в процентном отношении,то есть применительно к нам на 45-50 млн человек за 10 лет?
Да на закупку одних молочных продуктов на 4 млн новых младенцев в год сколько бы уходило?
Ещё раз не слушай ФСБшных экономистов,они просрали одну страну просрут и другую.
21:52 09.12.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Если РФ экспортом на 70% зависит от сырья, то сколько это в ВВП?
Ау, Никанет! Вы аккуратно проигнорировали мой вопрос. А знаете почему? Потому что ваш запутинец окончательно запутался.
Друг вождя заявил, что СССР сидел на нефтяной игле. Но если сравнить цифры, то СССР в 15 раз меньше зависел от т.н. "нефтяной иглы", чем нынешняя Россия. Так Россия сидит на игле? Или когда она превзошла в двузначное количество раз Советский Союз по нефтезависимости, перестала сидеть на "игле"?
22:21 09.12.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Будучи в знакомстве с умными людьми этого форума, я в конце-концов проникся истиной, что России дико повезло с ценами на нефть.. Короче - не было бы нефти, не было бы России.. Не было бы дорогой нефти - не было бы нонешней экономики.. Ну вы поняли, в каком смысле..
Как любят у нас за страну переживать! Страна может и живет с нефти на половину, но люди то живут с зарплаты за свой труд. Экспорт вообще может быть нулевым, а люди жить не хуже. Все эти показатели, что и откуда вторичны по важности, а первичен для людей только один показатель - жизненный уровень. И зависит он в значительной степени от рынка труда, а не от доходов государства.
22:47 09.12.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Как любят у нас за страну переживать! Страна может и живет с нефти на половину, но люди то живут с зарплаты за свой труд. Экспорт вообще может быть нулевым, а люди жить не хуже. Все эти показатели, что и откуда вторичны по важности, а первичен для людей только один показатель - жизненный уровень. И зависит он в значительной степени от рынка труда, а не от доходов государства.
Все взаимосвязано. Вы не сможете продать свой труд за те же деньги, если ваш покупатель, который вчера нефть дорого продавал, стал нищим. Если станет меньше оборотных средств у вас, то вы не сможете стимулировать своими покупками других производителей. И так далее.
00:21 10.12.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Все взаимосвязано. > Вы не сможете продать свой труд за те же деньги, если ваш покупатель, который вчера нефть дорого продавал, стал нищим. Если станет меньше оборотных средств у вас, то вы не сможете стимулировать своими покупками других производителей. И так далее.
Чем меньше оборотных средств у меня, тем больше оборотных средств у других. Денежная рублевая масса одна на всех. Рынок просто переориентируется на более дорогих покупателей если будет так выгоднее. Платить мне больше нет никакого интереса у торговца нефтью какой бы он лопатой деньги не загребал, если за воротами еще десяток гастарбайтеров стоят. Так что трудящиеся эти нефтедоллары и в глаза не видели!
00:42 10.12.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Чем меньше оборотных средств у меня, тем больше оборотных средств у других. Денежная рублевая масса одна на всех.
Денежная рублевая масса по политике на нашего ЦБ зависит от наличия у нас золото-валютных запасов. Если нефтегаз упадет в цене, то либо мы не будем печатать рубли, либо цена этих рублей относительно валюты будет очень низкой. Рубли с неба не падают.
00:55 10.12.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Денежная рублевая масса по политике на нашего ЦБ зависит от наличия у нас золото-валютных запасов. Если нефтегаз упадет в цене, то либо мы не будем печатать рубли, либо цена этих рублей относительно валюты будет очень низкой. > Рубли с неба не падают.
Да нет тут никакой политики. Как по вашему рубли передаются, просто так что ли? В идеале государство живет с рублевых налогов и печатает их только если этих налогов недостаточно что бы расчитаться по своим обязательствам. И даже если вы правы и государство печатает деньги под товар и баксы ( что бы не дай Бог они не подешевели ) то все равно на зарплату трудящихся это ничуть не влияет, а только обесценивает их труд.
13:23 10.12.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Да нет тут никакой политики. Как по вашему рубли передаются, просто так что ли? В идеале государство живет с рублевых налогов и печатает их только если этих налогов недостаточно что бы расчитаться по своим обязательствам. И даже если вы правы и государство печатает деньги под товар и баксы ( что бы не дай Бог они не подешевели ) то все равно на зарплату трудящихся это ничуть не влияет, а только обесценивает их труд.
Это в Америке печатают под обязательства правительства. А в России под "ничем не обеспеченные бумажки".
А насчет того, что труд обесценивается, так оно так и есть. Или в долларах ваш труд стал дороже за последние пару лет?
16:12 10.12.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да нет тут никакой политики. Как по вашему рубли передаются, просто так что ли? В идеале государство живет с рублевых налогов и печатает их только если этих налогов недостаточно что бы расчитаться по своим обязательствам. И даже если вы правы и государство печатает деньги под товар и баксы ( что бы не дай Бог они не подешевели ) то все равно на зарплату трудящихся это ничуть не влияет, а только обесценивает их труд.
>Это в Америке печатают под обязательства правительства. А в России под "ничем не обеспеченные бумажки".
Ничем не обеспеченные бумажки или под реальный товар, разницы то никакой нет. Любой выпуск денег это получение какого то труда государством за даром. Использование так сказать служебного положения. Выпуская деньги государство отнимает от всех понемножку что бы заплатить за что то для себя и не имеет никакого значения, с какой целью оно их выпускает. Другой передачи денег в оборот просто не существует.
> > А насчет того, что труд обесценивается, так оно так и есть. Или в долларах ваш труд стал дороже за последние пару лет?
Доллары это тот же товар, просто предназначен для обмена на импорт. Его цена зависит от его дефицита по всем правилам рыночной экономики. Ну и инфляция конечно свое добавляет.
) то все равно на зарплату трудящихся это ничуть не влияет, а только обесценивает их труд.