Мы живем по фальшивой конституции! Все законы с 1993 не имеют юридической силы и должны быть оспорены.
12:07 04.12.2016
Технарь (leo064) писал(а) в ответ на :
> Хотя бы копию.
Увы копии декрета СНК от 28.10.1917 года у меня не сохранилось. Но вы вполне можете найти этот декрет в архивах если вам так это нужно.
12:14 04.12.2016
12:15 04.12.2016
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
12:21 04.12.2016
Andrey (32125) писал(а) в ответ на :
> Ты не отвлекайся от Темы. Есть Конституция. Не нравится-пиши конкретно по статьям...все ведь вообще не может не нравится. > > 51-я статья Конституции нравится наверняка...))
У тебя какое то странное отношение к конституции. Это не девка. которая нравится или не нравится. Вопрос в том законно ли она была принята. Я тебе утверждаю - НЕЗАКОННО. И привел тебе кучу доказательств этому. Попробуй доказать мне обратное, вот и все.
12:22 04.12.2016
12:26 04.12.2016
Технарь (leo064) писал(а) в ответ на :
> Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вам какие то документы нужны? Документ об образовании нового суверного государсва Российская Федерация, причем обязательно в подлиннике?
>Хотя бы копию.
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> Технарь (leo064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хотя бы копию.
>Увы копии декрета СНК от 28.10.1917 года у меня не сохранилось. Но вы вполне можете найти этот декрет в архивах если вам так это нужно.
Маузер ты неадекватен?
12:35 04.12.2016
Технарь (leo064) писал(а) в ответ на :
> Я тебе утверждаю - НЕЗАКОННО.
Фу. Трудно говорить с людьми, которые к Законам не имели и не имеют отношения...
Обратись на юр форум. Конституция была принята не на помойке и там юристы работали не один день...))
Ты такой "великий юрист" всем "правду" якобы "раскрыл". Про 51-статью отмолчался...
Хотя бы слово -"законно-незаконно" изучи слегка, потом утверждай.))
12:40 04.12.2016
Технарь (leo064) писал(а) в ответ на :
> Маузер ты неадекватен?
Он адекватен, несмотря на "технарей-юристов".))
13:32 04.12.2016
Технарь (leo064) писал(а) в ответ на :
> > Технарь (leo064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вам какие то документы нужны? Документ об образовании нового суверного государсва Российская Федерация, причем обязательно в подлиннике?
>>Хотя бы копию.
> > Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Технарь (leo064) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Хотя бы копию.
>>Увы копии декрета СНК от 28.10.1917 года у меня не сохранилось. Но вы вполне можете найти этот декрет в архивах если вам так это нужно.
>Маузер ты неадекватен?
Я да а что? Может быть ты просто необразован как большенство крикунов? Ну так просвещайся. З
акон РСФСР от 25 декабря 1991 г. N 2094-I "Об изменении наименования государства Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика"
13:36 04.12.2016
Технарь (leo064) писал(а) в ответ на :
> Я тебе утверждаю - НЕЗАКОННО.
Ну и утверждай. В РФ право свободы голоса. Утверждай кто тебе не даёт?
>>> Ты не отвлекайся от Темы. Есть Конституция. Не нравится-пиши конкретно по статьям...все ведь вообще не может не нравится.
>>> >>> 51-я статья Конституции нравится наверняка...))
>>У тебя какое то странное отношение к конституции. Это не девка. которая нравится или не нравится. Вопрос в том законно ли она была принята. Я тебе утверждаю - НЕЗАКОННО. И привел тебе кучу доказательств этому. Попробуй доказать мне обратное, вот и все.
> > Народ проголосовал. ....
Согласно официальным итоговым данным, во всенародном голосовании приняло участие 58 187 775 зарегистрированных избирателей (54,8 %), большинство из которых — 32 937 630 (58,4 %) проголосовали за принятие новой Конституции[47][48]. Таким образом, за новую Конституцию проголосовало 58,43 % от числа принявших участие в голосовании, что при явке в 54,81 % составляло 31,02 % от числа зарегистрированных избирателей в России[39], что существенно меньше половины всех избирателей.
