>серьезно? это вам не ссср. с этих приписок еще и налоги уплатили. сидит себе фермер на мешках с золотом и от нефиг делать бабло государству платит. так да? вы с головой дружите? по моему - нет.
Дело в том, что для того чтобы фермеру получить субсидии надо отчитаться о выполнении индикаторов (так сейчас называются плановые задания). Да и субсидии привязаны к гектарам и тоннам.
>>> >>> повторю еще раз - количество деревень падает, а сельхозпродукт ростет , и даже обогнал рсфср. как так? или вы требуете чтоб народ загнали в деревни из принципа, чтоб им жизнь малиной не казалась?
>> >> Рост фейковый скорее всего. Приписки.
>И валюта в казне фейковая.. Так оно и есть, товарищ..
>> Планирование здесь не причём. Максимум гос льготы.А нужны - выгода, интерес, деньги (каньюктура). А при Путине, предпринимательский интерес в глубинке - убивается на корню из-за беззакония, политического бесправия, отсутствия инвестиций.
>Вот ведь всё верно пишешь. Почти. Убрать "А при Путине" и будет всё точно. > Правда мне ещё не понятно, а зачем нужно деревню заселять? Какая от этого государственная выгода? > Я на пенсию собираюсь в деревню переселится, ну так ведь не работать же.
Государству выгодно поддерживать микро-биологическую среду на каком-то уровне, это оставляет потенциал для роста. А если останется дикая тайга, в случае появления экономического интереса - будет на много дороже и тяжелее осваивать с нуля.
> > Агент Госдепа (Terra) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> КИН (КИН) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> И детям завещаю. Это же кучи проблем, дети на стороне, алименты, невозможность влиять на воспитание ребенка.
>>> Брак должен быть раз и на всю жизнь. А для этого опять русские традиции надо вспомнить - родители должны до свадьбы начать общение( сваты типа), обручение и время подумать.
>>И что, сильно счастливее от этого браки были?
> Конечно. Детей не меньше 5 рожали, женщина знала, что она за мужиком закреплена. > Мусульмане России так же живут, как наши не так давно жили. Спроси чеченок- счастливы ли они? Спроси их стариков - счастливы ли они? > А сейчас русской за чем рожать? Что бы завтра с дитем искать нового спонсора? А если и второму родишь и с двумя в поход?
Я с индусами давно работаю, а сейчас приехал из Индии. Моих всех Индусов родители женили. Раньше я думал что это дико, а сейчас понимаю что в этом есть смысл. Брак - это work in progress, ты над этим работаешь всю жизнь, и не так важно кто тебе конкретно попался. Но для семьи, очень важны культурные устои, связь поколений. А там где они оборваны (по большей части ), как в США, России, там у людей возникают большие проблемы.
>>> Малые города и деревни должны быть привлекательными не только для жизни рабочих людей но и пенсионеров кто не хочет платить большие налоги на частную собственность в городах и захочет уехать в маленький уютный городок, где есть вся необходимая инфраструктура. Городки надо делать привлекательными для туристов...
>> >> Планирование здесь не причём. Максимум гос льготы.
>> А нужны - выгода, интерес, деньги (каньюктура). А при Путине, предпринимательский интерес в глубинке - убивается на корню из-за беззакония, политического бесправия, отсутствия инвестиций.
> > > При чем здесь Путин?! Здесь надо рассматривать фундаментальные вещи. Вы кто by the way.
Конь в пальто. Путин уничтожил местные выборы губернаторов, Путин уничтожил депутатскую/партийную структуру в регионах. Путин построил вертикаль управления - которая работает только для столиц. При Путине прокурорский надзор стал фарсом - стимулируя бесправие бизнес элиты в глубинке. Разве этого мало?
16:48 04.12.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Государству выгодно поддерживать микро-биологическую среду на каком-то уровне, это оставляет потенциал для роста. А если останется дикая тайга, в случае появления экономического интереса - будет на много дороже и тяжелее осваивать с нуля.
"Государству выгодно" Довольно глупая фраза. Государство это инструмент. Что может быть выгодно инструменту? "А если останется дикая тайга, в случае появления экономического интереса - будет на много дороже и тяжелее осваивать с нуля." Ключевое слово "если". А если тебе на улице кирпич на голову упадёт? Почему ты постоянно каску не носишь? Развитие технологий ведёт к тому, что люди для производства и вовсе не нужны становятся. А ты "если"...
>> Государству выгодно поддерживать микро-биологическую среду на каком-то уровне, это оставляет потенциал для роста. А если останется дикая тайга, в случае появления экономического интереса - будет на много дороже и тяжелее осваивать с нуля.
>"Государству выгодно" > Довольно глупая фраза. Государство это инструмент. Что может быть выгодно инструменту?
> "А если останется дикая тайга, в случае появления экономического интереса - будет на много дороже и тяжелее осваивать с нуля." > Ключевое слово "если". А если тебе на улице кирпич на голову упадёт? Почему ты постоянно каску не носишь? > Развитие технологий ведёт к тому, что люди для производства и вовсе не нужны становятся. А ты "если"...
Преувеличивать тоже не надо. Государство должно поддерживать газопроводы, железные дороги, другую транзитную инфраструктуру. Кроме этого есть военные объекты и тп. Поэтому государство заинтересовано чтобы Глубинка совсем не опустила. Например Северная Дакота в США. Там если летишь на самолёте, сплошные прерии, без признаков жизни. Там уже было меньше миллиона жителей на штат размером в пять раз больше чем Нью Джерси. А сейчас начали добывать сланцевую нефть, и жизнь туда потянулась.
17:19 04.12.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> А сейчас начали добывать сланцевую нефть, и жизнь туда потянулась.
17:37 04.12.2016
Русский (28250) писал(а) в ответ на :
> > иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А сейчас начали добывать сланцевую нефть, и жизнь туда потянулась.
> > Общины русские комуняки угробили, от земли оторвали, в нехватке продуктов русские жили при Союзе. И сейчас народ заново учится земледелию, жизни на земле. > А деревни отдаленные от городов помирают, потому что продукцию некуда сбывать.
> Нужен барин, что бы ставил морозилки, хранилища и вывозил товар оптом, чистил дороги в деревне и следил за эл-вом. > Знаю пару таких. Одного даже медведь посещал в том году, свинью задрал. Тайга на тыщи км за звабором начинается. > Устали они, тяжело.
что бы остатки деревень добить, пройдут ещё годы...эдак лет 15 потребуется. но всё идёт по правильному пути, народ в сёлах и деревнях исчезает. улицы пусты, одни редкие собаки. молодёж уезжает. старики вымирают. негде зарабатывать на пропитание даже, пока липят на пенсионерах да оставшихся бюджетниках. у меня есть дача в одной деревне, дык с каждым годом заколоченных окошек больше и больше. негде купить даже хлеба.
> что бы остатки деревень добить, пройдут ещё годы...эдак лет 15 потребуется. > но всё идёт по правильному пути, народ в сёлах и деревнях исчезает. > улицы пусты, одни редкие собаки. > молодёж уезжает. старики вымирают.
> негде зарабатывать на пропитание даже, пока липят на пенсионерах да оставшихся бюджетниках. > у меня есть дача в одной деревне, дык с каждым годом заколоченных окошек больше и больше. > негде купить даже хлеба.
а производство сельхозпродукта в россии ростет и уже переплюнуло рсфср. видимо уезжают те кто продукты не выращивал? ну не знаю, может там ложки вырезали деревянные (их производство падает) или там валенки валяли на досуге?
>> что бы остатки деревень добить, пройдут ещё годы...эдак лет 15 потребуется. >> но всё идёт по правильному пути, народ в сёлах и деревнях исчезает. >> улицы пусты, одни редкие собаки. >> молодёж уезжает. старики вымирают.
>> негде зарабатывать на пропитание даже, пока липят на пенсионерах да оставшихся бюджетниках. >> у меня есть дача в одной деревне, дык с каждым годом заколоченных окошек больше и больше. >> негде купить даже хлеба.
>а производство сельхозпродукта в россии ростет и уже переплюнуло рсфср. видимо уезжают те кто продукты не выращивал? ну не знаю, может там ложки вырезали деревянные (их производство падает) или там валенки валяли на досуге?
растёт... ой растёт. а дома заколоченные тоже ратут, как грибы растут. видимо молодёж не хочет в деревне хлеб буржую выращивать.
21:22 04.12.2016
Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на :
> Я не верю. Это ж для твоих хозяев путина с медведевым они боги
У меня нет хозяев, только хозяйка есть, моя бабка. Чернобог, у тебя большой партийный стаж, долго ты был членом КПСС?.. А щас ты чей член будешь?.
