> > ⍟ Никанет (abcd1111), > карочи .. ты путина своего .. ну которому ты лижешь по жизни .. и будешь лизать долго ...
> так ты путина этого ещё и петухом обозвал ))) > аааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа ааааа > да вы оба - петухи .. гребанные )) .. пидарки quoted1
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Он, вредитель, начал уничтожать русские деревни еще будучи пионером.. quoted3
>>На самом деле обвинять Путина в процессе урбанизации действительно странно. quoted2
>Ну почему? В городе хоть на помойке поесть можно. А в деревне? Обнищание оно всегда к урбанизации приводит. quoted1
Обнищание - это лишь одна из причин. Кроме этого, в городах всегда есть больше воможностей. Ну и если раньше для того, чтобы прокормить население страны, 10%-20% населения должно было заниматься сельским хозяйством, то с развитием С/Х технологий достаточно 2%-3%.
То, что нашёл в Турции Шлиман - не Троя, а древний мелкий город, который был брошен людями потому, что, либо иссяк источник воды, либо рядом появился другой город, который людям предоставлял более комфортное и современное существование. Вот древние люди и побежали туда, где есть вода или где более прикольно.
Никанет.
Я - не фанат Путина и не фанат евонного режима. Мне много чего не нравится, и я хочу эмигрировать из России. Но в контексте этой темы, хочу защитить царя от нападок на него, что, якобы, он виноват в "оголении деревень". Да не виноват Путин в том, что из деревень бегут люди. Не виноват. Мир меняется, эволюционирует. И все цивильные страны и народы не противятся эволюции.
Если позавчера упор делался на сельхоз, вот цари и развивали колхозы, и людей туда привлекали.
Если вчера упор делался на промышленность, вот цари и развивали заводы. Деревни пустели, а промышленные городы наполнялись.
Сегодня во всех цивильных странах упор делается на IT и на сферу услуг. Вот люди и бегут из своих деревень и промышленных центров в Москву и в Ленинград. Сегодня в сфере услуг и в IT можно получать больше денег, чем на заводе или в колхозе.
А завтра в цивильном мире будет развиваться что-то другое. И любой нормальный царь будет если уж не помогать, то будет хотя бы не мешать развитию в своей стране этого нового. И завтра будут пустеть и умирать те городы и деревни, которые не смогут обеспечить существование этого нового.
Если Путин, или любой другой царь, будет принудительно принуждать людей оставаться в деревнях и городах, и будет мешать развитию современных сфер занятости и трудовой миграции, то он настроит против себя очень много людей, которые это принуждение будут воспринимать, как восстановление крепостного права.
Если Россия хочет быть цивильной страной, то её руководство не должно мешать трудовой миграции. А если руководство хочет, что бы не умирали деревни и не было оттока кадров за границу, то пусть обеспечит в деревне работу в современных сферах занятости, нормальные зарплаты и нормальный уровень комфорта.
Путин не виноват в оголении деревень и городков в России. Просто меняется сфера занятости людей, и они бегут туда, где комфортнее жить и где выше зарплаты.
⍟ Никанет (abcd1111), Шок был в Беларуси, когда на рубеже веков провели перепись населения. Оказалось, что 2/3 населения ... живет в городах , из них 1/5 в Минске . Причем плодятся и множатся. множатся и плодятся дальше.
З.Ы. Простите... забыл, о чем мы тут спорили ... (((
Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на сообщение:
> Сейчас есть шанс нашему городу попасть в программу "Моногорода" с государственной финансовой поддержкой, наш мэр с командой обучается в Сколково quoted1
Ну в Скольково Вексельберг научит как пилить Таки известная пилильная контора
> Конкуренты с дешевой и более качественной продукцией. quoted1
Потому как конкурентов их государства мощно поддерживают, в отличии от ресурсной федерации. Да ещё и росиянским чиновникам дают взятки чтоб заводы банкротили, чтоб не конкурировали. Те и рады стараться