>> Чечню, как и Крым, считай недавно приобрели. >> Они уже за нас воюют.
>
> ой спасибо кин.. если что меня будет тревожить, можно, ты меня будешь успокаивать на ночь?... > > я тебя даже мамой могу за это звать...
Токо сиську не проси.
14:30 05.12.2016
Ссаный Аналитик (KC77) писал(а) в ответ на :
> пожаааааалуста
Пожалуйста в тему пой. А про дотации. Тебе ссаному сколько денег ни дай, однопенисно все пропьешь, проссышь. уж лучше Крыму больше дать, хоть какой-то толк будет.
14:30 05.12.2016
КИН
> Токо сиську не проси.
ясень пень, ее у тебя нету, что я, совсем дурак, чтоль...
>> Государство ничего не должно, потому что оно ничего толком не может делать.
>Вот зачем ты нам этот бред носишь? > Государство должно выполнять определённые гос.функции, ради этого общество государство и создало. И однозначно можно утверждать, что свою работу государство при Путине стало выполнять. В отличие от ельцинских времён. При этом нельзя утверждать, что у нас всё замечательно. Проблем много. > Кстати, со справками и документами стало намного лучше, чем в советское время было. Чё уж там про Ельцина говорить.
Не знаю о чём вы. Государственные структуры отрафированы, уважаемого правового пространства нет, в глубинке вообще никакой Советской власти. Гражданское общество на нуле. Ну а всё остальное - Путин молодец.
18:28 05.12.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> > andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну почему? В городе хоть на помойке поесть можно. А в деревне? Обнищание оно всегда к урбанизации приводит.
>Нормальные люди с голодухи к земле тянуться, деревня завсегда прокормит. > А недалёкие на помойку
Счаз. В городе хоть пожаловаться есть куда. А в деревне Цапки как липку оберут а то и убьют. Не зря молодежь бежит дуром оттуда.
19:29 05.12.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Счаз. В городе хоть пожаловаться есть куда. А в деревне Цапки как липку оберут а то и убьют. Не зря молодежь бежит дуром оттуда.
Да я разве тебя с помойки выгоняю?
19:47 05.12.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Не знаю о чём вы. Государственные структуры отрафированы, уважаемого правового пространства нет, в глубинке вообще никакой Советской власти. Гражданское общество на нуле. Ну а всё остальное - Путин молодец.
Кстати, есть одна вещь, которая меня довольно сильно удивляет. И возможно ты, можешь мне помочь. У меня есть одноклассник, который где то в 97-ом уехал в США. Живёт в Детройте, сошёлся с украинкой, работает кровельщиком. Года четыре назад мы с ним списались в "одноклассниках", по скайпу разговаривали. Так вот, меня поразила просто иррациональная ненависть к Путину и мне не понятно, откуда она у него может взяться? Он же при Ельцине свалил и дома с тех пор ни разу не был? Вот у тебя эта ненависть откуда взялась?
>> Не знаю о чём вы. Государственные структуры отрафированы, уважаемого правового пространства нет, в глубинке вообще никакой Советской власти. Гражданское общество на нуле. Ну а всё остальное - Путин молодец.
>Кстати, есть одна вещь, которая меня довольно сильно удивляет. И возможно ты, можешь мне помочь. > У меня есть одноклассник, который где то в 97-ом уехал в США. Живёт в Детройте, сошёлся с украинкой, работает кровельщиком. Года четыре назад мы с ним списались в "одноклассниках", по скайпу разговаривали. Так вот, меня поразила просто иррациональная ненависть к Путину и мне не понятно, откуда она у него может взяться? Он же при Ельцине свалил и дома с тех пор ни разу не был? > Вот у тебя эта ненависть откуда взялась?
Я человек объективный, я вижу в результатах деятельности Путина и положительное и отрицательное. А у выходцев из СССР "Боже Царя храни" унаследовано на генетическом уровне. Поэтому они беззаветно любят Трампа и ненавидят Путина - по-женски, без рационального объяснения или понимания.
08:15 06.12.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Я человек объективный, я вижу в результатах деятельности Путина и положительное и отрицательное.
Мне ты действительно кажешься достаточно объективным и разумным человеком, но только не в отношении Путина. Я что то не припоминаю, что бы ты что то положительное про него говорил. Причём многое из того, что ты про него отрицательного говоришь является неправдой. Или просто понимается неверно. Как например история про выборы губернаторов. Давай я тебе расскажу про это так сказать изнутри, из глубинки. В 96-м, с августа по октябрь, я принимал участие в вывозе пшеницы из воронежской области. Местный губернатор запретил вывоз зерна за пределы области. Воронежская область, на тот момент, производила в три раза больше пшеницы чем потребляла. Соответственно, стоимость зерна упала ниже плинтуса. Фермеры отдавали пшеницу за бесценок тем, кто имел разрешение от губернатора. Приблизительно в тоже время в Иванове (где я живу) мэр с губернатором чего то не поделили и губернатор мэру денег на город не стал давать. А тот продал всю коммунальную технику. У нас зимой в городе снег не чистили. Ты можешь себе это представить? Лет десять назад, в муниципалитете, на территории которого я живу, маленький трактор купили и теперь у нас даже тротуары и дорожки зимой чистят. Представляешь как это было знаково? И этот губернаторский беспредел был по России повсеместно. Я как раз в то время фуру по всей стране гонял, насмотрелся. Вот почему лично я, то решение поддерживаю целиком и полностью. Тем более, что я был уверен во временности этого решения. И здесь моих ожиданий Путин не обманул. Губернаторов снова избирают. Кстати, именно насмотревшись на этих региональных князьков я задумался над сутью демократии. Вот как разумный и вполне себе объективный человек, попробуй внятно объяснить, каким образом сменяемость власти обеспечивает власть народа?
17:54 06.12.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> > эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Еще один истребитель на Кузе разбился..Эпика.
>> Я человек объективный, я вижу в результатах деятельности Путина и положительное и отрицательное.
>Мне ты действительно кажешься достаточно объективным и разумным человеком, но только не в отношении Путина. Я что то не припоминаю, что бы ты что то положительное про него говорил. Причём многое из того, что ты про него отрицательного говоришь является неправдой. Или просто понимается неверно. Как например история про выборы губернаторов. Давай я тебе расскажу про это так сказать изнутри, из глубинки. > В 96-м, с августа по октябрь, я принимал участие в вывозе пшеницы из воронежской области. Местный губернатор запретил вывоз зерна за пределы области. Воронежская область, на тот момент, производила в три раза больше пшеницы чем потребляла. Соответственно, стоимость зерна упала ниже плинтуса. Фермеры отдавали пшеницу за бесценок тем, кто имел разрешение от губернатора.
> Приблизительно в тоже время в Иванове (где я живу) мэр с губернатором чего то не поделили и губернатор мэру денег на город не стал давать. А тот продал всю коммунальную технику. У нас зимой в городе снег не чистили. Ты можешь себе это представить? Лет десять назад, в муниципалитете, на территории которого я живу, маленький трактор купили и теперь у нас даже тротуары и дорожки зимой чистят. Представляешь как это было знаково? И этот губернаторский беспредел был по России повсеместно. Я как раз в то время фуру по всей стране гонял, насмотрелся. Вот почему лично я, то решение поддерживаю целиком и полностью. Тем более, что я был уверен во временности этого решения. И здесь моих ожиданий Путин не обманул. Губернаторов снова избирают. > Кстати, именно насмотревшись на этих региональных князьков я задумался над сутью демократии. > Вот как разумный и вполне себе объективный человек, попробуй внятно объяснить, каким образом сменяемость власти обеспечивает власть народа?
Видишь, у тебя подход к проблеме, немного другой, впрочем как и для большинства. Для тебя - вынь да полож. А что такое структурные процессы, как конкретные решения отражаются на системе в целом и как перспективы созданной в России системы управления выглядят на будущее - тебя не очень волнует. Для этого и существуют - профессионалы политологии. Путин сделал в России то что мог, но при этом шёл по пути наименьшего сопротивления. А в плане преимуществ авторитарного режима перед Демократией - это открытый вопрос. Китай показал что без Демократии можно добиться результатов быстрее, Западная демократия - пока имеет наилучший счёт по стабильности и не-конфликтности.
