> Мои бабушки и родители и при Сталине неплохо рожали.
А при Сталине только они и жили, что-ли? И речь то шла о последствии правления Сталина, а не о том, кто и сколько рожал. И так-то при Сталине и погибло народу десятки миллионов.
> Мне импонирует твоя убежденность , но нельзя же все валить в одну кучу.
А для чего ты сам вместо застоя при Брежневе стал про рожание при Сталине писать?
15:13 02.12.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А при Сталине только они и жили, что-ли? И речь то шла о последствии правления Сталина, а не о том, кто и сколько рожал. И так-то при Сталине и погибло народу десятки миллионов.
Дык ты сама про Сталина заикнулась. Можешь на пред странице поинтересоваться рождаемостью в СССР. У Сталина там все тип-топ. А вот при Хрущевской оттепели , где и я , кстати родился , наметился спад . который продолжался аж до 68 года. Во , казалось , намордники сняли , жилье строят , в космос полетели , вв кино шедевры снимают , в столовых хлеб бесплатный с горчицей , да и коммунизм к 1980 году обещают , а рожать не хотят?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А для чего ты сам вместо застоя при Брежневе стал про рожание при Сталине писать?
Ну , давай про Брежнева. В 1968 году - опять подъем. Знаешь почему?
15:14 02.12.2016
Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на :
> Какая статистика?
Вот эта, официальная Росстата РФ.
> При сухом Горбачевском законе все по постелям ринулись?
Судя по этим данным - именно так.
> Я в это время мастером на заводе работал. Реально меньше пить стали. И чего?
Спроси авторов «сухого закона» в СССР.
> Интересная динамика с 1986 года , не находишь?
Я нахожу, что это вовсе не якобы данные представительства ООН в России, на сайте которого такой картинки почему-то нет, а неизвестно откуда взятые, и на чем основанные данные с форума без ссылки на первоисточник. Скорее всего, просто нарисованные.
15:19 02.12.2016
Это увеличение продолжительности на 99% за счёт увеличения продолжительности жизни горцев, которым русские и татарские терпилы платят дань. А чо не жить дольше на всём готовом, когда за тебя другие спины гнут?!
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
15:24 02.12.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> При сухом Горбачевском законе все по постелям ринулись? > Судя по этим данным - именно так.
Не понял? Ты разве не видишь падение рождаемости с 1986 года? Видно на сухую не хотят трахаться. Не? К окулисту!
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Я нахожу, что это вовсе не якобы данные представительства ООН в России, на сайте которого такой картинки почему-то нет, а неизвестно откуда взятые, и на чем основанные данные с форума без ссылки на первоисточник. > name=Forums&file=viewtopic&p=458 164. Скорее всего, просто нарисованные.
Мозги то не парь , пжлст , твоя диаграмма - то же самое. Ну , упертая!
15:25 02.12.2016
Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на :
> Дык ты сама про Сталина заикнулась.
Я только лишь указала первоисточик многих проблем, приведших СССР к банкротству и развалу, а не смешивала его с нынешним временем.
> Можешь на пред странице поинтересоваться рождаемостью в СССР. У Сталина там все тип-топ.
А ты можешь поинтересоваться смертностью при Сталине в СССР. Там далеко не все тип-топ.
> А вот при Хрущевской оттепели , где и я , кстати родился , наметился спад . который продолжался аж до 68 года.
Что и требовалось доказать - не бывает следствия без причины.
> Ну , давай про Брежнева. В 1968 году - опять подъем.
Судя по статистике - подъем едва заметный. И это еще в мирное время, без массовых убийств, концлагерей и больших войн.
15:29 02.12.2016
Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на :
> Ты разве не видишь падение рождаемости с 1986 года?
Ты разве не видишь, что на время действия сухого закона был резкий рост рождаемости и снижение смертности?
> Мозги то не парь , пжлст , твоя диаграмма - то же самое.
Моя диаграмма - официальные данные Ростата РФ. И ты этим признаешь, что твоя «картинка» - вовсе никакие не данные представительства ООН в России?
15:35 02.12.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Я только лишь указала первоисточик многих проблем, приведших СССР к банкротству и развалу, а не смешивала его с нынешним временем.
Так с Ленина начинай. Или с Троцкого. А лучше с Маркса. Вот кровопийца то.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А ты можешь поинтересоваться смертностью при Сталине в СССР. Там далеко не все тип-топ.
Я про смертность речь не вел. Мы речь ведем об зависимости потребления алкоголя и рождаемости. Не припомню , чтобы Сталин запрещал алкоголь , сам выпивал , и Черчилю коньячок посылал , чтобы тот спился и сдох , а он нате , 90 лет разменял.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> А вот при Хрущевской оттепели , где и я , кстати родился , наметился спад . который продолжался аж до 68 года. > Что и требовалось доказать - не бывает следствия без причины.
Причина то в чем? Объясни неразумному.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Судя по статистике - подъем едва заметный. И это еще в мирное время, без массовых убийств, концлагерей и больших войн.
Небольшой , но есть. А тогда почему при Сталине он был больше?
15:41 02.12.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Ты разве не видишь, что на время действия сухого закона был резкий рост рождаемости и снижение смертности?
Больная , чтоле? Или тебя так троллить учат? На твоей же диаграмме падение рождаемости с 17чел в 1986 году до 12чел в 1991 году на 1000 человек населения.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Моя диаграмма - официальные данные Ростата РФ. И ты этим признаешь, что твоя «картинка» - вовсе никакие не данные представительства ООН в России?
Признать я могу только то , что ты своим ботаньем меня доведешь , и я получу второй череп .
15:41 02.12.2016
Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на :
> Так с Ленина начинай.
Пр нем такой смертности не было и правил он всего то года два.
> Я про смертность речь не вел.
Так я веду.
> Причина то в чем? Объясни неразумному.
Сам же написал
Не припомню , чтобы Сталин запрещал алкоголь
Вот народ и пристрастился да списался потихоньку.
> Небольшой , но есть. А тогда почему при Сталине он был больше?
А был ли больше то на самом деле?
> На твоей же диаграмме падение рождаемости с 17чел в 1986 году до 12чел в 1991 году на 1000 человек населения.
Время действия «сухого закона» смотри.
> Признать я могу только то , что ты своим ботаньем меня доведешь , и я получу второй череп .
>> >> ⍟ Никанет (abcd1111), >> Уважаемый, подкорректируйте опрос или удалите его.
>Не получается.. Случайно выскочил - хрен сотрешь..
Хм....я попытался через редактирование добавить варианты опроса. Всё работает, но при отправке сообщения выдает ошибку. Попросил Админа удалить опрос ( раз нельзя нормально исправить ). Так и у него не удаляется.
Вывод? 1) То, что написано Никанетом, не поддается удалению Модератором и Админом. 2) Аккуратнее и внимательнее при открытии новых тем. Не нажимайте без особой нужды на кнопку Опроса.
> Как коварно и изощренно "кремлевская братия" уничтожает Россию.. > > > > Нам настока плохо.. настока стало невыносимо жить.. так мы истрадались да изголодались.. что на зло Путину стали жить дольше.. > Это ж наскока обозлился народ, решивший продлить агонию ?.. > Не, определенно, мы народ-мазохист.. >
> Скворцова: Продолжительность жизни в России выросла до 72,1 года > Средняя длительность жизни в России в 2016 году увеличилась на 8,5 месяца, достигнув отметки в 72,1 года. Об этом журналистам рассказала министр здравоохранения Вероника Скворцова. >
Ты не юродствуй, котяра. Никто не сказал, что вешаться будет. Но при наших ресурсах можем жить раз в пять лучше.
15:49 02.12.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Это как-то оспаривает факт, что россияне стали жить дольше
Никак. Если хотите поругаться и повоевать, это не ко мне.
15:51 02.12.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> На твоей же диаграмме падение рождаемости с 17чел в 1986 году до 12чел в 1991 году на 1000 человек населения. > Время действия «сухого закона» смотри.
Cухой закон в СССР при Горбачеве 1985-1991 годы Сейчас напишешь , что это неправда? Как ты не любишь признавать свою неправоту , афигеть!
15:52 02.12.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> Небольшой , но есть. А тогда почему при Сталине он был больше? > А был ли больше то на самом деле?
У тебя есть другие данные? Нет? Ну о чем базар тогда?
