> Netolerantnyy (vzk527) wrote in reply to сообщение:
>> Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. Свобода буржуазного писателя, художника, актрисы есть лишь замаскированная (или лицемерно маскируемая) зависимость от денежного мешка, от подкупа, от содержания».
> > Мы говорим о борьбе мнений, даже если они не свободные. > Это только при Фашизме и Коммунизме - нет борьбы мнений - все голосуем единогласно.
Ну вот победила в 1968 году идеология левацкого либерализма....... На руку эта победа оказалась крупному транснациональному капиталу....
И вот десятки лет все самые влиятельные модные и раскрученные СМИ вбивают в головы массового человека..... ты мол не массовый, а интеллектуальный современный и передовой если придерживаешься левацкого либерализма, если выступаешь за политкорректность, за мультикультурализм, за позитивную дискриминацию, за то чтобы в ущерб интересам большинства отстаивать интересы меньшинств (от сексуальных до национальных)......
В США причём произошел такой интересный финт...... бывшие левацкие либералы (изначально в основном евреи) стали называть себя..... неоконсерваторами!!!!
Присобачили к левацкому либерализму мессианскую идею навязывания этой идеологии и американского образа жизни по всему миру и объявили себя консерваторами!
А чтобы жульническая подмена настоящего консерватизма не бросалась в глаза его они обозвали палеоконсерватизмом..... Типа идеологическим ископаемым....... Мол помрут такие интеллектуалы как Бьюкенен (интересен книгой "Смерть Запада") и старый консерватизм исчезнет......
А тут появляется Трамп, а тут рост правых настроений во Франции, Голландии, Бельгии, Австрии, Швейцарии....
И тем не менее левацкий либерализм силен и продолжает оболванивать людей слишком большие деньги стоят за ним.....такие деньги изнасилуют любую свободу.....
>> Netolerantnyy (vzk527) wrote in reply to сообщение:
>>> Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. Свобода буржуазного писателя, художника, актрисы есть лишь замаскированная (или лицемерно маскируемая) зависимость от денежного мешка, от подкупа, от содержания».
>> >> Мы говорим о борьбе мнений, даже если они не свободные. >> Это только при Фашизме и Коммунизме - нет борьбы мнений - все голосуем единогласно.
> > Ну вот победила в 1968 году идеология левацкого либерализма....... На руку эта победа оказалась крупному транснациональному капиталу.... > > И вот десятки лет все самые влиятельные модные и раскрученные СМИ вбивают в головы массового человека..... ты мол не массовый, а интеллектуальный современный и передовой если придерживаешься левацкого либерализма, если выступаешь за политкорректность, за мультикультурализм, за позитивную дискриминацию, за то чтобы в ущерб интересам большинства отстаивать интересы меньшинств (от сексуальных до национальных)...... > > В США причём произошел такой интересный финт...... бывшие левацкие либералы (изначально в основном евреи) стали называть себя..... неоконсерваторами!!!! > > Присобачили к левацкому либерализму мессианскую идею навязывания этой идеологии и американского образа жизни по всему миру и объявили себя консерваторами! > > А чтобы жульническая подмена настоящего консерватизма не бросалась в глаза его они обозвали палеоконсерватизмом..... > Типа идеологическим ископаемым....... Мол помрут такие интеллектуалы как Бьюкенен (интересен книгой "Смерть Запада") и старый консерватизм исчезнет...... >
> А тут появляется Трамп, а тут рост правых настроений во Франции, Голландии, Бельгии, Австрии, Швейцарии.... > > И тем не менее левацкий либерализм силен и продолжает оболванивать людей слишком большие деньги стоят за ним.....такие деньги изнасилуют любую свободу.....
А тебе не кажется что это объективный процесс, а не какой-то массонский заговор. Что мыслящие люди, живущие в разных концах Мира, индивидуально, приходят к похожим "левацким" мыслям? И что в этих мыслях - есть доля объективности, также как в мыслях правых - есть доля эгоистичной субъективности?
18:43 02.12.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> мы вернем хотя бы частично свободные СМИ
Запад вводит цензуру на российские СМИ. Они не свободны? Запад так решил? Вашими методами Путин с вами общается, а вы на ходу правила меняете. Некрасиво, гаденько как то. Зачем разжигаете вражду?
18:45 02.12.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Так ссыкуны объясняют почему они не хотят драться. > А надо как Портос - "я дерусь потому что я дерусь.". Тогда это живое общество, а не затхлые грибы.
Надо как Ленин, ага. ))
18:46 02.12.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> А тебе не кажется что это объективный процесс, а не какой-то массонский заговор.
История не физика. так что не надо тут про объективность. Ещё "научную теорию марксизма" вспомните. Те тоже любили на "объективность" ссылаться.
А процесс-то застопорился и того и гляди уступит дорогу другому процессу.
>> А тебе не кажется что это объективный процесс, а не какой-то массонский заговор.
>
> История не физика. так что не надо тут про объективность. Ещё "научную теорию марксизма" вспомните. Те тоже любили на "объективность" ссылаться. > > А процесс-то застопорился и того и гляди уступит дорогу другому процессу.
Это как раз нормально, это по Гегелю. Только в одну сторону вода течь не может.
19:02 02.12.2016
Мир становится лучше, сотни миллионов поднимаются из нищеты. А то что желчным неудачникам это поперёк горла - это нормально, это естебственно.
19:16 02.12.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Это как раз нормально, это по Гегелю.
Крепенько диамат сидит в выходцах из России.
А если об объективности, то после окончания золотого века капитализма 1945- 1973 и особенно с 1980 выросло влияние неоклассической теории экономики что объективно было на руку высшей элите......
Доходы элиты стали расти, и одновременно доходы среднего класса в США расти перестали..... людям пришлось дольше и больше работать, работать всем членам семьи, а потом и залезать в долги....
Элита возомнила себя мировым правительством, а себя этакими мудрыми глобализаторами......
Мешают их единоличному правлению только "предрассудки" наций, национальных государств, того что демократия эта власть в интересах большинства... и т.д. Какое им дело до того если жалкие белые бедные людишки смешаются с жалкими черными??? Они-то ЭЛИТА!
Однако стало нарастать недовольство белых бедных людишек повсеместно..... Смешиваться с цветными не хотелось, и уж тем более не хотелось чтобы в кризис 2008 года их уровень жизни понизился, а жирные коты полуобонкротившихся банков продолжали выписывать себе миллионные премии......
2008 год это точка отсчёта нового времени в отстаивании простыми людьми своих прав против могущественной жирной элиты...... Выборы Трампа другая важная веха......
19:19 02.12.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Мир становится лучше, сотни миллионов поднимаются из нищеты.
А что же бывший министр труда в правительстве Клинтона констатирует, что если убрать фактор увеличения рабочего времени и тотального вовлечения семейных женщин в работу то доходы белых американцев не растут с 1978 года???
>> Мир становится лучше, сотни миллионов поднимаются из нищеты.
>
> А что же бывший министр труда в правительстве Клинтона констатирует, что если убрать фактор увеличения рабочего времени и тотального вовлечения семейных женщин в работу то доходы белых американцев не растут с 1978 года??? > >
Всегда есть победившие и проигравшие. Сейчас выигрывают те кто двигает технологический прогресс - это в большинстве раскосые и коричневые. Они же переполняют инженерные факультеты лучших университетов. А если белые считают - что ворочать мозгами это ниже их достоинства и они хотят быть приставкой к станкам которых уже давно нет - то они и оказываются лузерами. И Трамп мало чем им может помочь, сейчас время для головастиков.
>> Мир становится лучше, сотни миллионов поднимаются из нищеты.
>
> А что же бывший министр труда в правительстве Клинтона констатирует, что если убрать фактор увеличения рабочего времени и тотального вовлечения семейных женщин в работу то доходы белых американцев не растут с 1978 года??? > >
Во всех остальных странах - этот "средний класс" про который ты говоришь - называются рэднэками и они не живут в частных домах с двумя машинами на семью.
20:49 02.12.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Всегда есть победившие и проигравшие.
Гляньте картинку. Я её всё-таки вставил. Время когда победившие слишком до хрена "побеждают", заканчивается мировыми кризисами.
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> те кто двигает технологический прогресс - это в большинстве раскосые и коричневые.
А вы не погорячились на счёт большинства?
Никто и не спорит что у иммигрантов из конфуцианских стран хорошо получается учиться, что образованные индусы или пакистанцы приносят пользу США, но причём здесь негры и латиносы?
А потом причем здесь "технологический прогресс"? Речь идет о казино-капитализме финансистов.
20:52 02.12.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Во всех остальных странах - этот "средний класс" про который ты говоришь - называются рэднэками и они не живут в частных домах с двумя машинами на семью.
Это не я, а Роберт Райх так говорит. И говорит именно о среднем классе..... но и загонять в нищету реднеков тоже мало хорошего.....
так что не надо тут про объективность. Ещё "научную теорию марксизма" вспомните.
Те тоже любили на "объективность" ссылаться.
