>> Можно ли вернуть плюрализм 90-х не потеряв экономические и социальные достижения 00-х? quoted2
> > Сейчас плюрализма тут достаточно. Не больше но и не меньше чем в большинстве стран мира. Мэйнстрим-бразилия. > Конечно, участковые полицаи не призывают открыто к бунтам, как шерифы в США.. )) quoted1
Приведи пример, когда ты видел плюрализм - а не Голосуем Единогласно? Я имею в виду вопросы политики государства а не разнарядки по раздаче пемперсов.
>>> Можно ли вернуть плюрализм 90-х не потеряв экономические и социальные достижения 00-х? quoted3
>> >> Сейчас плюрализма тут достаточно. Не больше но и не меньше чем в большинстве стран мира. Мэйнстрим-бразилия.
>> Конечно, участковые полицаи не призывают открыто к бунтам, как шерифы в США.. )) quoted2
> > Приведи пример, когда ты видел плюрализм - а не Голосуем Единогласно? > Я имею в виду вопросы политики государства а не разнарядки по раздаче пемперсов. quoted1
Некоторые законы в Госдуме, даже подавляющее их большинство, например: оппозиция голосует против.
Netolerantnyy (vzk527) wrote in reply to сообщение:
> Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. Свобода буржуазного писателя, художника, актрисы есть лишь замаскированная (или лицемерно маскируемая) зависимость от денежного мешка, от подкупа, от содержания». quoted1
Мы говорим о борьбе мнений, даже если они не свободные. Это только при Фашизме и Коммунизме - нет борьбы мнений - все голосуем единогласно.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если бы маленькая часть населения не обогатилась за счёт продажи ресурсов - не было бы ни косметики городов, ни зарплат, ни пенсий, ни социальных пособий, ни денег на армию и флот, ни бюджетного образования, ни медицинского обеспечения. quoted1
Эво как ..... Значит у других республик бывшего СССР у которых нет таких природных ресурсов - у них не должно быть "ни косметики городов, ни зарплат, ни пенсий......." ??? У прибалтов к примеру .... Да и страны бывшего соц лагеря тогда должны быть в полной ж.... - ан не заметно чёто... Не сростается чёт у тебя...
Natasha78 (Natasha78) wrote in reply to сообщение:
> Современные правители взяли худшее от своих предшественников - тоталитарный режим, бюрократию, лишение народа возможности всякого волеизъявления, которое только на бумаге. > Минус репрессии - плюс коррупция. > Вывод: возвращать-то особо нечего. quoted1
В 90-е создали всё - чем сейчас является Россия. А при Путине - застой - который перерос в безысходность. Поэтому, надо выбирать не совершенное (его просто нету) - а более жизнеспособное.
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на сообщение:
> Значит у других республик бывшего СССР у которых нет таких природных ресурсов - у них не должно быть "ни косметики городов, ни зарплат, ни пенсий......." ??? quoted1
А что, у них это все сейчас разве есть? И причем тут сейчас другие республики? Они хотели независимости - они ее получили.
> У прибалтов к примеру .... > Да и страны бывшего соц лагеря тогда должны быть в полной ж.... - ан не заметно чёто... quoted1
На дотациях, кредитах и прочей финансовой помощи из ЕС и США сидят, по уши в госдолгах. Хочешь, чтобы РФ тоже полностью на таком «крючке» у ЕС и США сидела? Развала СССР то тебе еще мало из-за этого?
>> Чёта я не помню, чтобы по телевизору, хтото Внешнюю политику Путина критиковал.
>>> Он конечно безупрeчный, но в США например, даже безупречного Обаму, на много больше критикуют чем хвалят. quoted3
>> >> А ты радио послушай Эхо Москвы Коммерсант там не просто говорят плохо о Путине, это самое малое. На этих каналах идут постоянные призывы к смене власти. Бесконечные призывы - давайте все разрушим, а потом. А в интернете просто поток и искорблений. quoted2
> > Эхо Москвы - тлько либералы слушают, так же как "Давай Поженимся" смотрят только бабульки. quoted1
Так ты спросил где ругают. Я тебе сказал. А ты пропиндосовское радио - либегалов оскорбляешь
>> Это только при Фашизме и Коммунизме - нет борьбы мнений - все голосуем единогласно. quoted2
> > Можно голосовать по-разному, но за одно и тоже, фактически. > Америка проголосовала за риторику Трумпа, а выйдет из этого либо то, что было, либо это: quoted1
Так ссыкуны объясняют почему они не хотят драться. А надо как Портос - "я дерусь потому что я дерусь.". Тогда это живое общество, а не затхлые грибы.
Вот это верно! Приходит к народу осознание того, что он потерял, поверив в сказку о 35 видах колбасы и "стоканалов" в ТВ. Дороговатая вышла сказочка под названием "будеткаквамерике" за авторством США и горбатой твари...