Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Сенсация! Советская власть в России - уже реальность.

  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
17:57 27.11.2016
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

А я не знаю, что КПРФ имеет в виду под планом. А они не удостаивают... Сами наверно потому что не знают. Планирование-то ведь оно тоже разное бывает. А то вон в даже в тех же США тоже планирование в среднесрочной перспективе присутствует в виде общих стратегических направляющих.
А что касается самоназвания ими себя коммунистами, то это мерзко хотя бы потому, что людей сбивает с толку. Многие же и правда думают, что это действительно коммунисты, а не хрень какая-то собачья, хотя от коммунизма там ровно столько же, сколько у Жириновского от либеральной демократии.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
18:07 27.11.2016
гарант (гарант) писал(а) в ответ на сообщение:

гарант (гарант) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ильич ещё та ночная бабочка, ведь это он подхватил знамя февраля у меньшевиков эсеров.
quoted1

Про перманентную революцию слыхал?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE...

гарант (гарант) писал(а) в ответ на сообщение:
> Потом сделался большевиком, и вдруг-нэпманом, вот прохвост?
quoted1

Никто не думал "сдуваться". То, что мы называем НЭП -- не более как последовательное выполнение пресловутых десяти пунктов, предложенных ещё Марксом в "Манифесте коммунистической партии". Просто такая возможность появилась только после войны, во время которой был т.н. "военный коммунизм" -- военное положение по сути.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Одинокий пёс
nedogonovi


Сообщений: 7387
18:25 27.11.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> А я не знаю, что КПРФ имеет в виду под планом. А они не удостаивают... Сами наверно потому что не знают. Планирование-то ведь оно тоже разное бывает.
> А что касается самоназвания ими себя коммунистами, то это мерзко хотя бы потому, что людей сбивает с толку. Многие же и впрямь думают, что это действительно коммунисты, а не хрень какая-то собачья, хотя от коммунизма там ровно столько же, сколько у Жириновского от либеральной демократии.
quoted1
Не думаю, что это может сбить хоть кого-то из интересующихся. Отодвинем дилетантов в сторону и попробуем определиться с тем, что такое социализм, коммунизм и окажется, что определится-то не в состоянии. Кроме того что это следующие, после капитализма формации с бóльшим развитием общественно-экономических взаимоотношений никто ничего не скажет. В чём это должно проявляться без зомбирования человека, а с учётом его реальных возможностей, тоже никому не известно. А раз нет, я уж не говорю о научном, а даже фантастических предположений (не путать с фанатичными и безумными), то, как можно сбить?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Одинокий пёс
nedogonovi


Сообщений: 7387
18:40 27.11.2016
гарант (гарант) писал(а) в ответ на сообщение:
> Скажи этому псу-пассажиру, что больше мы с собой в коммунизм никаких красных псов не берём. Достаточно насмотрелись халявщиков, хорошо, что по пути повстречали адекватных либеральных демократов, пока с ними пойдём, а потом и их ушатаем-так завещал Великий Ильич, это он учил быть умными и хитрыми.
quoted1
А вы хоть представляете, в какую сторону вести того, кого брать-то с собою собираетесь. Судя по гарантированной демагогии, вы можете быть только новоявленным Моисеем, который знает только то, что надо идти в пустыню и готов 40 лет бродить в ней, лишь бы кто-то шёл за ним. Доброго пути вам гы-гы-гарант.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  гарант
гарант


Сообщений: 1970
18:45 27.11.2016
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> гарант (гарант) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Скажи этому псу-пассажиру, что больше мы с собой в коммунизм никаких красных псов не берём. Достаточно насмотрелись халявщиков, хорошо, что по пути повстречали адекватных либеральных демократов, пока с ними пойдём, а потом и их ушатаем-так завещал Великий Ильич, это он учил быть умными и хитрыми.
quoted2
>А вы хоть представляете, в какую сторону вести того, кого брать-то с собою собираетесь. Судя по гарантированной демагогии, вы можете быть только новоявленным Моисеем, который знает только то, что надо идти в пустыню и готов 40 лет бродить в ней, лишь бы кто-то шёл за ним. Доброго пути вам гы-гы-гарант.
quoted1
Ага, заведу-не выберешься.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
19:12 27.11.2016
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А я не знаю, что КПРФ имеет в виду под планом. А они не удостаивают... Сами наверно потому что не знают. Планирование-то ведь оно тоже разное бывает.
>> А что касается самоназвания ими себя коммунистами, то это мерзко хотя бы потому, что людей сбивает с толку. Многие же и впрямь думают, что это действительно коммунисты, а не хрень какая-то собачья, хотя от коммунизма там ровно столько же, сколько у Жириновского от либеральной демократии.
quoted2
>Не думаю, что это может сбить хоть кого-то из интересующихся. Отодвинем дилетантов в сторону и попробуем определиться с тем, что такое социализм, коммунизм и окажется, что определится-то не в состоянии. Кроме того что это следующие, после капитализма формации с бóльшим развитием общественно-экономических взаимоотношений никто ничего не скажет.
quoted1

А это как раз у КПРФ надо спрсить. Это ведь они собираются, как я понимаю, засандалить социализм прямо "с нуля", что есть утопистика чистейшей воды. Ещё Маркс с Энгельсом подвергали жестокой критике такой подход. Тут власть Советов бы установить, как форму государства переходного периода, и то хорошо, а не "скакать впереди паровоза", предаваясь деталировкам социализмов/коммунизмов. Стратегические же намётки хоть у того же Ленина имеются в избытке в работе "Государство и революция", к примеру
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Одинокий пёс
nedogonovi


Сообщений: 7387
19:44 27.11.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Тут власть Советов бы установить, как форму государства переходного периода, и то хорошо, а не "скакать впереди паровоза", предаваясь деталировкам социализмов/коммунизмов. Стратегические же намётки хоть у того же Ленина имеются в избытке в работе "Государство и революция", к примеру
quoted1
XXVector, как-то я вам уже задавал вопрос, а вот ответ что-то не помню – очень похоже, что вы не ответили: В чём вы видите разницу во власти Советов и власти Думы? Вы наверно имеете в виду власть парламента, а не президента в качестве ведущей силы, т.е. не президентская республика а парламентская?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Одинокий пёс
nedogonovi


Сообщений: 7387
19:53 27.11.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Планирование-то ведь оно тоже разное бывает. А то вон в даже в тех же США тоже планирование присутствует в среднесрочной перспективе присутствует в виде общих стратегических направляющих.
quoted1
Для госпроектов планирование обусловлено и именно об этом я и писал. Благодаря элементам именно такого планирования штаты с Великой депрессией справились, но своевременно государство нянчиться с бизнесом прекратило, дав ему возможность развиваться согласно нормальным экономическим законам и рынкам спроса, предложения и труда.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
19:53 27.11.2016
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тут власть Советов бы установить, как форму государства переходного периода, и то хорошо, а не "скакать впереди паровоза", предаваясь деталировкам социализмов/коммунизмов. Стратегические же намётки хоть у того же Ленина имеются в избытке в работе "Государство и революция", к примеру
quoted2
>XXVector, как-то я вам уже задавал вопрос, а вот ответ что-то не помню – очень похоже, что вы не ответили: В чём вы видите разницу во власти Советов и власти Думы? Вы наверно имеете в виду власть парламента, а не президента в качестве ведущей силы, т.е. не президентская республика а парламентская?
quoted1

Вас в вашей любимой Вике забанили, что ли? Могли бы хоть у неё поинтересоваться для начала. Других, между прочим, тоже касается, которые просто затрахали подобными вопросами.
Наслаждайтесь. Там кстати про отличие Советов от парламентов прямо отдельным пунктом есть.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B2...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Одинокий пёс
nedogonovi


Сообщений: 7387
20:00 27.11.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Да, с февраля 1917 была установлена в интересах буржуазии, но с октября 1917 в интересах трудящихся. Когда я говорю о Советской власти, то имею в виду второй вариант.
quoted1
Исключительно в интересах компартии, народ ни заводы, ни землю не получил, точнее его поблазнили да и прибрали в свои руки, да так что и царь не имел таких возможностей.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
20:09 27.11.2016
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Планирование-то ведь оно тоже разное бывает. А то вон в даже в тех же США тоже планирование присутствует в среднесрочной перспективе присутствует в виде общих стратегических направляющих.
quoted2
>Для госпроектов планирование обусловлено и именно об этом я и писал. Благодаря элементам именно такого планирования штаты с Великой депрессией справились, но своевременно государство нянчиться с бизнесом прекратило, дав ему возможность развиваться согласно нормальным экономическим законам и рынкам спроса, предложения и труда.
quoted1

Там у них Кейнс рулит, который немыслим без гос.регулирования. Чистый рынок в современных условиях сваливается в галопирующий кризис перепроизводства просто в момент. А регулирование по Кейнсу которое замышлялось как лекарство от кризисов, позволяет это дело оттянуть, но как оказалось после, всё равно не навсегда. Притом, мало того, что происходит кризис, так и ещё вся экономика при этом впадает в затяжную стагнацию. Так и выяснилось, что циклические кризисы есть всё же неустранимый дефект капиталистического способа производства, как бы его ни пытались подкрутить и подмазать. И Маркс как обычно оказался прав.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Одинокий пёс
nedogonovi


Сообщений: 7387
20:30 27.11.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Вас в в вашей любимой Вике забанили, что ли? Могли бы хоть у неё поинтересоваться для начала. Других, между прочим, тоже касается, которые просто затрахали подобными вопросами.
> Наслаждайтесь
> https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B2...
quoted1
Так меня интересует не мнение, написанное в Википедии кем-то, а ваше мнение и как вы это мнение сформулируете. Вот в Википедии, в указанной вами статье написано: «В странах с советской системой правления советы формально считались полновластными органами на своей территории, …». Сразу же уточняющий вопрос, не к вики, а к вам, поскольку вы эту статью считаете дословным выразителем вашего понимания: формально считались или фактически были? Таких вопросов я вам задам по этой статье массу, и основная их часть будет не заслуженной вами. А вы про бан …
Значит и в прошлый раз вы так же ушли от ответа. Странно ведь подвоха-то нет – есть желание уточнить вашу позицию.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Караванбаши
Караванбаши


Сообщений: 954
20:36 27.11.2016
мне вот интересно... век назад равноправия не было повсеместно, Советы первые заявили, что все люди равны в правах, обеспечили всем равные права на образование, быт, заработок, социальный статус. Тем временем Европа, поругивая СССР, тем не менее пришла к тем же социальным ориентирам... И что теперь говорить про то, что идеалы советской власти совершенно оказались чужды людям - всем без исключения, которые сейчас сравнялись в правах, пусть не в достатке. Но никто уже никого не имеет права эксплуатировать и усекать в правах.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
20:37 27.11.2016
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так меня интересует не мнение, написанное в Википедии кем-то, а ваше мнение и как вы это мнение сформулируете. Вот в Википедии, в указанной вами статье написано: «В странах с советской системой правления советы формально считались полновластными органами на своей территории, …». Сразу же уточняющий вопрос, не к вики, а к вам, поскольку вы эту статью считаете дословным выразителем вашего понимания: формально считались или фактически были?
quoted1

Сначала было более-менее фактически, затем всё более формально. В чём сыграл не последнюю роль не кто иной, как товарищ Сталин. Тут пресловутый вопрос о руководящей роли стоит ребром, конечно Далеко не все коммунисты прям уж так разделяют этот тезис. К примеру, ещё 1-й Интернационал развалился в основном на этой почве.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
20:59 27.11.2016
Караванбаши (Караванбаши) писал(а) в ответ на сообщение:
> мне вот интересно... век назад равноправия не было повсеместно, Советы первые заявили, что все люди равны в правах, обеспечили всем равные права на образование, быт, заработок, социальный статус. Тем временем Европа, поругивая СССР, тем не менее пришла к тем же социальным ориентирам... И что теперь говорить про то, что идеалы советской власти совершенно оказались чужды людям - всем без исключения, которые сейчас сравнялись в правах, пусть не в достатке. Но никто уже никого не имеет права эксплуатировать
quoted1

Вот жеж ё-моё
http://www.esperanto.mv.ru/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1...
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Сенсация! Советская власть в России - уже реальность.. А я не знаю, что КПРФ имеет в виду под планом. А они не удостаивают... Сами наверно ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия