Мракобесие и Хаос, как отражение политической жизни России.
ногие из нас, хотя бы раз в сталкивались с таким политическими тв передачами как "Вечер с Владимиром Соловьёвым", "Поединок", "Право голоса", "Время покажет", "Место встречи"...
Многие из нас, хотя бы раз в сталкивались с таким политическими тв передачами как "Вечер с Владимиром Соловьёвым", "Поединок", "Право голоса", "Время покажет", "Место встречи" и т.д.. Подобные телепередачи практически ежедневно выходят на центральном телевидении (это больше всего и пугает) . Очевидно, что донести до народа позицию разнообразных политических течений в стране по тем или иным вопросам легче всего с помощью подобных телепередач. Сама по себе задумка очень неплохая, ведь с помощью диалога, дискуссии и банального обсуждения тем, стоящих на повестке нашего гос-ва, довольно просто донести до потенциального электората свою точку зрения и, возможно, переманить кого-либо на свою сторону. Но это всего лишь теория, а на практике - то, что сейчас происходит в студиях данных программ, не вызывает ничего кроме смеха и недоумения. Абсолютно все темы для обсуждения последних лет - это Украина, ЕС, США, ИГИЛ. Конечно, внутри страны же ничего не происходит. Телевизионные продюсеры давно поняли, что людям нужны "интриги, скандалы, расследования", приправленные взаимными оскорблениями, регулярными драками, криками и визгами. А главное, чтоб всё это было под бурные аплодисменты публики, присутствующей в зале. Возьму для примера самую рейтинговую передачу "Вечер с Владимиром Соловьёвым". Независимо от того, какая тема стоит для обсуждения и дискуссии - схема однотипна. С одной стороны приглашаем представителей власти и самых ярых патриотов, с другой стороны приглашаем кого попало, лишь бы они действующую власть РФ терпеть не могли. Обязательно, чтоб оппоненты нашей власти были в меньшинстве, учитывая, что даже сам ведущий постоянно принимает сторону власти, что просто недопустимо, ибо ВЕДУЩИЙ обязан быть нейтрален, дабы получился адекватный и сносный диспут. На выходе мы имеем то, что никто друг друга совершенно не слышит, затыкают, перебивают, орут. Всё это с обеих сторон и подогревается самим ведущим. Но крики в поддержку нашей власти воспринимаются особенно благоприятно, сопровождаются бурными аплодисментами и довольными лицами "победивших" ( перекричавших ). Честно говоря, иногда становится жалко оппозицию нашей власти в данной телепередаче, т.к. приглашены они туда в качестве козлов отпущения, на которых орут, срываются, иногда и бьют)) Но больше всего меня удивляет то, что многие патриотические сообщества в соц.сетях, размещают у себя отрывки из этих ток-шоу, а иногда и целиком, с криками, визгами, и, вообще, позорным и недостойным поведением людей такого уровня, радуясь якобы "ПОБЕДЕ", которая заключалась в банальных и дешевых оскорблениях тех, кого меньше. Но высочайшие рейтинги данных ток-шоу говорят о том, что именно это и нужно нашим самым ярым "патриотам". Печаль.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Идите на "Дождь".. Тама альтернатива.. А еще - можно не смотреть, раз не нравится.. А еще -- смотреть украинские ток-шоу.. У вас, товарищ, масса вариантов..
⍟ Никанет (abcd1111), причём здесь Украинские ток-шоу?? я гражданин РФ и Украина меня интересует в меньшей степени. Дождь действует по тем же схемам, только гадят там односторонне, передёргивая и интерпретируя факты, как им удобно. К слову, когда-то были адекватные выпуски подобных ток-шоу, но они канули в лету) Пы Сы : Соловьёва, как журналиста уважаю, часто он продвигает хорошие темы, но ВНЕ СВОИХ ТВ-ПЕРЕДАЧ. Можно послушать с ним радио-эфиры, например. Но лучший журналист, который отжигал в своё время - Доренко образца начала 2000ых.
> я гражданин РФ и Украина меня интересует в меньшей степени.
> Дождь действует по тем же схемам, только гадят там односторонне, передёргивая и интерпретируя факты, как им удобно. > К слову, когда-то были адекватные выпуски подобных ток-шоу, но они канули в лету) > Пы Сы : Соловьёва, как журналиста уважаю, часто он продвигает хорошие темы, но ВНЕ СВОИХ ТВ-ПЕРЕДАЧ. Можно послушать с ним радио-эфиры, например. quoted1
Мне же наоборот его эфиры не нравятся -- скоро импровизировать далеко не его.. Что касается его ТВ-передач, то они а) остры, б) актуальны, и в) познавательны.. Поэтому народ их и любит.. А что "с той стороны" дураки приезжают, тоже не диво - а) он зовет всех, и б) Бузина доездился.. Поэтому мы и смотрим ковтунов..
> Но лучший журналист, который отжигал в своё время - Доренко образца начала 2000ых. quoted1
Есть такой.. Но щас другое время, другая информация, другая подача.. Поэтому и журналисты другие..
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ведь это же Бот, камрады.. 11 постов на 4 темы.. quoted2
> > не хочу тебя оскорблять, но и отвечать больше не намерен) да, ты прав. > я пентагоновский тролль-бот, мне за каждое сообщение платят по 5 центов. quoted1
Они вас переоценили, товарищ.. А что бот.. Ну так как назвать человека, цель которого в откладке однопостовых русофобских "куколок" ?.. Тока Бот.. И можете не отвечать..