> "Каспаров бывает кусачим только от жизни собачьей..." > > Не стал читать...
Правильно, много букофф мозги напрягают, замечаю ,что согласные с властью не любят читать и вообще напрягаться. Лучше уже кусать(ведь оружие кроме зубов запрещено проносить) омоновцев на оппозиционном митинге, чем сидеть как бедная овечка и тупо пялиться в телепоцер и молиться на триединого бога - Путина.
> Каспаров то же самое сказал, хотя он, может, сказал эту правду потому, что у них и у него - не было шанса. Если бы шанс был, то, может, он бы пел по-иному. > > Но не я. Я и сейчас думаю, что участие во всем этом - отразится на них, на детях их и внуках ихних. И на правнуках - тоже.
> Не самым лучшим образом, так сказать. > > Но голосовать не могу: с одной половиной согласен, с другой - нет. Пункт же такой - не пердусмотрен. Упущение.
>> >> а шо там в Америке с делом о коррупции Гарика? >> неужели отпустили >>
>> «Грязный» Гарри: борец с коррупцией Каспаров отлучён от шахмат за взятку
>> >> Обвинявший в коррупции президента ФИДЕ Кирсана Илюмжинова
>Жаль, что qwertyuiop33 и товарищ Жранкин еще не доросли до осознания понятия коррупции. > Простой вопрос: почему угодных власти никогда не обвиняют в коррупции, а все оппозиционеры удостоились звания коррупционеров чуть ли не яслей?
сначала расскажите, почему оппозиционеры никогда не обвиняют в коррупции оппозиционеров и либералов? Бедых, Немцов, Улюкаев и прочие....
>> "Каспаров бывает кусачим только от жизни собачьей..."
>> >> Не стал читать...
>Правильно, много букофф мозги напрягают, замечаю ,что согласные с властью не любят читать и вообще напрягаться. > Лучше уже кусать(ведь оружие кроме зубов запрещено проносить) омоновцев на оппозиционном митинге, чем сидеть как бедная овечка и тупо пялиться в телепоцер и молиться на триединого бога - Путина.
У тебя, судя по нику, комплекс неполноценности...
Но если бы ты прочитал в жизни хотя бы десятую часть того, что прочитал я, имело бы смысл реагировать на твои слова , как на нечто имеющее содержание...
> > Просветитель (36500) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Правильно, много букофф мозги напрягают, замечаю ,что согласные с властью не любят читать и вообще напрягаться. >> Лучше уже кусать(ведь оружие кроме зубов запрещено проносить) омоновцев на оппозиционном митинге, чем сидеть как бедная овечка и тупо пялиться в телепоцер и молиться на триединого бога - Путина.
>
> У тебя, судя по нику, комплекс неполноценности... > > Но если бы ты прочитал в жизни хотя бы десятую часть того, что прочитал я, имело бы смысл реагировать на твои слова , как на нечто имеющее содержание...
Мне сдается, что я даже написал за свою жизнь больше, чем вот ты прочитал. (Утрировано, понятно, но реальность явно близка.) И не только на форуме, знаешь. Однако я с тем товарищем более согласен, чем с тобой.
12:13 24.11.2016
qwertyuiop33 (qwertyuiop33) писал(а) в ответ на :
> сначала расскажите, почему оппозиционеры никогда не обвиняют в коррупции оппозиционеров и либералов? > Бедых, Немцов, Улюкаев и прочие....
А что, Улюкаев уже в оппозиции? Давно ли? Немцова в коррупциии обвиняли все, кроме совсем уж либералов. А о том, что некто Белых вообще существует, лично я узнал только когда его арестовали. С другой стороны, куда ни плюнь - везде сплошная оппозиция. Во власти, ага.
>> >> Просветитель (36500) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Правильно, много букофф мозги напрягают, замечаю ,что согласные с властью не любят читать и вообще напрягаться. >>> Лучше уже кусать(ведь оружие кроме зубов запрещено проносить) омоновцев на оппозиционном митинге, чем сидеть как бедная овечка и тупо пялиться в телепоцер и молиться на триединого бога - Путина.
>>
>> У тебя, судя по нику, комплекс неполноценности...
>> >> Но если бы ты прочитал в жизни хотя бы десятую часть того, что прочитал я, имело бы смысл реагировать на твои слова , как на нечто имеющее содержание...
>Мне сдается, что я даже написал за свою жизнь больше, чем вот ты прочитал. (Утрировано, понятно, но реальность явно близка.) И не только на форуме, знаешь. > Однако я с тем товарищем более согласен, чем с тобой.
Я счастлив узнать твоё мнение !...
А что ты написал больше, чем я прочитал - несомненно... Твоя редко вменяемая "беллетристика" на форуме вызывает физическое отвращение (да я и в принципе графоманов недолюбливаю... )...
А вне форума... Лучше не пиши - ты зол и неумён (это можно понять, даже не читая дальше, по твоему "девизу" - вряд ли шуточному - про ГУЛАГ...)... Сочетание для "писателя" недопустимое...
06:55 04.12.2016
AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на :
> > У тебя, судя по нику, комплекс неполноценности... > Но если бы ты прочитал в жизни хотя бы десятую часть того, что прочитал я, имело бы смысл реагировать на твои слова , как на нечто имеющее содержание...
Отстал ты от жизни. Сейчас хвастаются колличеством прочитанного только у окулиста, чтобы оправдать свое плохое зрение. В эпоху мультимедиа - читать уже не модно. Если ты про школьную беллетристику, то ее эффективней смотреть в виде худ.фильмов, публицистикой увлекаться в многотомном масштабе тупо. Научно-популярные статьи - можно читать по современной техологии - по диагонали, внимания заслуживают только научные труды. Однако, если бы ты прочитал в достаточном колличестве научных трудов, ты бы не стал опускать себя до обсуждения наличия или отсутствия личностных комплексов на политическом форуме. Кстати, твой ник и аватар - благодатная почва для психоанализа, как по Фрейду, так и по Юнгу. Но я не буду унижать себя подобными низкими и мелочными изысканиями. Только поверхностные люди пишут заключение о статье даже не прочитав ее. Поэтому вернись к теме, или молчи.
07:13 04.12.2016
qwertyuiop33 (qwertyuiop33) писал(а) в ответ на :
> сначала расскажите, почему оппозиционеры никогда не обвиняют в коррупции оппозиционеров и либералов? > Бедых, Немцов, Улюкаев и прочие....
Твой вопрос алогичен и показывает, что не знаешь, что такое коррупция. КОРРУПЦИЯ (от . лат. corruptio - подкуп), прямое использование должностным лицом своего служебного положения в целях личного обогащения. Как правило, сопровождается нарушением законности.(Энциклопедия) оппозиционеры - не должностные лица! У них нет служебного положения! А если ты насчет их бывших грешков, то они не успевают. Власть их уже обвинила так, что дальше некуда. Причисляешь к оппозиционерам-коррупционерам Немцова? Ты бесчеловечный безбожник? Еще причисли к оппозиционерам-коррупционерам Листьева, Евдокимова, Политковскую, Новодворскую, Шишкова, Жилина.... Есть правило - "О мертвых - либо хорошо, либо ничего!" А теперь жду твоего ответа на Простой вопрос: почему угодных власти никогда не обвиняют в коррупции, а все оппозиционеры удостоились звания коррупционеров чуть ли не с яслей?
08:15 04.12.2016
Просветитель (36500) писал(а) в ответ на :
> оппозиционеры удостоились звания коррупционеров чуть ли не яслей?
какой бред... тварями становятся с рождения, это естественно, но сущность проявляется гораздо позднее...
> > AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> У тебя, судя по нику, комплекс неполноценности... >> Но если бы ты прочитал в жизни хотя бы десятую часть того, что прочитал я, имело бы смысл реагировать на твои слова , как на нечто имеющее содержание...
>Отстал ты от жизни. > Сейчас хвастаются колличеством прочитанного только у окулиста, чтобы оправдать свое плохое зрение. > В эпоху мультимедиа - читать уже не модно. Если ты про школьную беллетристику, то ее эффективней смотреть в виде худ.фильмов, публицистикой увлекаться в многотомном масштабе тупо. Научно-популярные статьи - можно читать по современной техологии - по диагонали, внимания заслуживают только научные труды. Однако, если бы ты прочитал в достаточном колличестве научных трудов, ты бы не стал опускать себя до обсуждения наличия или отсутствия личностных комплексов на политическом форуме.
> Кстати, твой ник и аватар - благодатная почва для психоанализа, как по Фрейду, так и по Юнгу. Но я не буду унижать себя подобными низкими и мелочными изысканиями. > Только поверхностные люди пишут заключение о статье даже не прочитав ее. > Поэтому вернись к теме, или молчи.
Про мой ник - твоя глупость абсолютная... "Изысканиями" ты себя унизил, как ни выкручивайся... И я не "хвастаюсь", а подтверждаю твои комплексы - ты же прекрасно это доказал, рассказав о небольшом количестве прочитанного "в эпоху мультимедиа" !...
А вообще - молчу, конечно... Вещай дальше, слегка уверенный в себе, но желающий подтверждения со стороны...
> Я счастлив узнать твоё мнение !... > А что ты написал больше, чем я прочитал - несомненно...
> Твоя редко вменяемая "беллетристика" на форуме вызывает физическое отвращение (да я и в принципе графоманов недолюбливаю... )... > А вне форума... Лучше не пиши - ты зол и неумён (это можно понять, даже не читая дальше, по твоему "девизу" - вряд ли шуточному - про ГУЛАГ...)... > Сочетание для "писателя" недопустимое...
Опять ни слова по теме. Ты пришел на политический форум, чтобы лясы поточить? Если опускаешься до личного оскорбления и осуждения одного из самых толерантных и мозговитых участников форума, Fackel-а; значит тебе не с кем повыяснять личные отношения. В этом споре ты похож на моську, лающую на слона. Не превращай форум в базар. Прекрати оффтоп, иначе буду посылать тебя в БАНю.
23:38 04.12.2016
AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на :
> А вообще - молчу, конечно... Вещай дальше, слегка уверенный в себе, но желающий подтверждения со стороны...
Последний раз предупреждаю: Прекрати оффтоп, иначе буду посылать тебя в БАНю.
23:47 04.12.2016
Просветитель (36500) писал(а) в ответ на :
> Сегодня довольно сложно сформулировать четкий алгоритм, реализация которого могла бы в обозримом будущем привести к ликвидации путинского режима, но для начала необходимо как минимум отказаться от действий, этот режим укрепляющих.
Статья обывателя! Цель поругать а не предложить что либо конкретное! Пока люди не будут предлагать реальных изменений такие вещи даже недовольством считать нельзя.
23:54 04.12.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> > Просветитель (36500) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сегодня довольно сложно сформулировать четкий алгоритм, реализация которого могла бы в обозримом будущем привести к ликвидации путинского режима, но для начала необходимо как минимум отказаться от действий, этот режим укрепляющих.
> Статья обывателя! Цель поругать а не предложить что либо конкретное! > Пока люди не будут предлагать реальных изменений такие вещи даже недовольством считать нельзя.
Действенное предложение - больше правды в СМИ! В случае отказа, создавать новые или покупать действующие СМИ, которые заставлять говорить праву.
(Утрировано, понятно, но реальность явно близка.) И не только на форуме, знаешь.
