Воспитание патриотов России - дело нужное и важное!
14:26 23.11.2016
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Уж если уничтожать и ослаблять какое государство - то США.
>ну иди уничтожь и ослабь. чем тебе жить то это поможет? уберешь сша, на его смену придет китай, уберешь китай придет индия. это бесконечный путь в никуда.
Не, это поэтапное приближение к цели: усилить своё государство путём ослабления чужих, а ослабив - уничтожить их полностью. А потом уже можно уничтожать своё.
14:29 23.11.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На какое ещё чужое?... Например те же буржуазные революции, заменяли на чужое? На своё они меняли, только другое. Соц. революции аналогично.
> > На какое чужое - показывают цветные революции, московский майдан 90-х в том числе.
Фигня какая. Цветные революции никакие не революции, а просто передел власти и имущества между политическими и олигархическими группировками, а в России в 90-х была тоже не революция, а контрреволюция
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Кончились шутки начала 20 века, ребята.
Это почему это?
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Уж если уничтожать и ослаблять какое государство - то США.
Пойди хоть в Греции уничтожь для начала, потом о США побеседуем )))
14:30 23.11.2016
Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на :
> Я спросил в ущерб себе. Т.е. ты не хотел служить, участвовать, но пересилил себя?
А чтотя за это время приобрел? Только 2 года ушли. Нет я о них не жалею, но если вы считаете что мне было крайне необходимо ехать через полстраны повоевать то я вас разочарую.
14:32 23.11.2016
Рокк (Рокк) писал(а) в ответ на :
> Ну и я воевал в Чечне с 95-96 (в самом Грозном до Моратория) и что ты хочешь сказать, это делает человека патриотом?
Читай вопрос который задали мне.
14:37 23.11.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Цветные революции никакие не революции, а просто передел власти и имущества между политическими и олигархическими группировками, а в России в 90-х была тоже не революция, а контрреволюция
Можно и так назвать; в сущности это суть термина "цветная революция". только уточнить: побеждают группировки, пользующиеся мат-тех поддержкой чужого наиболее сильного государства.
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кончились шутки начала 20 века, ребята.
> > Это почему это?
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Уж если уничтожать и ослаблять какое государство - то США.
> > Пойди хоть в Греции уничтожь для начала, потом о США побеседуем )))
Это марксизм: революция произойдёт в развитых странах, сработает эффект домино - и недоразумение под именем РФ под раздачу попадёт неминуемо.
14:38 23.11.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> А чтотя за это время приобрел? Только 2 года ушли. Нет я о них не жалею, но если вы считаете что мне было крайне необходимо ехать через полстраны повоевать то я вас разочарую.
Чуть по другому объясню. Призывник обычно это же не личное решение, а потому что его призвали. Он не захотел или не смог уйти от этого в 90 процентах случаях по каким-то личным причинам, никакого отношения не имеющих к любви к Отчизне. Ты пошел потому что чувствовал за собой долг Родине, я правильно понял?
>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Кончились шутки начала 20 века, ребята.
>> >> Это почему это?
>>
>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Уж если уничтожать и ослаблять какое государство - то США.
>> >> Пойди хоть в Греции уничтожь для начала, потом о США побеседуем )))
> > Это марксизм: революция произойдёт в развитых странах, сработает эффект домино
Не обязательно сначала в развитых. Позже в марксизме появилась теория "слабого звена в цепи империализма", блестяще подтвердившая себя на практике.
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> и недоразумение под именем РФ под раздачу попадёт неминуемо.
В исторической роли жандарма она выступит, даже если гипотетически предположить революцию в США.
14:56 23.11.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Не обязательно сначала в развитых. Позже в марксизме появилась теория "слабого звена вцепи империализма", блестяще подтвердившая себя на практике.
Вишь как на практике: без мировой революции не получилось.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> В исторической роли жандарма она выступит, даже если гипотетически предположить революцию в США.
Мало ли на какой стороне она там выступит! Тут есть свои патриоты. ))
14:57 23.11.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> поэтапное приближение к цели: усилить своё государство путём ослабления чужих, а ослабив - уничтожить их полностью
но ты же сам сказал, что ослабляя одно государство - ты усиливаешь другие. так ты никогда цели не достигнешь. может хватит быть терпилой и заняться улучшениями в своей стране, а не ухудшениями в другой?
15:02 23.11.2016
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> поэтапное приближение к цели: усилить своё государство путём ослабления чужих, а ослабив - уничтожить их полностью
>но ты же сам сказал, что ослабляя одно государство - ты усиливаешь другие. так ты никогда цели не достигнешь. может хватит быть терпилой и заняться улучшениями в своей стране, а не ухудшениями в другой?
Я усиливаю своё государство по-необходимости, ибо без этого никак не уничтожить все государства! Логика: если я враг государства - значит чем их меньше - тем лучше.
15:10 23.11.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> : если я враг государства - значит чем их меньше - тем лучше.
а вот и нет. чем их меньше тем они больше и сильнее. а чем меньше тем проще контролировать. как пример премьер исландии. народ тупо вышел на улицу и он ушел. и у нас в россии. даже и выходить смысла нет.
но как я уже и сказал, патриот в первую очередь думает о том как не дать власти взять больше чем позволено и прижать народ(тогда как именно народ и должен давать власти оплеух), а не о том как где то там ктото там живет как ему не нравится
15:10 23.11.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Я усиливаю своё государство
я так понимаю ты сам то не патриот?
15:15 23.11.2016
Огнеслав (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> Что-то я не понял, что они хотели сказать? В чём же у них тут патриотизм. Это по ходу какой-то троллинг на когнитивных диссонансах по всему видео. > "Раз народ и ворует и пьёт, то ворует и пьёт патриот!" Ну и слова
Я то же хотел сказать. Говно клип, дешевка. Слишком просто, примитивно и к тому же из убогих клише. Причем тут выпивка вообще? Можно было бы сделать поумнее и поэффектнее. Даже из тех же типажей, что там в клипе.
"Патриот-идиот". Ну и слова, в самом деле.
15:17 23.11.2016
точно
15:20 23.11.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не обязательно сначала в развитых. Позже в марксизме появилась теория "слабого звена вцепи империализма", блестяще подтвердившая себя на практике.
> > Вишь как на практике: без мировой революции не получилось.
Так никто ведь и не гарантировал, что в буржуазном окружении всё прям обязательно получится. Да и то для первого раза нормально получилось
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В исторической роли жандарма она выступит, даже если гипотетически предположить революцию в США.
> > Мало ли на какой стороне она там выступит! Тут есть свои патриоты. ))
Им объяснят, что свергать легитимную законную государственную власть недопустимо даже в США, поэтому её надо поддержать и они поддержат. Ну всё как обычно в общем...
