Запись программы Право голоса на ТВЦ закончилась дракой!
21:46 21.12.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Не у Абрамовича, а у лондонской компании.
А для РФ вообще разница то в чем?
> Согласно сообщению Sibir Energy, «Газпром нефти» принадлежит 130,331 миллиона обыкновенных акций британской компании (зарегистрированы на имя Euroclear Nominees Limited), что составляет примерно 33,72% уставного капитала.
Так они как раз «Газпрому» принадлежат. И что именно ты мне этим пытаешься доказать?
> Как же не зависит, если рубли под валюту печатаются?
Всего лишь 1 трилион из нескольких десятков, находящихся в обороте в России. Капля в море.
> А сколько польских приезжих выполняют работу за англичан и немцев, платя огромные налоги в бюджеты этих самых Англии и Германии?
Действительно - сколько? Где твои данные?
> А Россию содержат - Япония, США, ЕС и Китай с соседями из ЮВ-Азии.
Докажи это цифрами. Пока что это не более чем твои собственные выдумки и фантазии, никак и ничем не подтвержденные.
> И успешная жизнь западных европейцев зависит от щедрости европейцев восточных.
Трудовой щедрости польских сантехников? Не смеши...
> Он озвучил позицию многих европейцев....
А его вообще кто-то просил?
> Доказал, потому как скидывал ссылку....
Ссылки на чьи-то больнеы выдумки и фантазии - не доказательство.
21:26 22.12.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А для РФ вообще разница то в чем?
В том, что РФ бедная страна по причине, что всем свои деньги раздает. Свои же активы покупает у ЛондОна за 13 млрд вражеских долларов.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Так они как раз «Газпрому» принадлежат. И что именно ты мне этим пытаешься доказать?
А кто мешает активы Газпрома заморозить, под санкции? Вон турки это и делают. А Евроклир, кстати, это компания, через которую Газпром контролирует такие компании как Сибирь Энерджи. Но что-то никто реальных санкций против России не вводит.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Всего лишь 1 трилион из нескольких десятков, находящихся в обороте в России. Капля в море.
А вы про несколько десятков расскажите, подо что их печатают. И вопрос сразу закроется.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Действительно - сколько? Где твои данные?
Статистика пару лет назад такая была - 200 тыс. поляков выехало в Германию и столько же в Англию.
Здесь про трудовую миграцию из Польши
Более половины трудовых мигрантов из Польши - это Германия и Англия.
Так что кто кого там содержит - еще посмотреть надо.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Докажи это цифрами. Пока что это не более чем твои собственные выдумки и фантазии, никак и ничем не подтвержденные.
Это ответ на ваши фантазии относительно того, как Германия содержит Польшу. Ага, содержит, за ее счет.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Трудовой щедрости польских сантехников? Не смеши...
А куда немецкие сантехники делись? Перевелись что ли?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А его вообще кто-то просил?
Да. На передачу для чего-то пригласили. Уж не дифирамбы петь точно.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Ссылки на чьи-то больнеы выдумки и фантазии - не доказательство.
В отличие от вас, в статье статистика приведена по ЗП стран. Можете, конечно, спорить с фактом, никто не мешает.
14:07 27.12.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> В том, что РФ бедная страна по причине, что всем свои деньги раздает.
И кому же она якобы раздала?
> Свои же активы покупает у ЛондОна за 13 млрд вражеских долларов.
С чего бы это вдруг якобы свои, если они принадлежали Абрамовичу?
> А кто мешает активы Газпрома заморозить, под санкции?
Действительно - кто мешает?
> А Евроклир, кстати, это компания, через которую Газпром контролирует такие компании как Сибирь Энерджи. Но что-то никто реальных санкций против России не вводит.
Значит, не хотят. И что с того?
> А вы про несколько десятков расскажите, подо что их печатают.
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Действительно - сколько? Где твои данные?
>Статистика пару лет назад такая была - 200 тыс. поляков выехало в Германию и столько же в Англию. > > > Здесь про трудовую миграцию из Польши >
> > > Более половины трудовых мигрантов из Польши - это Германия и Англия.
А деньги то от них где? Сколько их выехало - по барабану. Сколько они денег прислали в госбюджет Польши? Где эти данные?
> Это ответ ....
Пока что никаких цифр в твоем ответе.
> А куда немецкие сантехники делись? Перевелись что ли?
Неважно, куда они делись. Важно, что пока что никакой щедрости польских ты не доказал никакими цифрами.
> Да. На передачу для чего-то пригласили.
Где, кто и когда его приглашал изначально? Он сам первый выразил желание.
> В отличие от вас, в статье статистика приведена по ЗП стран.
И что с того?
19:52 27.12.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> И кому же она якобы раздала?
Соседям. А теперь влезла в Сирию. При этом мне не жалко, что помогают обездоленным в Сирии. Просто у нас в самой России не все ОК.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> С чего бы это вдруг якобы свои, если они принадлежали Абрамовичу?
Не Абрамовичу, а Миллхауз Кэпитал. А Сибнефть вообще-то в РФ находилась и ресурсы ее тоже.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Действительно - кто мешает?
Никто. Следовательно, санкции ваши - страшилка для дураков. Нет никаких серьезных санкций против России.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Значит, не хотят. И что с того?
Так вы про санкции брешите, которые якобы бо-бо РФ делают.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>
Опять сливаетесь.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А деньги то от них где? Сколько их выехало - по барабану. Сколько они денег прислали в госбюджет Польши? Где эти данные?
Кто они? Польские трудовые мигранты большинством приезжают в страны, которые "кормят" эту самую Польшу. Как польский сантехник может платить налоги в бюджет Польши, если он пашет в ФРГ?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Пока что никаких цифр в твоем ответе.
Цифры выше, статистика по миграции. Без них ваши цифры "дотирования ФРГ Польши" ничего не стоят. И никакого "дотирования" нет.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Неважно, куда они делись. Важно, что пока что никакой щедрости польских ты не доказал никакими цифрами.
Важно. Сантехников и др. роботами не заменили, за немецких бездельников работают поляки - этот факт подтвержден трудовыми мигрантами из Польши в Германию. Следовательно, поляк стоит дешевле, нежели немец с его запросами ЗП. Сколько будет 2+2 ?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Где, кто и когда его приглашал изначально? Он сам первый выразил желание.
А отказать ему не могли, ага
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> И что с того?
Россия - беднее самой бедной страны ЕС. Или вы какие-то другие выводы сделали в своем репертуаре?
09:18 09.01.2017
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Просто у нас в самой России не все ОК.
Россия как раз и влезла в Сирию для того, чтобы в самой России было все ОК.
> Не Абрамовичу, а Миллхауз Кэпитал. А Сибнефть вообще-то в РФ находилась и ресурсы ее тоже.
да без разницы кому именно принадлежала она. А Россия сама продала в свое время Сибнефть Абрамовичу. И что с того?
> Следовательно, санкции ваши - страшилка для дураков. Нет никаких серьезных санкций против России. > Так вы про санкции брешите, которые якобы бо-бо РФ делают.
Тогда для чего они вообще, и кого же ими Запад то вообще хочет напугать?
> Опять сливаетесь.
Ты спросил - я ответила.
> Кто они? Польские трудовые мигранты большинством приезжают в страны, которые "кормят" эту самую Польшу. Как польский сантехник может платить налоги в бюджет Польши, если он пашет в ФРГ? > Цифры выше, статистика по миграции. > Важно. Сантехников и др. роботами не заменили, за немецких бездельников работают поляки - этот факт подтвержден трудовыми мигрантами из Польши в Германию. Следовательно, поляк стоит дешевле, нежели немец с его запросами ЗП.
А деньги то от них где? Сколько их выехало - по барабану. Сколько они денег прислали в госбюджет Польши? Где эти данные?
> Сколько будет 2+2 ?
> А отказать ему не могли, ага
Для чего?
> Россия - беднее самой бедной страны ЕС.
Если убрать из ВВП Польши, Румынии и других беднейших стран Восточной Европы дотации, долги, кредиты и прочее их содержание за счет стран-доноров ЕС - они окажутся намного беднее России.
10:57 09.01.2017
Pravda для всех (24756) писал(а) в ответ на :
> > Нормально поляк утер им нос. Назвал вещи своими именами. > Скоро россияне будут ездить на заработки в Румынию?
Ваше скоро значит никогда? Работал около года в турнее в Бельгии, реставрировал изотта фраскини. Понял одно,что бы иметь там то что я имею здесь, я должен вье.....ть по 28 часов в день! А оно мне надо? Смотрю скакакалы прям все в шоколадках от рошен! У нас пашут за копейку малую! Предсказатель бл....
11:01 09.01.2017
fidel190799 (34758) писал(а) в ответ на :
> > На 24:35 начинается конфликт ведущего Бабаяна с гостем в студии переходящий в драку >
Весельчак. Так это уже старье такое, но драться в интеллектуальной передаче не принято...
19:31 09.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Россия как раз и влезла в Сирию для того, чтобы в самой России было все ОК.
Какая связь?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> да без разницы кому именно принадлежала она. А Россия сама продала в свое время Сибнефть Абрамовичу. И что с того?
Ничего. Все хорошо, просто за свои ресурсы Лондону платили.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Тогда для чего они вообще, и кого же ими Запад то вообще хочет напугать?
Конкретных товарищей. Но им это пофигу, родственников-то и "сватов" полно. А вот реальные санкции, типа постепенного отказа от российского газа, отключения от Свифта, намеки (хотя бы), что оффшорные компании и счета чьих-то чекистов могут быть "подморожены", никто вводить не будет.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Ты спросил - я ответила.
Ничего не ответили по сути.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А деньги то от них где? Сколько их выехало - по барабану. Сколько они денег прислали в госбюджет Польши? Где эти данные?
Вы плохо читаете - я вам две ссылки кинул. И по количеству трудовых мигрантов и по количеству трансфертов, которые перечислялись из Германии в Польшу. Вы для примера можете взять не самую высокую ЗП в ФРГ в 28 тыс. евро в год. Налогов вы с нее заплатите около 500 евро в месяц. Вот и умножьте на кол-во трудовых мигрантов из Польши. Мало это или много.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Если убрать из ВВП Польши, Румынии и других беднейших стран Восточной Европы дотации, долги, кредиты и прочее их содержание за счет стран-доноров ЕС - они окажутся намного беднее России.
Если у России отобрать весь импорт, то Россия окажется еще более беднее. И еще не известно, кто беднее будет - средний поляк или средний россиянин.
> > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Россия как раз и влезла в Сирию для того, чтобы в самой России было все ОК.
>Какая связь? > > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> да без разницы кому именно принадлежала она. А Россия сама продала в свое время Сибнефть Абрамовичу. И что с того?
>Ничего. Все хорошо, просто за свои ресурсы Лондону платили. > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тогда для чего они вообще, и кого же ими Запад то вообще хочет напугать?
>Конкретных товарищей. Но им это пофигу, родственников-то и "сватов" полно. > А вот реальные санкции, типа постепенного отказа от российского газа, отключения от Свифта, намеки (хотя бы), что оффшорные компании и счета чьих-то чекистов могут быть "подморожены", никто вводить не будет. > > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты спросил - я ответила.
>Ничего не ответили по сути. > > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А деньги то от них где? Сколько их выехало - по барабану. Сколько они денег прислали в госбюджет Польши? Где эти данные?
>Вы плохо читаете - я вам две ссылки кинул. И по количеству трудовых мигрантов и по количеству трансфертов, которые перечислялись из Германии в Польшу.
> Вы для примера можете взять не самую высокую ЗП в ФРГ в 28 тыс. евро в год. Налогов вы с нее заплатите около 500 евро в месяц. Вот и умножьте на кол-во трудовых мигрантов из Польши. Мало это или много. > > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если убрать из ВВП Польши, Румынии и других беднейших стран Восточной Европы дотации, долги, кредиты и прочее их содержание за счет стран-доноров ЕС - они окажутся намного беднее России.
>Если у России отобрать весь импорт, то Россия окажется еще более беднее. И еще не известно, кто беднее будет - средний поляк или средний русский.
За эту мразь я порву. Как я студентов учить могу когда уроды на первом канале?
14:03 10.01.2017
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Какая связь?
Очень простая - лучше бороться с терроризмом за пределами страны, чем с его результатом в своей стране.
> Ничего. Все хорошо, просто за свои ресурсы Лондону платили.
Ты врешь. У Абрамовича никаких ресурсов не было, никто у Лондона их не покупал и деньги за них никто Лондону не платил.
> А вот реальные санкции, типа постепенного отказа от российского газа, отключения от Свифта, намеки (хотя бы), что оффшорные компании и счета чьих-то чекистов могут быть "подморожены", никто вводить не будет.
А это неважно. Важно, что сам факт санкций есть.
> Ничего не ответили по сути.
Я вовсе не обязана отвечать именно так, как бы тебе хотелось.
> Вы плохо читаете - я вам две ссылки кинул. И по количеству трудовых мигрантов и по количеству трансфертов, которые перечислялись из Германии в Польшу. > Вы для примера можете взять не самую высокую ЗП в ФРГ в 28 тыс. евро в год. Налогов вы с нее заплатите около 500 евро в месяц. Вот и умножьте на кол-во трудовых мигрантов из Польши. Мало это или много.
По сравнению с той суммой, которую платит ЕС на содержание Польши - это мизер. И откуда именно у польских эмигрантов деньги то, кто им их дает?
> Если у России отобрать весь импорт, то Россия окажется еще более беднее.
Если отобрать у всех западных стран вообще все - они окажутся еще беднее России без импорта.
00:53 11.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Очень простая - лучше бороться с терроризмом за пределами страны, чем с его результатом в своей стране.
Понятно, у США концепцию после Ирака стырили
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Ты врешь. У Абрамовича никаких ресурсов не было, никто у Лондона их не покупал и деньги за них никто Лондону не платил.
А кому 13 млрд долларов Газпром заплатил? Сколько будет 2+2?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А это неважно. Важно, что сам факт санкций есть.
Сразу узнаю человека, который мыслит по-совдеповски: главное, чтобы галочка стояла!
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Я вовсе не обязана отвечать именно так, как бы тебе хотелось.
Вы любите брехать безосновательно, я это заметил.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> По сравнению с той суммой, которую платит ЕС на содержание Польши - это мизер. И откуда именно у польских эмигрантов деньги то, кто им их дает?
Опять совдеповское мышление. Деньги кто-то должен давать за просто так. Полякам дают деньги, потому что они меньше просят, чем местные аборигены. Им потому и дают деньги, что так меньше их (денег) уходит. Следовательно, ВВП по ППС у ФРГ растет за счет притока дешевой рабочей силы, которую Польша для своей страны теряет. Именно поэтому Польша "за" вступление Украины в ЕС, за счет нее Польша еще больше разбогатеет про примеру ФРГ.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Если отобрать у всех западных стран вообще все - они окажутся еще беднее России без импорта.
Что именно отнять? Трамп хочет сделать Америку бедной, надеясь сделать ее экономику менее зависимой от Забугорья?
09:05 13.01.2017
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Понятно, у США концепцию после Ирака стырили
Вообще-то она была известна еще во времена Древнего Рима.
> А кому 13 млрд долларов Газпром заплатил?
Абрамовичу. Но Абрамовича то никаких ресурсов вовсе не было, никто у Лондона их вовсе не покупал и деньги за них никто Лондону вовсе не платил. Это только лишь твои больные фантазии.
> Сколько будет 2+2?
> Вы любите брехать безосновательно....
Ты расзве чем то смог подтвердить свою ложь про якобы какие-то ресурсы у Абрамовича? Так что лжешь именно ты.
> Полякам дают деньги....
Значит, это западные европейцы их содержат за свой счет.
> Что именно отнять?
Вообще все. Если ты выдумываешь про отнимание у России чего-то - то можно придумать и точно такое же отнимание и у западных стран.
22:35 13.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Вообще-то она была известна еще во времена Древнего Рима.
РИ однажды влезла в войну. СССР тоже.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Абрамовичу. Но Абрамовича то никаких ресурсов вовсе не было, никто у Лондона их вовсе не покупал и деньги за них никто Лондону вовсе не платил. Это только лишь твои больные фантазии.
Это вам так в культпросветкомиссии объяснили, что Абрамовичу. По факту есть Миллхауз Кэпитал, который владеет "активами Абрамовича". Абрамович обслуживает сию компанию вместе с другом Швидлером. Иначе почему владельцы сией компании до сих пор засекречены?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>
Вы забыли пробел поставить в запросе.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Ты расзве чем то смог подтвердить свою ложь про якобы какие-то ресурсы у Абрамовича? Так что лжешь именно ты.
Какие ресурсы в Абрамовича? У Лондона все.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Значит, это западные европейцы их содержат за свой счет.
Содержат и дают работу - это разные вещи. Если дают работу - значит нуждаются в их труде более, чем в своем собственном. Либо своего труда нет, а капитал есть. Польским сантехникам дают работу не в виде "поддержки" сего народа.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Вообще все. Если ты выдумываешь про отнимание у России чего-то - то можно придумать и точно такое же отнимание и у западных стран.
Так отними у немцев польскую рабочую силу, то вони будет немерено. Кто будет канализации чинить и сантехнику устанавливать?
09:18 17.01.2017
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> РИ однажды влезла в войну. СССР тоже.
И что с того?
> По факту есть Миллхауз Кэпитал, который владеет "активами Абрамовича". > Какие ресурсы в Абрамовича? У Лондона все.
Ни у Абрамовича, ни у Миллхауз Кэпитал никаких ресурсов вовсе не было, никто у Лондона их вовсе не покупал и деньги за них никто Лондону вовсе не платил. Это только лишь твои больные фантазии.
> Содержат и дают работу - это разные вещи.
В случае с поляками именно их содержит ЕС за счет стран-доноров и их жителей.
> Кто будет канализации чинить и сантехнику устанавливать?
Их проблемы.
20:34 17.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> И что с того?
Да так, ничего особенного. Просто страна развалилась немного и чуть-чуть гражданская война была.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Ни у Абрамовича, ни у Миллхауз Кэпитал никаких ресурсов вовсе не было, никто у Лондона их вовсе не покупал и деньги за них никто Лондону вовсе не платил. Это только лишь твои больные фантазии.
Что ж вы такая непробиваемая-то? Если Сибнефть была "у Абрамовича", а все его активы принадлежали лондонской фирме, то у кого, позвольте узнать, Газпром выкупил Сибнефть за 13 млдр. долларов? У марсиан?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> В случае с поляками именно их содержит ЕС за счет стран-доноров и их жителей.
