Почему среди атеистов много самоубийц и сумасшедших?
21:07 24.11.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> А молитва это что?
Молитва - это обращение к Богу.
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> .Если человек истинно верующий то при любом стрессе он обращается к Богу через молитву.
Извини , но истинно верующий человек обращается к Богу постоянно , каждый день. И в минуту радости , чтобы поблагодарить , и в минуту печали , чтобы попросить заступничества и утешения.
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Атеист не молится при стрессе.А наоборот пугается и напрягается
Как говорит наш дорогой шеф: Нет такого мужа, который не мечтал бы, хоть на час, стать холостяком Абсолютных атеистов не бывает. Если нет Веры , на ее месте цветут суеверия , атеист верит в приметы , молится на шару , на удачу , плюет через плечо , стучит по дереву.
21:12 24.11.2016
21:17 24.11.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
>> Сам курил. Бросил . Давно. Про медитацию ничего не слышал. > > А начинал зачем?
Я греблей занимался , здоровья было в излишке , вот так баланс держал. А как вышел на общий уровень , так и бросил. А если честно , то в 1991 - 92 году тяжело было с деньгами , семью с детьми кормить нечем было , не до курева.
21:17 24.11.2016
Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на :
> Атеисту просто перестроиться и при удобном случае косить под верующего.
Что простого то? Врать каждый день и лицедействовать? Хотя нашим правителям не привыкать конечно. Ну а если нельзя отличить притворяющихся атеистов от верующих, то откуда цифры про громадное количество верующих?
Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на :
> Верующему же косить под атеиста - как серпом по яйцам.
Хочешь сказать, что твои деды очень страдали от кошения под атеистов?
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Если Бога нет, то всё можно.
Это сумасшедшие Достоевский с Ницше сказали?
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Но атеисты не могут понять, почему они ничего не могут, кроме самоубийства и умопомешательства...
Ну пока государство было атеистическим оно могло очень многое. Сейчас чем больше духовность навязывается, тем меньше может. Современные коммунисты такие, только накатывают, да каются
21:22 24.11.2016
Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на :
> не до курева.
и не до курева, и не до спорта,
21:25 24.11.2016
Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на :
> Хочешь сказать, что твои деды очень страдали от кошения под атеистов?
Не деды , а дед. Тот , в 37 , царство ему небесное. Тот , который кожевенник , не родной , ну как бы дедушка - отчим. Не знаю , он особо и не косил под атеиста вроде , да и не до выяснений было , на заводе ночевал. А отец , тот да , с фронта после госпиталей университет , работа в обкоме , но выжили , по убеждениям. Ладно дело не пришили.
> > Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Атеисту просто перестроиться и при удобном случае косить под верующего.
> > Что простого то? Врать каждый день и лицедействовать? Хотя нашим правителям не привыкать конечно. Ну а если нельзя отличить притворяющихся атеистов от верующих, то откуда цифры про громадное количество верующих? > > Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Верующему же косить под атеиста - как серпом по яйцам.
> > Хочешь сказать, что твои деды очень страдали от кошения под атеистов? > > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если Бога нет, то всё можно.
> > Это сумасшедшие Достоевский с Ницше сказали?
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но атеисты не могут понять, почему они ничего не могут, кроме самоубийства и умопомешательства...
> > Ну пока государство было атеистическим оно могло очень многое. Сейчас чем больше духовность навязывается, тем меньше может. Современные коммунисты такие, только накатывают, да каются
Дело в том, что и "религиозный" Запад отстал во второй половине 20-го века от СССР не значительно. С.П.Королёв рискнул и выиграл пол года у США, хотя Запад своей Лунной Аферой в дальнейшем убил свой авторитет в среде научной мировой элиты.
21:38 24.11.2016
Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на :
> в 1991 - 92 году тяжело было с деньгами , семью с детьми кормить нечем было , не до курева.
Страшное было время, но я это понял только сейчас. Тогда вкалывал без сна и отдыха. Выручало моё умение ремонтировать и усовершенствовать радиоаппаратуру.
22:37 24.11.2016
Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если Бога нет, то всё можно.
> > Это сумасшедшие Достоевский с Ницше сказали?
Это и я говорю. Человек без Бога вынужден применять к окружающему миру принцип "делаю всё, что в моих силах". Что это значит? Это значит, что человек будет устранять все опасности со стороны других людей физически, а не духовно, т.к. физически - проще!!!
Мою правоту доказывает история Древней Руси и Европы в период рассвета язычества и феодальной раздробленности.
22:41 24.11.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Наши майданы страну не разваливали.
у вас уже третий год гражданская война. крым вы потеряли и вместо одной украины теперь три страны - украина, днр и лнр. это при населении украины смехотворном и при никакушечных размерах.
22:43 24.11.2016
Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на :
> Если нет Веры , на ее месте цветут суеверия , атеист верит в приметы , молится на шару , на удачу , плюет через плечо , стучит по дереву.
вера (религиозная) и суеверия это одно и тоже
Суеверие — предрассудок, представляющий собой веру в какие-либо сверхъестественные потусторонние силы.
определение полностью соответствует любой религии
23:06 24.11.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> вера (религиозная) и суеверия это одно и тоже
“Суеверие – приписывание религиозного значения всему, что не имеет такового. Предмет суеверного отношения, в отличие от предмета веры, доступен познанию человеческим разумом, что и дает критерий отличия веры от суеверия. По их содержанию: вера неотделима от истины, а суеверие – от заблуждения. Заповедь «не делай себе кумира» (Исх. 20, 4) возлагает на нас ответственность за то, чтобы религиозное поклонение не становилось суеверным, чтобы оно совершалось в духе истины. В истории религий нередки подмены веры суеверием. Религиозная вера и суеверие совершенно разные. Одно вырастает из страха и представляет собой род лженауки. Другое, же – доверие”.
23:59 24.11.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
>> Ерунда. Законы природы ВООБЩЕ может и одинаковы, да только природные условия на планете сильно отличаются во времени. Мы пока с точностью не знаем, каковы они были тогда -- в момент зарождения жизни на планете. На этот счёт есть несколько вариантов. Исходя из этих вариантов соответственно есть несколько теорий. Один из вариантов взял Миллер в небезызвестном эксперименте. Уже через пару недель получил в своих колбах хренову уйму аминокислот из простейших неорганических элементов. Если у кого есть лишнее время как у природы, может конечно подождать ещё миллиардик другой лет, чтобы посмотреть, что получилось бы в этих колбах дальше. Но тем не менее, сама возможность возникновения сложных органических соединений из простейших элементов под действием природных условий доказана опытом Миллера и так.
Ты напрасно напряг мозги и школу свою вспомнил. Здесь ее недостаточно, как и университета, чтобы по таким делам рассуждать, и не пробуй. По твоему, если зайца миллиард лет по морде бить, то он "Войну и мир" обязательно напишет. Про "сложные органические соединения" с Миллером ты вообще и школу плохо помнишь. Я-то думал, ты пообразованнее, раз на такую тему рассуждать пытаешься. И потом - в каждом трупе таких соединений тьма. Что-то из них жизнь обратно не получается. И на помойке тоже, где соединения посложнее твоих у Миллера (там еще и Юри был; вижу, что не списал ты с Вики,а - по-памяти ). Всё, голуба, что без клетки образовывается, то тут же распадается, а не усложняется. Чтобы ты своими клетками не распался, такая сложная система работает, что с ней ничего человеком сделанное и на одну тысячную не сравнится. И система эта неупрощаемая, ибо защищать от поломок и распада необходимо постоянно и близко к 100%.
Ну да я это так, на всякий случай говорю. Знаю, что думать не станешь и понимать - тоже.
00:17 25.11.2016
Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на :
> “Суеверие – приписывание религиозного значения всему, что не имеет такового. Предмет суеверного отношения, в отличие от предмета веры, доступен познанию человеческим разумом, что и дает критерий отличия веры от суеверия. По их содержанию: вера неотделима от истины, а суеверие – от заблуждения. Заповедь «не делай себе кумира» (Исх. 20, 4) возлагает на нас ответственность за то, чтобы религиозное поклонение не становилось суеверным, чтобы оно совершалось в духе истины. В истории религий нередки подмены веры суеверием. Религиозная вера и суеверие совершенно разные. Одно вырастает из страха и представляет собой род лженауки. Другое, же – доверие”.
ну познайте разумом почему переход черной кошкой дороги к несчастью хотя по вашему это религия, ибо разумом такой маразм не понять. хотя это такая же аксиома как "бог есть". "бог есть"<=>"черная кошка переходит дорогу к несчастью"
религия это всего лиш узаконенные в данной стране суеверия. неузаконенные суеверия называются либо приметами (если суеверия имеют изустный неорганизованный вид) либо религиозными сектами (если эти суеверия носят признаки организованности) кстати по заповеди не делай себе кумира видимо стоит не делать кумира из бога
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ерунда. Законы природы ВООБЩЕ может и одинаковы, да только природные условия на планете сильно отличаются во времени. Мы пока с точностью не знаем, каковы они были тогда -- в момент зарождения жизни на планете. На этот счёт есть несколько вариантов. Исходя из этих вариантов соответственно есть несколько теорий. Один из вариантов взял Миллер в небезызвестном эксперименте. Уже через пару недель получил в своих колбах хренову уйму аминокислот из простейших неорганических элементов. Если у кого есть лишнее время как у природы, может конечно подождать ещё миллиардик другой лет, чтобы посмотреть, что получилось бы в этих колбах дальше. Но тем не менее, сама возможность возникновения сложных органических соединений из простейших элементов под действием природных условий доказана опытом Миллера и так.
>Ты напрасно напряг мозги и школу свою вспомнил. Здесь ее недостаточно, как и университета, чтобы по таким делам рассуждать, и не пробуй. По твоему, если зайца миллиард лет по морде бить, то он "Войну и мир" обязательно напишет.
> Про "сложные органические соединения" с Миллером ты вообще и школу плохо помнишь. Я-то думал, ты пообразованнее, раз на такую тему рассуждать пытаешься. > И потом - в каждом трупе таких соединений тьма. Что-то из них жизнь обратно не получается. И на помойке тоже, где соединения посложнее твоих у Миллера (там еще и Юри был; вижу, что не списал ты с Вики,а - по-памяти ). > Всё, голуба, что без клетки образовывается, то тут же распадается, а не усложняется. Чтобы ты своими клетками не распался, такая сложная система работает, что с ней ничего человеком сделанное и на одну тысячную не сравнится. И система эта неупрощаемая, ибо защищать от поломок и распада необходимо постоянно и близко к 100%.
В трупах и на помойках происходят процессы дезинтеграции от сложного к простому, голова садовая, а у Миллера наоборот - от простого к сложному в условиях предположительно существующих на планете 3-4 миллиарда лет назад. Видимо, религиозных мракобесов такие "мелочи" вообще не волнуют и разницы между противоположными явлениями они не улавливают, как я посмотрю. И кстати, в принципе, та же РНК вполне себе может существовать полностью автономно вне клеточной мембраны, при том, что теоретически абиогенный синтез самореплицирующейся РНК не является прям таким уж невероятным событием, особенно если на это имеется хотя бы миллиардик лет в запасе.
Ты напрасно напряг мозги и школу свою вспомнил. Здесь ее недостаточно, как и университета, чтобы по таким делам рассуждать, и не пробуй. По твоему, если зайца миллиард лет по морде бить, то он "Войну и мир" обязательно напишет.