>>> Ооооо, поплыл товарищ... >>> >>> То есть, мы прямо заявляем, что присоединение Крыма была на основании закона Думы РФ? >>>
>>> Сорри, но мы страна агрессор... >>> >>> Заметь, это не я сказал, а это ты сказал... Я не хотел, но так получается...
>> >> Это Ты сказал, а не я.
>> Иди проспись, ты пьян и у тебя глюки. >> .
>>> То есть, ты так в полный рост нам заявляешь, что на основании решения Думы мы может менять границы других государств?
>> >> Я такого не говорил У тебя глюки. Обратись к санитару.
>
> Как это не говорил? Хорошо... Давай повторим... Задаю два вопроса > > 1. На каком основании Россия присоединила к себе Крым, то есть на основании чего Россия изменила границы чужого государства в свою пользу?
Примерно на том же основании, на каком Израиль присоединил к себе Восточный Иерусалим... там у них есть что-то в духе: "ещё 1000 до нашей эры, царь Давид" Притом на куда более гуманных мерах РФ сделала это с Крымом, без фарша из людей.
18:55 21.11.2016
Рокк (Рокк) писал(а) в ответ на :
> > PofigU (PofigU) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Законы о референдумах надо смотреть. Если я и сосед его организуем и проведём меж собой, а потом на его основе будем требовать себе любимым чего то это не есть власть народа. Как помню референдумы через избирательные комиссии проводятся. Иначе можно получить противоположные резульаьа организовав конкурентные опросы.
> > Хорошо, на основании какого закона о референдуме был присоединен к России Крым? Хочу теперь вас послушать... Это вообще было другое государство... Оч интересно, как вы это встроите в логику после того, как был проигнорирован референдум в Белгородской области.
Да, референдум был в другом государстве, а присоединили на основании обращения. А про референдум в Белгородской области я и написал, кто, когда, организовал, признал легитимным. Может это междусобойчик ограниченного круга заинтересованных лиц. Его результат опубликован? В суд подавали если всё по закону было?
>> Как это не говорил.. Хорошо... Давай повторим... Задаю два вопроса >> >> 1. На каком основании Россия присоединила к себе Крым
> > В четвертый раз - на основании закона о присоединении территорий. > .
>> 2. Является ли Крымский референдум основанием для России и почему?
> > Да, является. Потому что мы признали волеизъявление народа Крыма. > .
>> Ведь он не был всеукраинским и Верховная Рада его отменила.
> > Какая связь с Верховной Радой и при чем здесь она вообще ???
> Крым - объявил независимость. > Мы присоединили независимое государство по желанию этого государства. > .
Как это Крым объявил независимость? Чем он это объявил, каким правовым актом? Крымский референдум отменила Украинская Рада и референдум не был всеукраинским, то есть его не существует - он отменен. Мы же уже усе выяснили - региональный референдум силы перед Верховной Властью не имеет. Или нет? Или все-таки не так?
Когда это мы признали этот референдум? Он же был не всероссийским... Я лично на нем не голосовал...
Так и в Белгородской области референдум был признан в 2007 году. Чем он хуже крымского? Напротив - мы граждане России, а крымчане не были гражданами.
18:59 21.11.2016
Нормальная Конституция. Главное цены на нефть.
19:00 21.11.2016
Рокк (Рокк) писал(а) в ответ на :.
>> . > > Как это Крым объявил независимость? Чем он это объявил, каким правовым актом?
19:01 21.11.2016
Рокк (Рокк) писал(а) в ответ на :
> .. > > Так и в Белгородской области референдум был признан в 2007 году. Чем он хуже крымского? Напротив - мы граждане России, а крымчане не были гражданами.
Можно ссылку на этот референдум?
19:02 21.11.2016
PofigU (PofigU) писал(а) в ответ на :
> А про референдум в Белгородской области я и написал, кто, когда, организовал, признал легитимным. Может это междусобойчик ограниченного круга заинтересованных лиц. Его результат опубликован? В суд подавали если всё по закону было?
Власть за семь лет нивилировала тех, кто этот референдум проводил. Народ запуган сокращениями... В общем некому, хотя не исключаю, что подадим...
Я еще раз показываю статью... Ни каких поправок и добавлений в ней нет (и ссылок на всероссийскость и не всероссийскость так же):
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
ВЫСШИМ прямо означает, что он выше областных законов... Если бы было написано по другому, например так:
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются решение Облдумы.
>>> Как это не говорил.. Хорошо... Давай повторим... Задаю два вопроса >>> >>> 1. На каком основании Россия присоединила к себе Крым
>> >> В четвертый раз - на основании закона о присоединении территорий. >> .
>>> 2. Является ли Крымский референдум основанием для России и почему?
>> >> Да, является. Потому что мы признали волеизъявление народа Крыма. >> .
>>> Ведь он не был всеукраинским и Верховная Рада его отменила.
>> >> Какая связь с Верховной Радой и при чем здесь она вообще ???
>> Крым - объявил независимость. >> Мы присоединили независимое государство по желанию этого государства. >> .
> > Как это Крым объявил независимость? Чем он это объявил, каким правовым актом? Крымский референдум отменила Украинская Рада и референдум не был всеукраинским, то есть его не существует - он отменен. Мы же уже усе выяснили - региональный референдум силы перед Верховной Властью не имеет. Или нет? Или все-таки не так? >
> Когда это мы признали этот референдум? Он же был не всероссийским... Я лично на нем не голосовал... > > Так и в Белгородской области референдум был признан в 2007 году. Чем он хуже крымского? Напротив - мы граждане России, а крымчане не были гражданами.
Держись Рокк . Смотри как лизоблюды и едрососы на вас набросились . Не видят , " очень хорошие люди " какая власть коррумпированная , воровская , антинародная !
19:05 21.11.2016
Рокк (Рокк) писал(а) в ответ на :
> Нет, ни какого суда не было... Просто поставили перед фактом и все...
Может не знаешь, а там всё оформлено как надо с решением суда и с основанием отмены решения референдума?
>> .. >> >> Так и в Белгородской области референдум был признан в 2007 году. Чем он хуже крымского? Напротив - мы граждане России, а крымчане не были гражданами.
>Можно ссылку на этот референдум?
Да без проблем, но только догугливай сам потом... Кстати это по всей России происходит... В Воронеже так же...
Старый Оскол может забыть о референдуме Депутатам горсовета предлагается поменять систему выборов главы горадминистрации
Отмена выборов мэров городов в некоторых регионах приводит к неожиданным правовым коллизиям. Горсовет второго по значимости города Белгородской области Старого Оскола 29 декабря должен внести поправки в устав муниципалитета, вводящие институт назначаемого сити-менеджера. Они идут вразрез с результатами состоявшегося в 2007 году местного референдума, на котором горожане выступили за прямые выборы главы городской администрации. Старооскольские коммунисты намерены через суд добиваться сохранения выборов мэра, эксперты видят перспективу в этом разбирательстве. Власти региона считают состоявшееся семь лет назад голосование лишь «соцопросом», не имеющим силы референдума.
19:06 21.11.2016
Рокк (Рокк) писал(а) в ответ на :
> > > Я бы тему не открывал...
Наверное так и стоило поступить, ибо мы так и не увидели ссылку на референдум в Белгороде в 2007 году...
19:10 21.11.2016
Рокк (Рокк) писал(а) в ответ на :
>
>> Можно ссылку на этот референдум?
> > Да без проблем,
Хм... но видимо без них никак. Уважаемый, если вас не затруднит, дайте пожалуйста ссылку на референдум в Белгороде в 2007 году. Именно на референдум, не на статью, которая каким то образом упоминает его.
19:11 21.11.2016
Рокк (Рокк) писал(а) в ответ на :
> Как это Крым объявил независимость? Чем он это объявил, каким правовым актом?
Декларацией о независимости. .
> Крымский референдум отменила Украинская Рада и референдум не был всеукраинским, то есть его не существует - он отменен. Мы же уже усе выяснили - региональный референдум силы перед Верховной Властью не имеет. Или нет? Или все-таки не так?
Декларация была принята 11 марта Верховным Советом Крыма. А референдум был - 16 марта.
Всякие "отмены" Украинской рады - пофигу. Референдум был уже в независимом государстве. .
> Когда это мы признали этот референдум? Он же был не всероссийским... Я лично на нем не голосовал...
Не был всероссийским. И не должен был быть им. Это был референдум ДРУГОГО независимого государства. И что? .
> Так и в Белгородской области референдум был признан в 2007 году. Чем он хуже крымского? Напротив - мы граждане России, а крымчане не были гражданами.
Отличия в том, что Крымский- волеизъявление ВСЕГО народа независимого государства. Белгородский - волеизъявление части народа.
>> Как это Крым объявил независимость? Чем он это объявил, каким правовым актом?
> > Декларацией о независимости. > .
>> Крымский референдум отменила Украинская Рада и референдум не был всеукраинским, то есть его не существует - он отменен. Мы же уже усе выяснили - региональный референдум силы перед Верховной Властью не имеет. Или нет? Или все-таки не так?
> > Декларация была принята 11 марта Верховным Советом Крыма. > А референдум был - 16 марта. > > Всякие "отмены" Украинской рады - пофигу. > Референдум был уже в независимом государстве. > .
>> Когда это мы признали этот референдум? Он же был не всероссийским... Я лично на нем не голосовал...
> > Не был всероссийским. И не должен был быть им. Это был референдум ДРУГОГО независимого государства. > И что?
> .
>> Так и в Белгородской области референдум был признан в 2007 году. Чем он хуже крымского? Напротив - мы граждане России, а крымчане не были гражданами.
> > Отличия в том, что Крымский- волеизъявление ВСЕГО народа независимого государства. > Белгородский - волеизъявление части народа.
Сам себе противоречишь. Верховный совет Крыма в Украине избирался. По ее законам.
19:17 21.11.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Сам себе противоречишь. Верховный совет Крыма в Украине избирался. По ее законам.
Где противоречие? Сам Верховный совет, Да, избирался когда Крым входил в Украину. И что?
