>а что там верить,чувак сказал то над чём смеются уже все люди. > Улюкаев ночью пошел снимать 2 лимона баксов! > Вы ещё скажите что сами в это зомбо ящиковское дерьмо свято верите!
Мы верим в себя.. ми не мерикосы.. и у-ж поверти таким как ми.. Ми страну держим.. и Ми не Путинцы..
17:02 20.11.2016
Следующее враньё зомбоя ящика которое высмеивают в ролике смотрим с 1 минуты по 2 минуту.
Что произошло Путин не понимает,Медведев не понимает но его Улюкаево вели. Интересный момент озвученный участником с 5 минуты видео а именно Необъяснимое влияние Сечина на Путина.На мой взгляд они с рос нефти имеют оба миллиарды вот и весь ответ. Откуда ещё тогда у Ролдугина миллиарды долларов на оффшорах?!
Википедия-Ролдугин является крёстным отцом старшей дочери Путина, — Марии Владимировны, в этом качестве он авторитетно подтвердил наличие у Путина внука[7][10
Любому здравомыслящему человеку сразу станет ясно чьё бабло лежит у этого "виртуоза" на офшорных счетах.Но только не любителю российского зомбо ящика
17:11 20.11.2016
Эл (energy) писал(а) в ответ на :
> > caaho (caaho) писал(а) в ответ на сообщение:
>> же принял холодненькую - под горячее?
> тя в уважухах..но ты голубненький.. Помнишь?.. когда я сказал .. что ми с Вами-..Ты напомнил фантастику-тип 3-и
Укололся что ли.
17:16 20.11.2016
caaho (caaho) писал(а) в ответ на :
> Укололся что ли.
Просто подумал на мерикосовского-попал на Вас..Ну бывает
17:19 20.11.2016
Эл (energy) писал(а) в ответ на :
> > caaho (caaho) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Укололся что ли.
>Просто подумал на мерикосовского-попал на Вас..Ну бывает
> > Следующее враньё зомбоя ящика которое высмеивают в ролике смотрим с 1 минуты по 2 минуту. > > Что произошло Путин не понимает,Медведев не понимает но его Улюкаево вели. > Интересный момент озвученный участником с 5 минуты видео а именно Необъяснимое влияние Сечина на Путина.На мой взгляд они с рос нефти имеют оба миллиарды вот и весь ответ. Откуда ещё тогда у Ролдугина миллиарды долларов на оффшорах?! > > >
> Википедия-Ролдугин является крёстным отцом старшей дочери Путина, — Марии Владимировны, в этом качестве он авторитетно подтвердил наличие у Путина внука[7][10 > > Любому здравомыслящему человеку сразу станет ясно чьё бабло лежит у этого "виртуоза" на офшорных счетах.Но только не любителю российского зомбо ящика
Эт тип вечно-да?.. за что ми коммуняк не любим..
17:52 20.11.2016
Ребят тут мне мать про ВПК рассказывает.. А уменя есть.. тип..ктой-то с Урала здеся.. А тема така.. Водку пьешь -Уфа гуляем.. Денег нет Кишма сидим..
18:29 20.11.2016
*
Поставил теме плюс. Спасибо, anselm, действительно хорошая новость.
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> А чем интернет особо лучше? Помойка еще та...
> > Лучше тем,что в интернете нет монополии на пропаганду путинского ворья, и это сразу видно по интернетголосованиям с большой выборкой, где за Путина максимум треть (все равно много больше,чем он заслужил), а за ПЖиВ процентов 10 (и, учти, это с армией кремлеботов). Зато всегда выигрывает коммунистическая идея и все,что с ней связано. > Несомненно, пользование интернетом предполагает наличие хоть какого-то интеллекта, не встретишь здесь спившихся деградантов и маразматиков - главной опорной силы путинцев на официальных голосованиях, а это значит,что инет отражает мнение о власти думающих граждан, а не придурка.
Извините, немного исправил ваш итальянский, но в целом верно. Спасибо.
Либералы "ушли в народ", а сам Народ ушёл в Интернет! Интрига.
18:33 20.11.2016
*
Крёстный отец дочери Путина в Панаме.
Есть причина россиянам перестать доверять телевизору, и уйти в Интернет.
18:35 20.11.2016
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> politforums.net - вот источник достойный доверия
Главное, что здесь есть война между либералами-почвенниками и либералами-западниками. Между ними и можно найти долю истины в груде ругани.
20:53 20.11.2016
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> Поставил теме плюс. Спасибо, anselm, действительно хорошая новость.
>>> >>> Эл (energy) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Walter (Walter) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> Там вас нет...
>>>> И че Вальтера заинтересровали коммунисты?.. Ведь крокодилычь большевик.... Не? >>> Так Запад с коммунистами - боролся против фашизма...Не?
>> >> Не... По нынешним западным установкам Сталин был заодно с Гитлером... Так и детей учите...
>Ты поучи жену щи варить - из перекисшей капусты... > ..А Запад всегда был, есть и будет - в выигрыше ... А вы - в дураках... > > -------------
> Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано. > >
Ты, главное, сам не забывай себя уговаривать, что "Запад всегда был, есть и будет", а то совсем вам, бедолагам, хреново станет !...
По всему судя, у вас от самомнения и связанной с этим деградацией (ничего личного - это мнение о "либеральной общественности" в целом) совсем со знаниями и практическими навыками плохо стало, а связи с народом и вовсе потеряны начисто, как в Америке, так и в Европе с Россией (это я всё ещё про "либералов")...
Так что, не торопись отказываться от "поучений" со стороны - вам же лучше будет...
21:18 20.11.2016
Манго Колорадо (Colorado) писал(а) в ответ на :
> > AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Ты даже не понимаешь, что не "сторонники Путина" твои "противники", а люди со здравым смыслом...
>>> А что, среди сторонников Путина есть люди?
>> >> Говорят, даже в группе Восход несколько человек приблудились...
>Так в "Восходе" и так люди были, а вот насчет запутинцев сомневаюсь. Ну, или "здравый смысл" у них не совсем человеческий: "нас е..., а мы мужаем". Чем хуже, тем лучше, ну и прочее в этом роде. Или смысл совсем не здравый.
Ага...
Называя других клопами, видимо, начинаешь чувствовать себя тараканом - существом более высокого порядка...
21:27 20.11.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> > AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на сообщение:
>> и общение одностороннее - мы даже не можем хотя бы поунижать их в отместку за то, что они учат нас жизни
>Это точно! > Вещать в одностороннем порядке может быть вредно и учителю, и врачу. > Даже умные родители, воспитывающие своих малолетних детей, прислушиваются к мнению воспитуемых. > Но вот многие политики или политологи, пробившиеся наверх, почему-то одним фактом нахождения на высокой должности начинают уверовать в свою мудрость, высокую значимость и непогрешимость. И поэтому отходят от важнейшего принципа диалога к монологу. > > Везде - одни монологи. Причем, начинается любое общение, как минимум с первоначального обращения такого начальника. > Сначала - навязывание своего мнения, а потом, как максимум, лишь выслушивание мнения оппонента. Но без всякого учета этого мнения. > > Поэтому Интернет - величайшее средство для ДИАЛОГОВ, как способов выявления истины. > Это, как суд, где беспристрастный и и сохраняющий молчание судья на основе принципа состязательности выслушивает мнения и доводы спорящих сторон. >
> Телевизор или трибуна, или газета, или книга - это средства монолога иногда очень умных людей. Но если человек действительно умен, он всегда должен отдавать все возможное, чтобы узнать и учесть мнение своих оппонентов. Это же Сократ, заявляя о том, что к концу жизни он пришел к выводу о том, что он не знает слишком многого, подтверждал необходимость обязательного учета мнения других, до уровня познаний которых в некоторых сферах жизни он еще не успел дойти в своей жизни. > > Поэтому Интернет для умных Сократов, но не для влюбленных в собственную непогрешимость людей.
Здесь же можно совсем просто подойти - нет разницы почти, телевидение это или интернет... Это же всего лишь орудия в чьих-то руках... И ВСЁ !...
Примерно как сравнение топора лесоруба и топора в руках "Мосгаза" - принципиальных отличий нет... Единственное - в осовремененной "обёртке"...
22:25 20.11.2016
слово по-прежнему среднего рода:) так что оно было, а не была, мой безграмотный друг:) мотыль (мотыль) писал(а) в ответ на :
>> >> Скажите, вы полагаете, что совместимо уважение к русской культуре и такая вопиющая безграмотность, как у вас?:) >> мотыль (мотыль) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Ну по крайней мере эпистолярный вид изложения пожет подтянуть ваш русский до уровня приемлего среди нормальных людей:) >>>> ПропАганда >>>> мотыль (мотыль) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Ну немного подумаем, интернет или телевизор >>>>> Телевизор >>>>> 1) пропоганда >>>>> 2) но не анонимная >>>>> 3)журналюги и прочие говорящие головы какой никакой доступ к информации имеют >>>>> >>>>> Интернет >>>>> 1) пропоганда >>>>> 2) полностью анонимная >>>>> 3) никакого доступа к информации нет >>>>> >>>>> И вот почему я должен верить какому то жж козломордого? Ну хоть один аргумент приведёте?
>>>>> Сколько там Псаки и прочие давали ссылки на соцсети и сколько раз они с этими сетями облажались?
>>> Вы когда нибудь слышали что язык развивается? Он живой, и вот носители языка добились таки, что кофе вдруг стал о двух родах. средний и мужской сейчас кофе, а все почему? Потому что язык это не закостенелая субстанция, а право имеет на развитие. >>> Как я понял других притензий нет? Но Ваше право верить козломордому из ЖЖ и не верить каким нибудь 60 минутам с канала Россия.
>А вы знаете почему слово кофе до недавнего времени была мужского рода? Все просто: было слово кофей, потом одна буква отпала, стало кофе но род не изменился, закостенелые догматики сопротивлялись до последнего, но носители языка все же победили. И культура и язык развиваются. > Но этот экскурс в прошлое, сейчас на повестке дня интернет и телевизор,
