"не так" всего лишь то, что вы написали набор слов, не несущий абсолютно никакого смысла, то есть бред.
возьмем первый кусок бреда Алексей (АлексейОсвоб) писал(а) в ответ на :
> Денежная масса рублей в России вырастет (это, кстати ещё один из способов скрытого налогообложения граждан - печатать необеспеченную денежную массу, например, на оплату чиновникам, силовому блоку, в результате чего растёт инфляция, попросту кидают граждан в оплату им).
денежная масса (рублей! кто бы мог подумать ) в России вырастет? на основании чего вы сделали этот вывод, говоря о первом чтении по проекту бюджета? в смысле вырасти-то она скорее всего вырастет - тенденция последних лет такая, но бюджет-бедолага тут при чем? учитывая то, что вы написали дальше, мне не верится, что вы вообще слышали хоть что-то о влиянии непропорционального росту экономики наращивания бюджетных расходов на инфляцию... кстати, расходы выросли всего на 1%...
содержание следующей фразы взрывает мозг: "печатать денежную массу = скрытое налогообложение" (к безграмотности самих формулировок я придираться не буду, вряд ли вы знаете, что из себя представляют денежные агрегаты) 1. "скрытые налоги" - это до крайности глупое понятие, получившее распространение среди особо одаренных, и глупое оно в виду того, что эти "налоги", а вернее сборы и взносы никак не скрыты, к слову один из них до определенного времени так и назывался "единый социальный налог". 2. как может наращивание денежной массы, то есть увеличение количества денег в разном виде и с разной степенью ликвидности, находящихся в обороте, быть "одним из способов" (их еще и много, оказывается!) налогообложения - аккумуляции денежных средств в бюджете, то есть вывода их из сферы обращения?
написанное дальше не поддается комментированию и осмыслению: "печатать необеспеченную денежную массу, например, на оплату чиновникам, силовому блоку, в результате чего растёт инфляция, попросту кидают граждан в оплату им" - как вам удалось сочинить это вообще? вы знаете, что компенсировать дефицит бюджета за счет эмиссии у нас невозможно по закону? даже ОФЗ по первичному размещению купить БР не может.
второй кусок бреда: Алексей (АлексейОсвоб) писал(а) в ответ на :
> Для компенсации этого из стабфонда, как я понимаю, будут потрачены российские зарубежные вложения, то есть в Россию придут зарубежные товары в качестве обеспечения возросшей денежной массы рублей
1. стабфонда давно нет - есть резервный и фонд нац. благосостояния. 2. как можно компенсировать рост денежной массы и инфляцию, потратив еще больше? 3. ну и на десерт - "то есть в Россию придут зарубежные товары в качестве обеспечения возросшей денежной массы" - какая связь между использованием средств бюджетных фондов и "приходом иностранных товаров"? тем более какой-то "компенсацией" чего бы то ни было?
P.S. люди, верящие в "обеспечение денеХ", умилительны в своем неведении о том, насколько все условно... кроме того, объем необходимой денежной массы зависит не только от количества товаров, но и от динамики цен и от скорости обращения, которая у нас между прочим в 3-4 раза ниже, чем в "развитых" экономиках. и да, чтоб вы знали, коэффициент монетизации нашей экономики не превышает 65%, а с инфляцией все равно проблемы.
22:31 18.11.2016
Алексей (АлексейОсвоб) писал(а) в ответ на : Для компенсации этого из стабфонда, как я понимаю, будут потрачены российские зарубежные вложения, то есть в Россию придут зарубежные товары в качестве обеспечения возросшей денежной массы рублей. Только в какой степени будет проведена эта компенсация неизвестно.
Такую ахинею даже в ВШЭ не преподают. Милейший, а позвольте полюбопытствовать, а в каком ПТУ или церковно-приходской школе вы изучали макроэкономику?
00:31 19.11.2016
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Путин давно уже требует .Но олигархи подчиняются Западу,потому как они являются налоговыми резидентами Запада. И плевали на Путина. > Можешь и ты на них не рассчитывать. Они сделали свой выбор не в пользу России.
Без Путина олигархи и не пукнут. Дело ЮКОСа это наглядно показало. И с оффшорами, про которые вы тут Лазаря поете и про олигархов и про Путина с его друзьями-чекистами.
На Запад они стрелки переводят. Запад с дураков деньги стрижет, потому что дураки не знают куда деньги девать.
00:33 19.11.2016
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> У Путина нет возможности командовать английскими и американскими оффшорками.
А зачем. У Путина разве нет средств в английских оффшорах? Он разве не советский разведчик времен Перестройки?
00:55 19.11.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Официально зарплата 15 а на руки поболее ста имеет. Таких пол страны
Пол страны с зарплатой в сотню? Это про какую страну речь?
Именно это и вызывает инфляцию (ну ещё падение экономики страны, если есть). То есть получается кидок всех граждан страны (обесцениванием их денег) в пользу, например, чиновников и силового блока (почти пол бюджета тратится на них).
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> учитывая то, что вы написали дальше, мне не верится, что вы вообще слышали хоть что-то о влиянии непропорционального росту экономики наращивания бюджетных расходов на инфляцию...
Во. Уже интереснее. Слова не мальчика, но мужа. По идее при росте экономики страны и если правительство не будет доить граждан, увеличивая денежную массу, должна начаться дефляция (повышение ценности рубля относительно товаров с услугами).
02:22 19.11.2016
kaluk (kaluk) писал(а) в ответ на :
> Идиную Рассею вы не забыли пнуть , про 4% инфляции умолчали . Иксперт хренов .
А откуда инфляция берётся, ась, инопланетяне лучами смерти на экономику России воздействуют? И не обзывайся.
02:32 19.11.2016
гарант (гарант) писал(а) в ответ на :
> Немного не тот он человек, не цербер, не Сталин, мягкий
Ага, мягкий. Когда финансовых лидеров России надо было нагнуть в начале правления или в НТВ ввести цензуру (куклы, например) он был очень мягок.
гарант (гарант) писал(а) в ответ на :
> и цели у него шире, хочет вернуть России её статус мирового лидера.
Путём кидка граждан страны, например, в пользу военщины? Причём обычных граждан, а не купающихся в роскоши.
> > гарант (гарант) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Немного не тот он человек, не цербер, не Сталин, мягкий
> > Ага, мягкий. Когда финансовых лидеров России надо было нагнуть в начале правления или в НТВ ввести цензуру (куклы, например) он был очень мягок.
> > гарант (гарант) писал(а) в ответ на сообщение:
>> и цели у него шире, хочет вернуть России её статус мирового лидера.
> > Путём кидка граждан страны, например, в пользу военщины? Причём обычных граждан, а не купающихся в роскоши.
Зато можно идти на сверхсрочную повоевать годик, бабки настричь. Простая пехота 200 штук стрижёт, а если офицер да на танке или корабле, то лям-точно.
12:28 19.11.2016
Алексей (АлексейОсвоб) писал(а) в ответ на :
> > Жранкин, конечно, лучше по дватцатке тысяч с нищих безработных состричь. Вы чьи интересы тут на форуме отстаиваете?
Если безработный ездит на инфинити или феррари то чего бы и не состричь? Ведь есть какие безработные? Пяток квартир в Москве имеет, сдает. Зачем работать? Такие пойдут в грузчики что ли или охранники?
>> >> гарант (гарант) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Немного не тот он человек, не цербер, не Сталин, мягкий
>> >> Ага, мягкий. Когда финансовых лидеров России надо было нагнуть в начале правления или в НТВ ввести цензуру (куклы, например) он был очень мягок.
>> >> гарант (гарант) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> и цели у него шире, хочет вернуть России её статус мирового лидера.
>> >> Путём кидка граждан страны, например, в пользу военщины? Причём обычных граждан, а не купающихся в роскоши.
>Зато можно идти на сверхсрочную повоевать годик, бабки настричь. Простая пехота 200 штук стрижёт, а если офицер да на танке или корабле, то лям-точно.
Один корнет задумал славу в один присест добыть в бою, на эту славу, как на карту, решил поставить жизнь свою. И вот, когда от нетерпенья уже кружилась голова, не то с небес, не то поближе раздались горькие слова: "Видите ли, мой корнет, очаровательный корнет, все дело в том, что к сожаленью, войны для вас пока что нет! (с)
12:33 19.11.2016
Goliaf (Goliaf) писал(а) в ответ на :
> > andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Официально зарплата 15 а на руки поболее ста имеет. Таких пол страны
> > Пол страны с зарплатой в сотню? Это про какую страну речь?
Почему с сотней? Кто то и с 20. Те же торговые сети. По договору найма у кассиров минималка а на руки ну вдвое-втрое больше. Тоже мне секрет Полишинеля... Отсюда вывод то какой? Минималку надо подымать.
> Один корнет задумал славу в один присест добыть в бою, > на эту славу, как на карту, решил поставить жизнь свою. > И вот, когда от нетерпенья уже кружилась голова,
> не то с небес, не то поближе раздались горькие слова: > "Видите ли, мой корнет, очаровательный корнет, > все дело в том, что к сожаленью, войны для вас пока что нет! (с)
Вован находит где когти поточить, оружие испытать, солдат обкатать.
>> Один корнет задумал славу в один присест добыть в бою, >> на эту славу, как на карту, решил поставить жизнь свою. >> И вот, когда от нетерпенья уже кружилась голова,
>> не то с небес, не то поближе раздались горькие слова: >> "Видите ли, мой корнет, очаровательный корнет, >> все дело в том, что к сожаленью, войны для вас пока что нет! (с)
>Вован находит где когти поточить, оружие испытать, солдат обкатать.
Только там количество мест ну сильно ограничено и всех желающих на обкатку не берут. Ну сколько в Сирии офицеров к примеру? Жизнью они не рискуют, служба халява по сравнению с какими нибудь отдаленными гарнизонами в Сибири, а боевые гр#####
) в России вырастет? на основании чего вы сделали этот вывод, говоря о первом чтении по проекту бюджета? в смысле вырасти-то она скорее всего вырастет - тенденция последних лет такая, но бюджет-бедолага тут при чем?
