Чего же на самом деле хотят русские? Сами то для себя решили?
00:58 03.01.2017
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты же сам спросил, вот я и разделил на тех кто понимает, и кто нет.
> > А-а-а! То есть это ваши местечковые личные критерии. Потому эти критерии всерьёз принимать не стОит
Не стоило и просить тогда .
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты зависишь не столько от умения, сколько от рынка.Согласен что и умение имеем. Я тонкостей именно твоих не знаю, но принцип тот же что и на рынке труда. Будет меньше конкурентов и дефицит на твою продукцию и будешь в шоколаде за тот же труд
> > Резонно. Но каждый в силу своих умственно-интеллектуальных особенностей себе на жизнь и зарабатывает.
То есть если тебя сделать дворником, то ты сразу поглупеешь Человек это немного больше, чем его профессия однако.И куда только судьба людей не заносит. Я среди рабочих таких интеллектуалов встречал, закачаешься! А уж на различные самоделки и творчество народ способен не ограничено. Так что кроме предприимчивости буржуи выше народа себя поставить ни как не могут.
01:02 03.01.2017
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> Опять повезло. Везёт тому, кто что-то умеет.
Рокфеллер вообще наверное был гением в технике Но я вообще то имел в виду зависимость зарплаты от дефицитности профессии, а не о способности его заменить. Уж меня то этим не удивишь.
01:07 03.01.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Не стоило и просить тогда
Ничего не просил. Брал сам.
01:11 03.01.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> То есть если тебя сделать дворником, то ты сразу поглупеешь
Опять чушь. Как меня можно сделать дворником без моего желания? Снег я и на даче покидать могу. Без дворников.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> еловек это немного больше, чем его профессия однако.И куда только судьба людей не заносит. Я среди рабочих таких интеллектуалов встречал, закачаешься! А уж на различные самоделки и творчество народ способен не ограничено.
Согласен. Так и есть.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Так что кроме предприимчивости буржуи выше народа себя поставить ни как не могут.
Я не знаю, что там буржуи куда ставят. кстати, а кто считается буржуем по ВАШИМ критериям? Ну хоть уровень или отличительные черты. Или может буржуи от буржуев родятся?
01:21 03.01.2017
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> Я не знаю, что там буржуи куда ставят. кстати, а кто считается буржуем по ВАШИМ критериям? Ну хоть уровень или отличительные черты. Или может буржуи от буржуев родятся?
Зачем мне МОИ критерии. Есть общепринятые Буржуази́я (фр. Bourgeoisie от фр. bourg; ср.: нем. Burg — город) — социально-классовая категория, которой соответствует господствующий класс капиталистического общества, обладающий собственностью (в форме денег, средств производства, земли, патентов или иного имущества) и существующий за счёт доходов от этой собственности.[1]
01:22 03.01.2017
peresmeshnik777 (peresmeshnik777) писал(а) в ответ на :
> > Wlad00 (Wlad00) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Коммунизм строить, по другому Русским не выжить...
> > Мы даже капитализм построить толком не можем (хотя капитализм система уже на сто рядов от катанная) а вы говорите коммунизм, нет пусть коммунизм сначала построят китайцы, а мы посмотрим.
Капитализм не подходит к характеру Русского народа... Вот обократь своих, вы называете капитализмом? А Коммунизм мы как раз и имели, настоящий Русский Коммунизм... Представьте себе где бы были воры государства при Сталине? Правильно...Лес пилили или расстреляны как враги народа... А при Брежневе, правильно... Сами стрелялись или в дурдоме оказывались... Прогресс в человечности Коммунизма видите?
Да и А. А. Зиновьев утверждал, что из сломанного сарая, только сарай и построишь... Доски то теже...В смысле народ...
01:30 03.01.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> > бластер (бластер) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не знаю, что там буржуи куда ставят. кстати, а кто считается буржуем по ВАШИМ критериям? Ну хоть уровень или отличительные черты. Или может буржуи от буржуев родятся?
>Зачем мне МОИ критерии. Есть общепринятые > Буржуази́я (фр. Bourgeoisie от фр. bourg; ср.: нем. Burg — город) — социально-классовая категория, которой соответствует господствующий класс капиталистического общества, обладающий собственностью (в форме денег, средств производства, земли, патентов или иного имущества) и существующий за счёт доходов от этой собственности.[1]
Неплохо. А вот пример. Человек на даче сад разбил, вырастил, собрал урожай - и продал. буржуин? Или что-то сделал руками и тоже продал. Наживу получил. Буржуин? тут тебе и деньги, и станок для производства. Сад на земле, которая в собственности. Как быть?
02:11 03.01.2017
Wlad00 (Wlad00) писал(а) в ответ на :
> Капитализм не подходит к характеру Русского народа...
Капитализм подходит всем, только у русских он получается хуже чем например у англичан, немцев, но зато ни какого не надо садить в концлагеря и расстреливать. Проблема заключается в том, что для развития капитализма необходима демократия, чем демократичнее общество, тем эффективнее капитализм.
05:19 03.01.2017
peresmeshnik777 (peresmeshnik777) писал(а) в ответ на :
> > Вы надеюсь о коктейле молотова слышали,
Какое это отношение имеет к количеству танков на начало войны ?..
> зачем Красной Армии было это чудо оружие когда на начало войны у Красной Армии было 30 тысяч танков (в некоторых источниках указывается 23 тыс, но это заниженные цифры) и 80 тысяч орудий. Все просрали, а почему просрали так на этот счет написана целая куча книг - советую почитать.
Товарищ, вы меня не слышите ?.. Танков на момент войны у РККА было гораздо меньше, чем вы насвистели.. Ну просто никак нельзя было потерять 30 тысяч.. То же самое и с артиллерией - не было ее стока.. Вы соврамши, товарищ, два раза.. Что касается т.н. "коктейля Молотова", то и тут вы плаваете, как невежда.. Это было эффективно - потому и использовали.. Разочарую вас - такие "коктейли" использовали все - и вермахт, и американцы, и англичане.. Так что это не говорит, что где гранат было в достатке, "коктейли Молотова" не использовали.. И если немца в рукопашной забивали лопаткой, тока балбес решит, что это по причине дефицита штыков.. А насчет "просрали", то скажу так.. Это европейцы свои страны за недели просирали, а Красная армия свои "просеры" заливала морями немецкой крови, что говорило о героической обороне, а не о постыдном бегстве.. Так что не вам, товарищ, с нажратой мордой, сидеть и поминать в суе чужие подвиги, за счет которых вы щас живете и воздух портите.... Что касается почитать, то того же и вам желаю.. Но при условии - читайте верную и не вредную литературу.. А то так ничего и не узнаете.. ........................................ ............... Вы где этого русофобского гумна нахватались, товарищ ?.. Не у Суворова, не ?..
05:28 03.01.2017
peresmeshnik777 (peresmeshnik777) писал(а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так я не понял ?.. Надо было сдать и Крым и Сирию, тада бы это соответствовало нашим национальным интересам ?.. >> Еще вопрос - может и Сибирь сдать, чтоб нам потише жилось ?.. Вы не стесняйтесь..
> > Данный вариант вполне реален, если наше правительство продолжит действовать в том же духе. Нынешняя политика России практически открывает двери Китаю в Сибирь. Недаром же аналитики указывают, что конфронтация между США и Россией выгодна в первую очередь Китаю. Россия беднеет, Китай богатеет.
Ооо.. Как всё запущенно.. "Нынешняя политика России", товарищ, никаких дверей никому не открывает.. Бросьте эти глупости.. Добрососедство -- это доброе соседство, а не приглашение на свои территории.. Что касается конфронтации США и России, что выгодна Китаю - то верно.. Но разве это наш выбор ?.. Именно поэтому более умный Трамп предлагает вернуться к конструктивному диалогу с Россией..
05:31 03.01.2017
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Что касается конфронтации США и России, что выгодна Китаю - то верно.. Но разве это наш выбор ?.. Именно поэтому более умный Трамп предлагает вернуться к конструктивному диалогу с Россией..
В этом году США будет конфронтировать с Китаем и оба этих гиганта будут стараться заручиться поддержкой России. Тут то нам масть и попрет.
05:43 03.01.2017
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> > Все познается в сравнении, не так ли?
Так..
> А теперь, не хочется лезть в статиститку, давай обратимся к личным ощущениям. И что мы видим за последний год? Полный отстой!!!
Кризис, санкции.. Вполне ожидаемо.. Насчет "отстоя" - неправда.. Отстой - это када, со слов Обамы, "разорванная вклочь экономика".. Такое наблюдается ?.. Нет.. Значит не отстой.. А знаете, товарищ, как я отслеживаю этот самый "полный отстой" ?.. Я сравниваю нонешнюю Россию с Россией 90-х годов.. От где был отстой, просто пальчики оближешь !.. А щас - временные трудности, када трудно и плохо, но жить можно.. Всего-то и делов - править ситуацию..
> А теперь давай личные ощущения отбросим и вернемся в мир наш бренный. И что мы видим? Полный раздрай и в экономике, и в политике" Когда уже у власти проснется инстинкт самосохранениея!!!
Ну про экономику решили.. Проблем там море, но они не критичны, а значит не повод заламывать руки.. А насчет политики.. Право, не знаю даже, чего сказать.. Весь Запад бесится от успешной российской внешней политики, я и не понимаю, чем вы можете быть недовольны ?.. ........................................ ......... Наша проблема не в Путине.. Проблема в той модели экономики, что тянется с нами со времен Ельцина.. Тупой и дикий Капитализм.. Править такое - дело не одного года.. Для начала хорошо бы поменять Медведева вместе с его правительством.. Вот настоящая гиря для нашей экономики..
05:45 03.01.2017
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> > Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что касается конфронтации США и России, что выгодна Китаю - то верно.. Но разве это наш выбор ?.. Именно поэтому более умный Трамп предлагает вернуться к конструктивному диалогу с Россией..
>В этом году США будет конфронтировать с Китаем и оба этих гиганта будут стараться заручиться поддержкой России. > Тут то нам масть и попрет.
Лишь бы косяков не упороть и в крайности не бросаться.. Примириться с США и не разоср*ться с Китаем.. Путин мастер в таких делах, будем надеяться..
05:45 03.01.2017
05:45 03.01.2017
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> Кто что наработал в жизни - тот то и получил.
Русские хотят справедливости. В том числе, справедливости в организации государства.
Вкратце, государство - это организация общества. Общество можно организовать по типу исходящей сверху вертикали, когда все общество должно подчиняться воле этой вертикали. И эта воля определяет направление мыслей и действий, а также размер достойного вознаграждения почти каждого члена общества, добровольно примыкающего к этой вертикали.
При этом все мастерство такого примыкающего заключается в умении примкнуть к этой вертикали. И примкнуть бывает очень сложно и непросто, поэтому одного умения, знаний и даже нескольких высших образований бывает недостаточно. Единственное, что не очень -то требуется для такого примыкания, так это наличия высокого авторитета внутри самого общества. Достаточно авторитета внутри самой вертикали. И вот это-то (не важность авторитета примыкающего во всем обществе) может быть губительным для всей такой организации общества с помощью хорошо зарабатывающей вертикали. И исключительно высокая зарабатываемость лишь в рамках вертикали, которую нельзя распространить на все общество - показатель определенной несправедливости.
А можно организовать общество так, чтобы воля и действия каждого были свободными и направлены в интересах всего общества. Потому что должны оцениваться и вознаграждаться самим обществом.
Например, в шарашках воля финансируемых государством конструкторов была подневольной надзирающими за ними государственными чиновниками. А вот Генри Форд или Стив Джобс создавали свои изделия исключительно в расчете на заказ общества.
И в условиях свободной конкуренции выиграли все-таки Генри Форды и Стивы Джобсы, ограничить пределы распространения возможностей которых на все общество невозможно. То есть нет никаких ограничений для каждого стать Генри Фордом или Стивом Джобсом. А вот пределы вертикали, как и большевистской партноменклатуры, строго ограничены определёнными рамками.
.
