> Всё в СССР сделали русские (из РСФСР) - остальные отделившиеся этносы - были на положении гостарбайтеров. > Но остальные этносы в составе РФ, поневоле такой подход начинают примерять на себя.
Не всё конечно русские сделали, но были государствообразующим народом. После развала СССР и массового геноцида русских "братскими" народами, попытки оживления кадавров типа "советского народа" реально вызывают сомнения в умственной полноценности реаниматологов
18:59 18.11.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Белое движение началось с обещания донским казакам и не только создать свое государство после победы.
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Имели бы государство в границах Московской области в 1923 - если бы не коммунисты
Вообще то у белых был лозунг : "Россия единая и неделимая". А коммунисты вешали всем лапшу о праве наций на самоопределение. Разве не коммунисты раздарили массу русских земель всяким украм, казахам и прочим "братьям"? Раз обещали самоопределение, вот у них и потребовали.
19:12 18.11.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Дальневосточная республика не от коммунистов началась
Чушь.
Поскольку на тот исторический момент война с Японией была для большевиков совершенно нежелательна, ЦК РКП(б) принял решение о создании Дальневосточной демократической республики. Для руководства работой в марте 1920 года было специально создано Дальневосточное бюро РКП(б) (с августа — Дальневосточное бюро ЦК РКП(б)), члены которого А. А. Ширямов, А. М. Краснощёков и Н. К. Гончаров были направлены в Верхнеудинск (ныне Улан-Удэ) для организации нового государства[3].
Республика была провозглашена 6 апреля 1920 года Учредительным съездом трудящихся Прибайкалья; столица — Верхнеудинск. ДВР была признана только РСФСР.
Советская Россия официально признала ДВР уже 14 мая 1920 года, предоставив ей с самого начала финансовую, дипломатическую, кадровую, хозяйственную и военную помощь. Это позволило Москве контролировать внутреннюю и внешнюю политику ДВР и создать Народно-революционную армию (НРА) на базе красных дивизий.
19:13 18.11.2016
Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на :
> После развала СССР и массового геноцида русских "братскими" народами, попытки оживления кадавров типа "советского народа" реально вызывают сомнения в умственной полноценности реаниматологов
19:23 18.11.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> застал времена когда говорили: я русский из казахстана, вместо казах, или я русский из украины вместо украинец.
Так в Казахстане половина населения были русскими, не то, что сейчас. Казах бы никогда не назвал себя русским. На украине русских и сейчас хватает кроме хазар-украинцев.
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Мне кажется, когда Суворов начал войну с Тартарией (Пугачева) то и сказал впервые Мы русские какой восторг! Потому что первое правило гражданской войны обозвать себя и противоположную сторону новыми словами (ватные, колорадские итп)
А мне кажется, что на войне с турками Суворов гораздо больше времени провёл чем с Пугачёвым. На украине же сейчас всё же не гражданская война а межэтническая, даже скорее межрасовая. Как впрочем и с Пугачёвым. Могут ли такие люди как укры считать себя русскими или русские своими? Или хотя бы братьями?
> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Всё в СССР сделали русские (из РСФСР) - остальные отделившиеся этносы - были на положении гостарбайтеров. >> Но остальные этносы в составе РФ, поневоле такой подход начинают примерять на себя.
> > Не всё конечно русские сделали, но были государствообразующим народом. После развала СССР и массового геноцида русских "братскими" народами, попытки оживления кадавров типа "советского народа" реально вызывают сомнения в умственной полноценности реаниматологов
Но понимаете ли, без интеграции и сама РФ дальше посыпется по той же технологии дробления "русских". Останутся русские только в Московской области, а в Твери уже будут какие нибудь тверчане. Потому что у русских невозможно выделить присущие только им этнические черты (слишком разные) а следовательно делится можно до бесконечности, на радость врагам.
Идея что мы все Россияне - еще более ущербна, чем что мы все Советские граждане. Потому что за ней нет даже идеологии, а только ни обещающие ничего - временные границы государства.
Так что попытки интеграции хоть под каким соусом, это уже шаг вперед. А ожидание конца - как бы не намекает на полноценность.
> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дальневосточная республика не от коммунистов началась
> > Чушь. > > Поскольку на тот исторический момент война с Японией была для большевиков совершенно нежелательна, ЦК РКП(б) принял решение о создании Дальневосточной демократической республики. Для руководства работой в марте 1920 года было специально создано Дальневосточное бюро РКП(б) (с августа — Дальневосточное бюро ЦК РКП(б)), члены которого А. А. Ширямов, А. М. Краснощёков и Н. К. Гончаров были направлены в Верхнеудинск (ныне Улан-Удэ) для организации нового государства[3]. >
> Республика была провозглашена 6 апреля 1920 года Учредительным съездом трудящихся Прибайкалья; столица — Верхнеудинск. ДВР была признана только РСФСР. > > Советская Россия официально признала ДВР уже 14 мая 1920 года, предоставив ей с самого начала финансовую, дипломатическую, кадровую, хозяйственную и военную помощь. Это позволило Москве контролировать внутреннюю и внешнюю политику ДВР и создать Народно-революционную армию (НРА) на базе красных дивизий.
Что же Вы меня не процитировали? а я ведь писал о том что было до Дальневосточной Республики на этом месте (и кстати до революции)
Дальневосточная республика не от коммунистов началась через Первый Всеукраинский съезд Дальнего Востока (состоялся 11 июня 1917 г. в городе Никольске-Уссурийском ныне Уссурийск) Государство Зеленый клин со своей армией и политикой.
Так что Дальневосточная республика не от коммунистов всё таки началась. Они на многие десятилетия решили проблему сепаратизма, которую например РФ - решила оригинальным способом: Ну и черт с ними! пусть берут независимости сколько хотят и убираются! у нас еще земли много!
20:47 18.11.2016
Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на :
> На украине же сейчас всё же не гражданская война а межэтническая, даже скорее межрасовая.
Негры с монголоидами что ли воюют? великороссы с Кривого рога убивают великороссов с Донецка - и это не гражданская, а межрасовая война по Вашим словам?!
07:54 19.11.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> > Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На украине же сейчас всё же не гражданская война а межэтническая, даже скорее межрасовая.
> > Негры с монголоидами что ли воюют? великороссы с Кривого рога убивают великороссов с Донецка - и это не гражданская, а межрасовая война по Вашим словам?!
Ну негры то причём? Русские воюют с монголоидными укрохазарами «Українці – це стародавні тюрки, які розмовляють слов’янською мовою»
08:01 19.11.2016
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> мне все равно что пишут у вас на украине. я вам говорю, что пишут в учебниках по географии. у вас по географии какая оценка была кстати?
Разве это тема о географии?
08:05 19.11.2016
Россияне и русский - это разное. Россияне сегодня, как и украинцы отошли от русской культуры. А потому это хорошо, что в паспорт ставят россиянин, а не русский.
08:56 19.11.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Но понимаете ли, без интеграции и сама РФ дальше посыпется по той же технологии дробления "русских". Останутся русские только в Московской области, а в Твери уже будут какие нибудь тверчане. > Потому что у русских невозможно выделить присущие только им этнические черты (слишком разные) а следовательно делится можно до бесконечности, на радость врагам.
Разные да не очень. Интеграция то нужна, но не с теми, с кем полнейший антагонизм. С кавказцами явно никакая интеграция просто невозможна. Турки вот наоборот ни с кем интегрироваться не стали, всех инородцев почти выгнали из страны. И живут замечательно. В 7 раз размножились за 100 лет. Ну а зачем бы им нужны армяне те же? Чтоб дороги за бюджетный счёт 2 раза в год ремонтировать и прочее мошенничество? Вот зачем нам интеграция со всякими рабовладельцами? Или вам по кайфу, что над русскими кто то издевается?
13:15 19.11.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Но понимаете ли, без интеграции и сама РФ дальше посыпется по той же технологии дробления "русских". Останутся русские только в Московской области, а в Твери уже будут какие нибудь тверчане. > Потому что у русских невозможно выделить присущие только им этнические черты (слишком разные) а следовательно делится можно до бесконечности, на радость врагам.
Выделенное мною в вашем тексте ЛОЖЬ. Единство русских существует как генетическое, так и культурное.
Основная проблема отсутствие сильного национального самосознания. И вызвано это вполне рациональными причинами:
В России дворяне долго сохраняли сословное монархическое государство и не пошли на создание единой гражданской нации без всяких сословий и страны с властью подотчетной этой нации. Такое произошло по всей Европе повсеместно в 18-19 веках.
Создатели экспериментального коммунистического государства в основном сами были не-русские и волюнтаристки относились к национальному вопросу. При них русский народ разделили на три части и не дали оставшимся русским никаких социально-государственных институтов, а меньшинствам наоборот щедро раздали республики и автономии. Потом стали создавать искусственный "советский народ", но создали только пропагандистский симулякр который мгновенно растворился в 1992 году.
Сейчас положение русских как нации не улучшилось. Её существование властью игнорируется и замалчивается. Никто из власти даже не произносит словосочетание "русская нация". В конечном итоге провозгласив "российскую нацию" власть идет по советскому пути пытаясь создать искусственный народ. Эти попытки обречены на провал, но они грозят уничтожить русскую нацию окончательно.
13:20 19.11.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Что же Вы меня не процитировали? а я ведь писал о том что было до Дальневосточной Республики на этом месте (и кстати до революции)
А что мне ваше мнение цитировать? Я с ним не согласен.
Зеленый клин, как место проживания большого количества малороссийских переселенцев, был, но к созданию ДВР это никак не относится.
13:24 19.11.2016
Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на :
> Интеграция то нужна, но не с теми, с кем полнейший антагонизм. С кавказцами явно никакая интеграция просто невозможна. Турки вот наоборот ни с кем интегрироваться не стали, всех инородцев почти выгнали из страны. И живут замечательно. В 7 раз размножились за 100 лет. Ну а зачем бы им нужны армяне те же? Чтоб дороги за бюджетный счёт 2 раза в год ремонтировать и прочее мошенничество? > Вот зачем нам интеграция со всякими рабовладельцами? Или вам по кайфу, что над русскими кто то издевается?
