>> chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я с тобой во всем согласен, только хочется внести маленькое дополнение.
>>> вывод один нынешнюю систему надо менять, в первую очередь ужесточать ответственность за коррупцию
>>Учитывая то, что мы живем по разным законам (власть и народ), то любое ужесточение закона, будет сказываться только на простых гражданах. >> Согласен и поддерживаю первую часть этой фразы, но вот не с ужесточений надо начинать, а с наведения порядка в судебных и силовых.органах. имхо.
> > Естесственно необходимо принимать другие законы для чего требуется сменить состав парламента, но в сентябре народу этого сделать не дали
> Последние события в России,связанные с делами о коррупции,говорят о том что система нынешней власти прогнила до основания. >
> > > Последние события в России связанные с арестами и обысками говорят о деградации системы нынешней власти: задержание на взятке министра Улюкаева,обыски в Роснано, задержание бывшего вице-губернатора Санкт-Петербурга и это надо понимать то что уже как говорится "перелилось через край" потому что коррупция уже залезла во все сферы, вывод один нынешнюю систему надо менять, в первую очередь ужесточать ответственность за коррупцию но с нынешней правящей партией это вряд ли возможно. Лжепатриоты опять порадуются скажут мол "система наоборот очищается", да нет не очищается потому как показала что она сама и есть источник грязи.
В Китае расстреливают, куда уж строже. Один хрен, не очень помогает.
14:34 17.11.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наведение порядка это не смена системы.
>Не старайся показаться умнее, чем есть. Ни я, ни часовой не написали, что значит наведение порядка. > Это слом старой системы. > Так, тебя устраивает? Или надо разжевать, как и что ломать?
Разжевать, если не трудно
14:37 17.11.2016
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> В Китае расстреливают, куда уж строже. > Один хрен, не очень помогает.
Нужно просто попробовать, по крайней мере России это раньше помогало всегда. Но это опять - не смена системы.
14:44 17.11.2016
Seneka ru (SENEKA) писал(а) в ответ на :
> Я лично за социализм (как в Китае).
14:47 17.11.2016
⍟ XXVector (XXVector), В основном интерес к "китайской системе" начинается и застывает на расстрелах. ))
14:59 17.11.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector), > В основном интерес к "китайской системе" начинается и застывает на расстрелах. ))
Народ не догоняет, что сталинские методы при капитализме это вообще будет жесть. Им почему-то кажется, что сталинские методы это и есть социализм. Занятно, что в таком случае, скажем, Пиночет тоже выйдет одним из самых глубоко продвинутых социалистов )))
> > Нужно просто попробовать, по крайней мере России это раньше помогало всегда. > Но это опять - не смена системы.
Пулю вогнать не проблема, токак как её потом вынуть если ошиблись? Думаю что начинать нужно с контроля доходов и расходов.
И в первую очередь с граждан, претендующих на замещение должностей государственной службы:
- граждане, претендующие на замещение должностей членов Совета директоров Центрального банка Российской Федерации, должностей в Центральном банке Российской Федерации;
- граждане, претендующие на замещение должностей муниципальной службы;
- граждане, претендующие на замещение должностей в государственных корпорациях, публично-правовых компаниях, Пенсионном фонде Российской Федерации, Фонде социального страхования Российской Федерации, Федеральном фонде обязательного медицинского страхования;
- граждане, претендующие на замещение отдельных должностей, на основании трудового договора в организациях, создаваемых для выполнения задач, поставленных перед федеральными государственными органами;
- граждане, претендующие на замещение должностей руководителей государственных (муниципальных) учреждений;
- лица, замещающие должности государственной службы;
В принципы все они сегодня подают декларации о доходах, но должного контроля над расходами пока не создано.
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector), >> В основном интерес к "китайской системе" начинается и застывает на расстрелах. ))
> > Народ не догоняет, что сталинские методы при капитализме это вообще жесть. Им почему-то кажется, что сталинские методы это и есть социализм. Занятно, что в таком случае, скажем, Пиночет тоже выйдет одним из глубоко продвинутых социалистов )))
Ну, в Китае же расстреливают коррупционеров. тоже не Бог весть какой, а капитализм.
15:06 17.11.2016
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Думаю что начинать нужно с контроля доходов и расходов.
Можно начать и с этого.
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> граждане, претендующие
Да, кандидатов нужно проверять. да и существующих начальников неплохо бы. лучше с них и начать.
>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> XXVector (XXVector),
>>> В основном интерес к "китайской системе" начинается и застывает на расстрелах. ))
>> >> Народ не догоняет, что сталинские методы при капитализме это вообще жесть. Им почему-то кажется, что сталинские методы это и есть социализм. Занятно, что в таком случае, скажем, Пиночет тоже выйдет одним из глубоко продвинутых социалистов )))
> > Ну, в Китае же расстреливают коррупционеров. тоже не Бог весть какой, а капитализм.
Вот. Тем более, как говорится. Однако множество народа считает, что там социализм. Наверно, потому, что там расстреливают кого-то, а КПК лицемерно заставляет всех махать красными флажками под свою лживо коммунистическую риторику.
>> Думаю что начинать нужно с контроля доходов и расходов.
> > Можно начать и с этого.
> > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> граждане, претендующие
> > Да, кандидатов нужно проверять. да и существующих начальников неплохо бы. лучше с них и начать.
тех кто уже состоит на службе - в первую очередь.
15:11 17.11.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Однако множество народа считает, что там социализм. Наверно, потому, что там расстреливают кого-то, а КПК лицемерно заставляет всех махать красными флажками под свою лживо коммунистическую риторику.
Вишь как, капитализм - а расстреливают вроде правильно. )) Не так страшен расстрел при капитализме, как его малюют.
