> CosF (CosF) писал(а) в ответ на сообщение: > К сожалению, Госдума так и не приняла до сих пор закон о конфискации имущества коррупционеров.> По действующим нормам конфисковать могут только то, что проходит по делу как вещественное доказательство.quoted1А на каком основании конфисковать имущество, которое на самом деле не имеет никакого отношения к коррупции?
То есть, по вашему, если у чиновника с зарплатой в 200000 р. особняк за 100 миллионов рублей, несколько квартир в Москве, дача в Испании и парк машин премиальных марок в гараже, то это к коррупции не имеет отношения? Забавно. Но я уважаю чужое мнение. Другое дело, что когда, как я надеюсь, Дума в следующем году все таки примет закон о коррупции, то ваше сегодняшнее мнение изменится прямо на противоположное. Ни чего страшного. Бывает. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Поэтому и выплачивают чиновники спокойно миллиардные штрафы, а прокуратуре и дела нет откуда у них такие деньги. > Если это вещественное доказательство - они подлежат конфискации.
И вас не смущает откуда у чиновника такие деньги?
09:43 17.11.2016
Vurd (vurdalak666) писал(а) в ответ на :
> нечего конфисковать , у них в России ничего нет
Не совсем верно И в России кое-что есть, хотя в основном Вы правы.
По этой причине необходима конфискация ВСЕГО имущества не только у коррупционера (вора, взяточника и т.д.), но и у ВСЕХ родственничков.
09:47 17.11.2016
Victor Rac 35218 (35218) писал(а) в ответ на :
> По этой причине необходима конфискация ВСЕГО имущества не только у коррупционера (вора, взяточника и т.д.), но и у ВСЕХ родственничков.
Именно для этого и нужен закон о Коррупции, как во всех цивилизованных странах. Где имущество близких родственников коррупционера подлежит конфискации
09:48 17.11.2016
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> То есть, по вашему, если у чиновника с зарплатой в 200000 р. особняк за 100 миллионов рублей, несколько квартир в Москве, дача в Испании и парк машин премиальных марок в гараже, то это к коррупции не имеет отношения?
А какое это может иметь отношение к коррупции без доказательной базы уголовного дела?
> Дума в следующем году все таки примет закон о коррупции, то ваше сегодняшнее мнение изменится прямо на противоположное.
Сомневаюсь. Скорее всего ты сам останешься недоволен законом о конфискации, который не позволит конфисковать у чиновников имущество только лишь на основании чьих-то больных фантазий.
> И вас не смущает откуда у чиновника такие деньги?
Не имею привычки считать чужие деньги и тебе не советую. Если они даже и имеют какое-либо коррупционное или прочее криминальное происхождение - то это должно быть доказано следствием. Чьи-то больные фантазии доказательствами их коррупционности не являются.
09:50 17.11.2016
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> По действующим нормам конфисковать могут только то, что проходит по делу как вещественное доказательство
Во всем мире существует презумпция виновности бизнеса и налогоплательщика. Например бизнесмены должны обосновывать и цену товара и/или повышение цен на них. Налогоплательщик должен обосновывать свои расходы, сопоставляя их с доходами.
Если бы в России существовал бы подобный принцип, то проблема конфискации решалась бы эффективнее.
10:02 17.11.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Конфискуют и очень много.
ага мы не в курсе
Бывшей чиновнице Минобороны РФ Евгении Васильевой вернули 36 картин, которые были конфискованы у нее три года назад в качестве вещественных доказательств по делу о хищениях в «Оборонсервисе».
3 декабря, по информации издания, следователи Главного военного следственного управления (ГВСУ) СК России по решению Пресненского суда передали представителям Васильевой полотна, которые хранились в здании ГВСУ в центре Москвы
Как сообщает телеканал LifeNews со ссылкой на источник в следственных органах, экс-чиновнице Евгении Васильевой вернули все имущество. Как уточняет телеканал, имущество фигурантки дела «Оборонсервиса» состоит из 325 миллионов рублей, шести объектов недвижимости, среди которых квартира в Молочном переулке, оценивающаяся в 300 миллионов рублей, и парковочного места.
10:03 17.11.2016
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
>
Если вовремя расписать имущество по сторонним лицам, конфисковывать будет нечего.. Другое дело штраф -- и приставы, которые постоянно будут изымать все новоприобретенное и внезапнопоявившееся.. ........................................ ....... Хотя я не против конфискации.. Но нужны другие законы и без всяких лазеек..
10:03 17.11.2016
Victor Rac 35218 (35218) писал(а) в ответ на :
> Во всем мире существует презумпция виновности бизнеса и налогоплательщика.
так только в румынии
10:05 17.11.2016
Victor Rac 35218 (35218) писал(а) в ответ на :
> Например бизнесмены должны обосновывать и цену товара и/или повышение цен на них.
Шкрели — американец албанского происхождения, специалист по спасению компаний, находящихся на грани банкротства. Его фирма "Тьюринг Фармасеутикал" выкупила все права на лекарство "Дараприм", единственный разрешенный в США препарат от токсоплазмоза, и, став монополистом, задрала цену на него в 55 раз.
"У нас свободный рынок, и каждая компания сама решает, какая цена справедлива", - заявил Мартин Шкрели.
С 13 с половиной долларов за упаковку, "Дараприм" подорожал всего за ночь до 750 долларов - почти 5 тысяч процентов.
10:11 17.11.2016
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> ага мы не в курсе
А ты вообще кто, чтобы тебя держали в курсе?
> Бывшей чиновнице Минобороны РФ Евгении Васильевой вернули 36 картин, которые были конфискованы у нее три года назад в качестве вещественных доказательств по делу о хищениях в «Оборонсервисе».
Потому что они не имели никакого отношения к хищению.
10:12 17.11.2016
Victor Rac 35218 (35218) писал(а) в ответ на :
> Во всем мире существует презумпция виновности бизнеса и налогоплательщика.
Не существует. Это чьи-то больные фантазии.
10:21 17.11.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Дума в следующем году все таки примет закон о коррупции, то ваше сегодняшнее мнение изменится прямо на противоположное. >Сомневаюсь. Скорее всего ты сам останешься недоволен законом о конфискации, который не позволит конфисковать у чиновников имущество только лишь на основании чьих-то больных фантазий.
Ну значит большинство граждан планеты и, соответственно, стран мира обладают больной фантазией. Так как в принятой ООН Конвенции о противодействии коррупции четко написано, что Незаконное обогащение - приобретение имущества должностным лицом на средства, происхождение которых оно не может объяснить или они получены с нарушением закона. Это понятие государствам предлагается ввести в уголовный кодекс в 20-й статье Конвенции ООН против коррупции. И какая неожиданность, российская Дума эту статью не ратифицировала и, разумеется, в российский УК включать не собирается. Не подскажите причину? Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> вас не смущает откуда у чиновника такие деньги? > Не имею привычки считать чужие деньги и тебе не советую.
Я тоже не имею привычку считать чужие деньги. Поэтому мне не интересна зарплата чиновников. Меня интересует честность людей, которые поставлены у бюджета, складывающегося в том числе и из моих налогов. И мне, в отличии от вас, не безразлично, обворовывают меня и мою страну или нет.
> > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Конфискуют и очень много.
> > ага мы не в курсе > > Бывшей чиновнице Минобороны РФ Евгении Васильевой вернули 36 картин, которые были конфискованы у нее три года назад в качестве вещественных доказательств по делу о хищениях в «Оборонсервисе». >
> 3 декабря, по информации издания, следователи Главного военного следственного управления (ГВСУ) СК России по решению Пресненского суда передали представителям Васильевой полотна, которые хранились в здании ГВСУ в центре Москвы > > Как сообщает телеканал LifeNews со ссылкой на источник в следственных органах, экс-чиновнице Евгении Васильевой вернули все имущество. Как уточняет телеканал, имущество фигурантки дела «Оборонсервиса» состоит из 325 миллионов рублей, шести объектов недвижимости, среди которых квартира в Молочном переулке, оценивающаяся в 300 миллионов рублей, и парковочного места.
Но есть и другие примеры.. ......................... Суд Южно-Сахалинска конфисковал имущество семьи Александра Хорошавина В Южно-Сахалинске суд удовлетворил иск Генеральной прокуратуры о конфискации имущества семьи Александра Хорошавина. Недвижимость, автомобили, ювелирные изделия и банковские вклады, которые принадлежали бывшему губернатору Сахалинской области и его родственникам, оцениваются в 1 миллиард и 100 миллионов рублей. Адвокаты намерены обжаловать вердикт суда. Хорошавин находится под арестом по делу о взятках. ...........................
10:21 17.11.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Потому что они не имели никакого отношения к хищению.
она картины на зарплату купила
10:23 17.11.2016
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Потому что они не имели никакого отношения к хищению.
> > она картины на зарплату купила
Закон такой.. Гуманизация, мать ее.. Еще от Медведева.. Что вернули картины - не говорит, что вернули всё.. Три квартиры, дом под Ленигградом, еще что-то.. до сих пор под арестом суда.. Дело понятно что мутное, но надо быть точным..
