> Да спрашивать наверное будут мальчиков... А зная извечное мужское свойство приврать в этом плане вряд ли кто нибудь из них признается что в 16!!!! он еще девственник. Засмеют. quoted1
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на сообщение:
> > andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да спрашивать наверное будут мальчиков... А зная извечное мужское свойство приврать в этом плане вряд ли кто нибудь из них признается что в 16!!!! он еще девственник. Засмеют. quoted2
Молодежь сейчас другая. У меня на занятиях студенты селфи делали. Мальчик есть смазливый в группе, к слову дамский угодник. Сначала бабы его фоткали за эротичным сосанием банана а потом губы помадой накрасили. Прикольно Лет 10 назад ну никому бы и в голову такое не пришло. Правда студенты продвинутые. На бюджет меньше чем с 230 по ЕГЭ не пролезть.
> Молодежь сейчас другая. У меня на занятиях студенты селфи делали. Мальчик есть смазливый в группе, к слову дамский угодник. Сначала бабы его фоткали за эротичным сосанием банана а потом губы помадой накрасили. Прикольно Лет 10 назад ну никому бы и в голову такое не пришло. Правда студенты продвинутые. На бюджет меньше чем с 230 по ЕГЭ не пролезть. quoted1
А мне кажется делали это все и раньше. Другое дело, что не снимали и не выкладывали. Сделали-поржали-забыли, без всяких там собираний лайков.
Откуда мне знать? Но раз был отдан приказ на штурм, стало быть штурмовали. То есть, силовики вели огонь строго на поражение тех, кто находился на даче. Зачем им разбираться, чем и как были вооружены школьники?
> Откуда мне знать? Но раз был отдан приказ на штурм, стало быть штурмовали. То есть, силовики вели огонь строго на поражение тех, кто находился на даче. Зачем им разбираться, чем и как были вооружены школьники? quoted1
То есть мама пришла, забрала оружие, а силовики не в курсе? А где факты, что они вообще вели огонь? Разве штурм обязательно подразумевает стрельбу?
Когда сотрудники спецподразделений применили свето-шумовые гранаты и пошли на штурм, подростки были обнаружены мёртвыми с огнестрельными ранениями», — сообщает СК. Спецподразделения СОБР не открывали огонь при штурме дома, сообщили ТАСС в пресс-службе Росгвардии. http://mel.fm/2016/11/15/pskov_teens
Можно верить, можно не верить, достоверно мы ничего не знаем, но очевидно, что никакого смысла убивать детей не было и быть не могло.
И еще. Прочитайте комментыы в ВК, что пишут их ровесники, которые все это смотрели полностью, а не как мы, кусочек видео и новости по теме. Процентов 90 говорят что ребята "самовыпилились". Вот что еще Шлосберг этот сказал: Никто ни в один переломный час их жизни, особенно в последние месяцы, не сказал им: „Я тебя понимаю. Я тебя люблю. Всё будет хорошо“. По закону никто и не должен говорить такие слова. А по жизни — много кто должен. Иначе человеческая жизнь не складывается». Наверное, он прав. Но наверное, а не точно.
> Откуда мне знать? Но раз был отдан приказ на штурм, стало быть штурмовали. То есть, силовики вели огонь строго на поражение тех, кто находился на даче. Зачем им разбираться, чем и как были вооружены школьники? quoted1
Интересное представление о штурме. На уровне обывателя насмотревшегося дешёвых боевиков или задвинутого игрока Counter-Strike или Battlefield с бесконечными респаунами.
> Я лично в протуберантном возрасте за отчимом с топором гонялся хотя отношусь к нему до сих пор хорошо. Ладно не догнал. Он от меня бегал... забыли и простили. Ну к подросткам внимательней надо быть. Гормоны, то да се. Нельзя по себе мерить. quoted1
Не, я в 15-16 нормальный был, хотя выпивали в школе сильно. Да и всегда относительно нормальный был. Вот только годам к 17-20-ти мне было насрать на окружающих, помнится. Вообще не понимал, что мешать могу - шумом, роком разным, прыганьем утром на зарядке. Попойками студенческими, когда родители уезжали куда-то... Как вспомнить - страх Божий. Если бы рядом со мной кто так, умер бы, наверное. Или убил бы. Вернуть бы все эти годы. Чтобы на окружающих насрать было. Да гормоны-то - откуда взять?