> > atakent.ru (36687) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Когда автора посадят по ошибке, тогда веремся к этой теме. quoted2
> > таких мы сажать не будем . Судить его будем революционной тройкой без адвоката и приводить приговор в подвале суда quoted1
А вот здесь я считаю, что прав как раз я и требую адвоката. А от Вас я требую (по закону кстати) список преступлений в которых меня обвиняют и тащат на убой. Или Вы тоже, из этих... недоадвокатов?
> И адвокат мне понадобится только по закону, который скажет, что мой подзащитный признал свою вину, раскаивается в содеянном и просит смягчить приговор суда. quoted1
Ну, так его по твоему предложению тоже нужно будет сажать вслед за тобой?
> Его вели оперативники до конца, смотрели за каждым жестом, ловили и писали каждое слово. quoted1
Эти действия еще пока что абсолютно не доказывают якобы какое-то лжесвидетельствование его адвоката.
> Начинается шантаж, подкуп, мухлеж, подделка доказательств и т.д. И во всей этой грязи адвокат будет принимать непосредственное участие, он центр, который ставит задачи и получает нужную (иногда поддельную) информацию. quoted1
Вот я тебя и просила доказать лжесвидетельствования адвоката Улюкаева. Ну, так что там с ними? И что там с тем, как именно и по каким именно критериям предлагаешь отличать нечестных адвокатов от честных?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну, так его по твоему предложению тоже нужно будет сажать вслед за тобой? quoted1
А... вот в чем дело. Вы тоже не уловили сути вопроса. В моем примере мой адвокат меня не отмазывает, а вместе с прокурором вершит справедливый суд и если есть смягчающие мою вину обстоятельства, он должен их найти, ведь это справедливо. Не так-ли? Я же предлагаю наказывать тех кто знает, но молчит, заведомо обманывая окружающих оправдывает своего подзащитного. Это вопрос цены правосудия, когда на весы кладутся не факты, а банкноты.
> В моем примере мой адвокат меня не отмазывает, а вместе с прокурором вершит справедливый суд и если есть смягчающие мою вину обстоятельства, он должен их найти, ведь это справедливо. quoted1
А с чего ты вообще вдруг взял, что адвокат Улюкаева якобы лжесвидетельствует? Он точно так же вместе с прокурором вершит справедливый суд, приводит смягчающие его вину обстоятельства, он должен их найти, ведь это справедливо
> Я же предлагаю наказывать тех кто знает, но молчит, заведомо обманывая окружающих оправдывает своего подзащитного. quoted1
Вот я тебя и просила доказать лжесвидетельствования адвоката Улюкаева. Ну, так что там с ними? И что там с тем, как именно и по каким именно критериям предлагаешь отличать нечестных адвокатов от честных?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Эти действия еще пока что абсолютно не доказывают якобы какое-то лжесвидетельствование его адвоката. quoted1
Министр - это не какой-то там бомж из Урюпинка. Решение о его аресте было принято президентом. Это решение мой президент принял на основании фактов и доказательств, предоставленных ему следствием. А мой президент не дурак и совсем не глупый человек, но как я вижу, Вы не разделяете мое мнение о уважаемом нами В.В. Путине.
Дальше продолжим про адвоката, который работает в соответствии с установкой обвиняемого. Установка - Я не виновен, делай что хочешь, но докажи это всем и ты получишь...
Как Вы считаете, к кому в этой ситуации больше доверия, на чьей мы стороне? На стороне Путина, который является высшей инстанцией и практически признал вину обвиняемого, или на стороне адвоката, который пытается отмазать вора и коррупционера? А может он просто белый и пушистый, не в чем не виновный ягненочек?
> Министр - это не какой-то там бомж из Урюпинка. Решение о его аресте было принято президентом. Это решение мой президент принял на основании фактов и доказательств, предоставленных ему следствием. А мой президент не дурак и совсем не глупый человек, но как я вижу, Вы не разделяете мое мнение о уважаемом нами В.В. Путине. >
> Дальше продолжим про адвоката, который работает в соответствии с установкой обвиняемого. Установка - Я не виновен, делай что хочешь, но докажи это всем и ты получишь... > > Как Вы считаете, к кому в этой ситуации больше доверия, на чьей мы стороне? На стороне Путина, который является высшей инстанцией и практически признал вину обвиняемого, или на стороне адвоката, который пытается отмазать вора и коррупционера? А может он просто белый и пушистый, не в чем не виновный ягненочек? quoted1
Если Вы мне ответите в том же ключе, я посчитаю Ваш IQ. По этому прошу Вас просто помолчать.
> Решение о его аресте было принято президентом. quoted1
Это тебе кто такое вообще сказал?
> Как Вы считаете, к кому в этой ситуации больше доверия, на чьей мы стороне? На стороне Путина, который является высшей инстанцией и практически признал вину обвиняемого, или на стороне адвоката, который пытается отмазать вора и коррупционера? А может он просто белый и пушистый, не в чем не виновный ягненочек? quoted1
Демагогию ту разводить не надо. Кратко, аргументировано и по существу - так что там с доказательствами якобы какого-то лжесвидетельствования адвоката Улюкаева? И что там с тем, как именно и по каким именно критериям предлагаешь отличать нечестных адвокатов от честных?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> > ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Решение о его аресте было принято президентом. quoted2
>Это тебе кто такое вообще сказал?
>> Как Вы считаете, к кому в этой ситуации больше доверия, на чьей мы стороне? На стороне Путина, который является высшей инстанцией и практически признал вину обвиняемого, или на стороне адвоката, который пытается отмазать вора и коррупционера? А может он просто белый и пушистый, не в чем не виновный ягненочек? quoted2
>Демагогию ту разводить не надо. Кратко, аргументировано и по существу - так что там с доказательствами якобы какого-то лжесвидетельствования адвоката Улюкаева? > И что там с тем, как именно и по каким именно критериям предлагаешь отличать нечестных адвокатов от честных? quoted1
Жаль. Есть люди, которые паталогически страшатся своей неправоты, от них нельзя услышать слова - извините, простите.
> Жаль. Есть люди, которые паталогически страшатся своей неправоты, от них нельзя услышать слова - извините, простите. quoted1
Все понятно - ты просто солгал про то, что адвокат Улюкаева якобы лжесвидетельствовал. Твоя тема на самом деле - не об адвокатах, а о твоей же собственной лжи.