> Адвокат - это не человек, который защищает невиновного, а отмазывает преступную мразь, тем самым уподобляясь ей" > Таким образом в уголовный кодекс давно пора внести статью о мере пресечения адвокатов, которые продали провосудие и зная правду продолжают лжесвидетельствовать отмывая грязь всеми мыслимыми и немыслимыми способами.
Открою тайну: 70 лет правления преступников авокат вообще был в уголовном судопроизводстве "для мебели", если человек попадал на скамью подсудимых, его проще было спасти при помощи связей в горкоме/обкоме и т.д. Но и сейчас обвинительный уклон никуда не делся. Да, выигранных дел прибавилось, но если позиция обвинения крепкая, никуда ты не соскочишь. Максимум, что можно - попробовать развалить дело в силу процессуальных нарушений, но и их не так много.
13:34 16.11.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> Адвокатов давно пора сажать вслед за подзащитными > То есть твоего адвоката вслед за тобой?
Когда я не прав, я говорю извините, был не прав. На этом форуме есть примеры моих извинений. Когда я ошибаюсь и в чем-то виноват, я говорю извините, я виноват, как мне исправить мои ошибки. И адвокат мне понадобится только по закону, который скажет, что мой подзащитный признал свою вину, раскаивается в содеянном и просит смягчить приговор суда. Но это в случае, когда я буду виновен. И я не скажу ему: - Делай что хочешь, подкупай следствие, купи судью, купи присяжных, завали свидетелей, избавься от улик, но вытащи меня и тогда ты получишь энную сумму, которой хватит и тебе, и твоим детям, и внукам останется... И не нужно больше отрицать, что вышеописанное мной не присутствует в нашей жизни, это очень глупо... фанатично.
13:37 16.11.2016
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> Открою тайну: 70 лет правления преступников авокат вообще был в уголовном судопроизводстве "для мебели", если человек попадал на скамью подсудимых, его проще было спасти при помощи связей в горкоме/обкоме и т.д. Но и сейчас обвинительный уклон никуда не делся. Да, выигранных дел прибавилось, но если позиция обвинения крепкая, никуда ты не соскочишь. Максимум, что можно - попробовать развалить дело в силу процессуальных нарушений, но и их не так много.
Граждане, да не об этом речь... Адвокаты нужны для защиты невиновного, а не оправдания преступников.
13:40 16.11.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> > Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на сообщение:
>> VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Все разговоры адвоката с подзащитным -под запись.
>>Подсудимый адвокату может и наврать, судить надо священников которым преступник исповедовался в своих преступлениях, а тот не сообщил куда следует. А исповедь под запись.
> > Перестаньте! Это ваш, или мой адвокат, может там чего то не знать. А "семейный" адвокат знает все.
Вот и ответ. Адвокат не должен знать кого он берет под защиту. Его не должно ни чего связывать с подсудимым, да и подсудимый не должен знать своего адвоката. У адвоката цель что бы суд шел соблюдая все права обвиняемого. Адвокат должен быть таким же служащим как и судьи и прокуроры. А бонусы получать за выигранные дела. И назначается они должны случайным образом. Тем более технически это возможно. Но опять же при гное капитализме это малореализуемо. Ибо у подгнидышей и гнид капиталистических наворованых денег всегда больше.
13:41 16.11.2016
ODPCL
> Адвокаты нужны для защиты невиновного, а не оправдания преступников.
слушай иисус, ты походу телегу впереди лошади ставишь, адвокат, как и прокурор, работает ДО вынесения приговора, а не ПОСЛЕ... иными словами, в его работе нет никаких невиновных и преступников, понимаешь?
не?
намекаю- ты бы лучше про судебную систему, и самих судей в том ключе порассуждал, вдруг окажется, что адвокаты ни при чем, ибо не они приговоры гвоздят...
13:43 16.11.2016
ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на :
> Адвокаты нужны для защиты невиновного, а не оправдания преступников.
Ну, оправдать виновного, против которого грамотное обвинительное заключение, не под силу никому. Если только не фальсифицировать доказательства, приводить подставных свидетелей и т.п. Тут, согласна, с вами. Но ведь за это адвокат итак будет нести ответственность на общих основаниях, снимут с него неприкосновенность и вперед. Да и какой дурак будет так рисковать, если по уголовному делу он стрижет нехилые деньги, независимо от результата, родственники штаны последние готовы снять, чтоб хоть кто-то поддержал их уголовника.
13:43 16.11.2016
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> > ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Адвокат - это не человек, который защищает невиновного, а отмазывает преступную мразь, тем самым уподобляясь ей" >> Таким образом в уголовный кодекс давно пора внести статью о мере пресечения адвокатов, которые продали провосудие и зная правду продолжают лжесвидетельствовать отмывая грязь всеми мыслимыми и немыслимыми способами.
>Открою тайну: 70 лет правления преступников авокат вообще был в уголовном судопроизводстве "для мебели", если человек попадал на скамью подсудимых, его проще было спасти при помощи связей в горкоме/обкоме и т.д.
Это не какая не тайна, а твой сумасшедшие выдумки или проплаченая ложь
13:46 16.11.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Ну, так докажи факт якобы лжесвидетельствования адвоката Улюкаева. Какие проблемы? Пока что это только лишь твои собственные выдумки.
Его вели оперативники до конца, смотрели за каждым жестом, ловили и писали каждое слово. Бездоказательно нельзя арестовывать министров, основываясь только на догадках и логике, слишком высокого полета птица. И вот, собрав все улики и доказательства - его взяли, следствием вина доказана. Но тут начинается, как выразились некоторые личности, состязательный процесс. Начинается шантаж, подкуп, мухлеж, подделка доказательств и т.д. И во всей этой грязи адвокат будет принимать непосредственное участие, он центр, который ставит задачи и получает нужную (иногда поддельную) информацию.
13:49 16.11.2016
ODPCL
> Его вели оперативники до конца, смотрели за каждым жестом, ловили и писали каждое слово.
а иисус то у нас впечатлительный, оказывается...доверчивый даже, я бы сказал...
13:49 16.11.2016
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> Если только не фальсифицировать доказательства, приводить подставных свидетелей и т.п. Тут, согласна, с вами.
Я про таких и говорю, таких много, про них и речь.
13:52 16.11.2016
Когда автора посадят по ошибке, тогда веремся к этой теме. А сейчас ее можно закрыть.
13:53 16.11.2016
ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на :
> Его вели оперативники до конца, смотрели за каждым жестом, ловили и писали каждое слово.
Откуда Вы знаете? Вы - оперативник?
13:54 16.11.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Это не какая не тайна, а твой сумасшедшие выдумки или проплаченая ложь
Судя по твоим взглядам в профайле, другого ответа и быть не могло. С аргументами у поклонников коммунизма тяжело...
13:55 16.11.2016
atakent.ru (36687) писал(а) в ответ на :
> Когда автора посадят по ошибке, тогда веремся к этой теме.
таких мы сажать не будем . Судить его будем революционной тройкой без адвоката и приводить приговор в подвале суда
13:56 16.11.2016
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
> а иисус то у нас впечатлительный, оказывается...доверчивый даже, я бы сказал...
Иисус с большой буквы, ради уважения к этой личности. Прошу не много. А меня зовут Борис, тоже кстати с большой, можно просто из вежливости. И да, я привык доверять людям с которыми работаю и живу, а если человек не заслуживает доверия, то... то их нет в окружении. А про Улюкаева я всегда писал, что его идеи уничтожают нашу экономику.
