> > ну.. много чего люди, могут сделать без баблов, хлеба булку подать в магазе на кассе, ну или даже например закиллерить какого чела, но чет как то так тут не принято...
азиатчина наступает?
20:14 15.11.2016
ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но что делать с теми, кто продал правду за деньги и пытается отмазать, именно отмазать, отмыть, преступника?
ODPCL в этом и заключается работа адвоката, в умении отмазывать подсудимого, не смотря ни на что. А вот прокуратура должна предоставлять на суд железобетонные доказательства вины подсудимого. Почему во всем мире судят присяжные, люди далёкие от юриспруденции? Идет состязательный процесс, следствие доказывает, адвокат защищает, а независимый наблюдатель (присяжный), выносит решение о виновности.
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Если доказано , что адвокат отрицал вину подзащитного, зная, что ТОТ ВИНОВАТ, адвокат должен идти , как СОУЧАСТНИК.
Детский сад. Откуда достоверно может знать адвокат, совершал его подзащитный преступление, или нет? Это только в сталинские времена, чистосердечное признание, было царицей доказательства. Он, что присутствовал при совершении преступления?
20:27 15.11.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если доказано , что адвокат отрицал вину подзащитного, зная, что ТОТ ВИНОВАТ, адвокат должен идти , как СОУЧАСТНИК.
>Откуда достоверно может знать адвокат, совершал его подзащитный преступление, или нет?
Все разговоры адвоката с подзащитным -под запись.
20:29 15.11.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> ODPCL в этом и заключается работа адвоката, в умении отмазывать подсудимого, не смотря ни на что.
Работа адвоката в том, что бы следить за доказательной базой, указывать на недоработки , объяснять подсудимому его права, пытаться найти смягчающие вину обстоятельства.
20:29 15.11.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Все разговоры адвоката с подзащитным -под запись.
Подсудимый адвокату может и наврать, судить надо священников которым преступник исповедовался в своих преступлениях, а тот не сообщил куда следует. А исповедь под запись.
20:32 15.11.2016
Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на :
> Подсудимый адвокату может и наврать, судить надо священников которым преступник исповедовался в своих преступлениях, а тот не сообщил куда следует. А исповедь под запись.
Нашли дураков.
20:35 15.11.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> > Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Подсудимый адвокату может и наврать, судить надо священников которым преступник исповедовался в своих преступлениях, а тот не сообщил куда следует. А исповедь под запись.
>Нашли дураков.
Вы верите в тайну исповеди с учетом того что все или почти все священники агенты ФСБ?
20:37 15.11.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Нашли дураков.
То ирония конечно была, почему адвокат должен топить клиента, а священник прощать.
20:42 15.11.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Вы верите в тайну исповеди с учетом того что все или почти все священники агенты ФСБ?
Или есть, кто ещё верит? Про них уж и в имперской России знали, как докладывать сразу бегут.
20:45 15.11.2016
Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на :
> То ирония конечно была, почему адвокат должен топить клиента, а священник прощать.
Во-первых, адвокат работает на правосудие, поэтому про какое топить Вы говорите? Во-вторых, у священников не клиенты.
20:46 15.11.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> > Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То ирония конечно была, почему адвокат должен топить клиента, а священник прощать.
>Во-первых, адвокат работает на правосудие, поэтому про какое топить Вы говорите? Во-вторых, у священников не клиенты.
Как это? Ну если деньги платят?
20:47 15.11.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Во-первых, адвокат работает на правосудие, поэтому про какое топить Вы говорите?
Я? Это топикастер с Вегсом предлагают.
> Во-вторых, у священников не клиенты.
Жопа есть, а слова нет? Ну называй по другому.
20:48 15.11.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Как это? Ну если деньги платят?
Это не платят называется, а подают.
20:49 15.11.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Все разговоры адвоката с подзащитным -под запись. > > Я БУЗИНА
Хорошо... К генералу Диме Якубовскому адвокат Перепёлкина возила свою пелотку.. Какие разговоры?
20:53 15.11.2016
Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на :
> Я? Это топикастер с Вегсом предлагают.
Это который преступление оправдал. Так, ведь, можно сказать? А за это да, вместе с преступником, даже больше вина, препятствовал правосудию.
Откуда достоверно может знать адвокат, совершал его подзащитный преступление, или нет? Это только в сталинские времена, чистосердечное признание, было царицей доказательства. 
Работа адвоката в том, что бы следить за доказательной базой, указывать на недоработки , объяснять подсудимому его права, пытаться найти смягчающие вину обстоятельства.
