Я не буду говорить, как слепой ребёнок со слепой мамой встречается.
16:00 17.11.2016
Ну не всё так сложно... Берёшь взрослого и маленького человека за руки.......И быть рядом... Достаточно сверху на ладонь руку положить.
16:04 17.11.2016
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> > Просто я не могу понять некоторого момента..... Почему люди и организации должны собирать деньги на лечение детей? Дети же граждане страны..
Согласен. Стыдоба смотреть по ТВ просящих больных детей.
17:35 17.11.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> > бластер (бластер) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Просто я не могу понять некоторого момента..... Почему люди и организации должны собирать деньги на лечение детей? Дети же граждане страны..
> Согласен. Стыдоба смотреть по ТВ просящих больных детей.
Это вообще позор. Хотя денег в стране немерено и уходят на много какую фигню.
17:36 17.11.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> > бластер (бластер) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Просто я не могу понять некоторого момента..... Почему люди и организации должны собирать деньги на лечение детей? Дети же граждане страны..
> Согласен. Стыдоба смотреть по ТВ просящих больных детей.
Это вообще позор. Хотя денег в стране немерено и уходят на много какую фигню.
18:32 17.11.2016
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> > andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> . чтобы он дефективные гены и дальше распространял и чтоб таких спасаемых становилось все больше и больше.
> > Вы в этом уверены? Ну в дефективных генах... Получается, у меня и жён дефективные гены? Но почему только у одной дочери была онкология. У других детей - нет.
Ну генами все на 90 процентов определяется. Ну олигофрена хоть в Кембридже учи, не станет он умнее.
> > бластер (бластер) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> . чтобы он дефективные гены и дальше распространял и чтоб таких спасаемых становилось все больше и больше.
>> >> Вы в этом уверены? Ну в дефективных генах... Получается, у меня и жён дефективные гены? Но почему только у одной дочери была онкология. У других детей - нет.
> > Ну генами все на 90 процентов определяется. Ну олигофрена хоть в Кембридже учи, не станет он умнее.
Чушь. Главное в этом окружающая среда. Вода, воздух, пища. Кого вы там за онкобольными списывать собрались? Сердечников? Асматиков? Чистая расса? Где то я уже это слышал.
11:32 18.11.2016
Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на :
> Кого вы там за онкобольными списывать собрались? Сердечников? Асматиков?
Сначала гомогеев.
11:49 18.11.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> ... чтобы он дефективные гены и дальше распространял и чтоб таких спасаемых становилось все больше и больше.
Профессор! Химией занимайся, не лезь вдела,о которых даже газеты не читал. Генетическая предрасположенность для некоторых раков есть; есть немногие как бы "наследственные", но это всё капля в море (рака молочной у этой А.Жоли,к примеру, но большая редкость такое сочетание у нее генов BRCA).
Ты читай, что я пишу-то, должен видеть же, что в том числе тебе просвещение. Рак - это просто поломка, случайность.И она может настигнуть любого, с любой генетикой. И только если генетика послабее - тогда несколько чаще настигнет,ибо "мотор" хуже. Генетика редко определяет склонность к ракам,разве что общую предрасположенность,которая и проявится к старости. У такого просто поломок будет побольше накоплено,чем у того,кто без предрасположенности. И, потому,вероятность побольше. Но совсем не факт, что эта вероятность "выстрелит".
> > Уважаемый Бластер! Я направила предложение Правительству:
> "В Правительство Российской Федерации > В настоящее время приобретение дорогостоящих препаратов для лечения онкобольных и тяжелобольных детей ложится непосильным бременем на родителей, которые вынуждены для спасения жизни своего ребенка просить необходимые суммы у всех, кто может хоть чем-нибудь помочь, а попросту побираться по всему миру. Это боль для граждан и позор для нашей богатой страны. > Предлагаю включить в систему обязательного медицинского страхования приобретение дорогостоящих препаратов для лечения тяжелобольных детей.
Так-то так, и у этих воров и хапуг оторвать надо. Но надо иметь в виду и другое. Мед. бюджет ограничен в любом случае (я не беру сейчас ворье в России). Дети с раками, как и с редкими наследственными патологиями - редкость, все же. А денег на них (особо на поддержание с тяжелыми насл. патологиями) уходит столько, что можно вылечить, скажем, вместо одного такого 50 тех, кого действительно можно вылечить.
Отбирая у тех, кому реально, отдавая тому, кто безнадежен. Я не имею в виду раки, но для редких насл. заболеваний траты на поддержание явно не оправданы.
12:03 18.11.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Ну генами все на 90 процентов определяется. Ну олигофрена хоть в Кембридже учи, не станет он умнее.
По-моему,ты здесь дремучее намного, чем непрофессора и вообще здешняя кухонная братия. Рак-то тут причем?
12:07 18.11.2016
Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на :
> Чушь. Главное в этом окружающая среда. Вода, воздух, пища.
И это не всегда главное, если без крайностей. Конечно,если кто курит по две пачки или на металлургическом заводе работает,то тому - среда. Или колбасу копченую жрет каждый день. А обычные люди - среда не так уж сильно. Внутренние причины многие - просто обмен веществ, гормональные изменения. От этого не убежишь. Рак,в десятый раз повторю, это просто поломка, точнее ряд поломок, которые наконец сложились в фатальное. Разве от поломок на 100% убережешься?
