> > Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Прокуратура требует для Улюкаева домашнего ареста
>Ну а вы чего хотели- поседит, подумает, отстегнет в общак, покаится больше не крысятничать над иконой и на новое хлебное место с чистой совестью -ВСЕМ ИЗВЕСТНО ПУТИН СВОИХ НЕ БРОСАЕТ этот чай не челядь какая то .
Это особенности государства ордынского типа... Царь-батюшка за чрезмерное мздоимство лично дубасит своих бояр дубинкой в закрытом кабинете...А не под суд отдаёт.
Отдать боярина под тот же суд, куда и холопа - это нарушение права властителя распоряжаться своей страной по усмотрению.
И да, нарушение вертикали.
Ибо если всех будут судить одинаково - пропадёт у людей стимул и подниматься по служебной лестнице, выслуживаясь перед государем. А без желания выслужиться перед государем не живёт государство...
08:43 16.11.2016
kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на :
> Но, возврата к совку
Пардон, а вот почему у нас под запретом словечко "рашка", а "совок" - вполне себе. Или это не ваша Родина, киргиз?
08:52 16.11.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Ловят - плохо.. > Не ловят - тоже плохо..
Если бы именно ловили. Но, как тут выше заметили, Сердюкова тоже отдавали под суд... И что? А вышел пшик. К тому же, есть мнение, что сей эпизод - отнюдь не борьба с коррупцией, а личная междоусобица Улюкаева и Сечина. Заказное дело - не такая уж и редкость, а Сечин - как раз из тех, кто может такое заказать и проплатить. Хотя сам факт падения Улюкаева меня тоже радует - лучше уж вовсе без министров, чем с такими.
08:53 16.11.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> > kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но, возврата к совку
>Пардон, а вот почему у нас под запретом словечко "рашка", а "совок" - вполне себе. > Или это не ваша Родина, киргиз?
И, что? Требуй запрета слова "совок". Пока его нет. Как желаю, так и называю. И название "совок" связываю не с родиной, а с тем режимом, который правил тогда.
08:53 16.11.2016
Манго Колорадо (Colorado) писал(а) в ответ на :
> Хотя сам факт падения Улюкаева меня тоже радует - лучше уж вовсе без министров, чем с такими.
ну, хотя бы не будет ежедневных воплей о повышении пенсионного возраста. Надеюсь
09:04 16.11.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Подключить общественные институты к борьбе с коррупцией уже давно пора.
Уважаемый Самородок! Подключение общественности в дополнение к многочисленным законам– не показатель ли неправового государства?
Никакими самыми строгими законами (вплоть до расстрелов на площади, как в Китае) не искоренить коррупцию в виде взяток за какие-то дозволительные действия со стороны чиновничества. Пока не будет ликвидирована сама система дозволения.
Как не ликвидировать систему распила бюджета до тех пор, пока не будут ликвидирована возможность законного личного обогащения за счет общественных (казенных) средств.
Историей выработаны и давно известны механизмы ликвидации, как системы дозволения, так и системы личного обогащения за счет общественных (казенных) средств.
Ликвидация дозволений возможна судебной защитой. При этом все очень просто. Не чиновник следит за соблюдением прав потребителей или народа, а сам народ. При одновременном введении строгой, НИЧЕМ НЕ ОГРАНИЧЕННОЙ ЛИЧНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЛЮБОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ДО ГРОБА ЗА ЛЮБУЮ УГРОЗУ ПРИЧИНЕНИЯ РЕАЛЬНОГО ВРЕДА. При одновременной упрощенной (очень доступной без посторонней помощи) не зависимой от исполнительной власти судебной защите.
С ликвидацией любой ограниченной ответственности и с ликвидацией такой организационно-правовой формы как общества с ограниченной ответственностью. Только предприниматели, полные и коммандитные товарищества с публичным раскрытием имен и адресов учредителей. И с запретом на офшоры.
А возможность распила бюджетов, общественных и прочих не личных накоплений, гарантируется строгим (уголовно преследуемым) ограничением предела расходов на личное потребление. Например, любой должностной оклад не может превышать 2-5 МРОТ, с правом на премию, утверждаемую либо не зависимым от исполнительной власти представительным органом, либо трудовым коллективом. Причем, законом должны быть определены конкретные показатели для премирования (длительный - в течение не менее года и устойчивый рост курса отечественной валюты; устойчивое снижение безработицы, повышение капитализации предприятия, повышение рентабельности и т. д.). МРОТ же должен быть не ниже реального прожиточного минимума, сравнимого со среднеевропейскими стандартами.
Однако не должно быть никаких ограничений для получения прибыли от производственной предпринимательской деятельности, осуществляемой на территории России. С одновременным ограничением торговой наценки.
>> Но вот ,дожились..Реально превратившись в Гондурас,где министры,готовы за чемодан с кэшем,слить всё и всех,и потом рвануть в даун-шифтеры с певичкой из кабаре.
>> >> >> Реально ,обидно и противно что великая страна превратилась в местодействия по О.Генри " Короли и Капуста",когда её тупо обкрадывают со всех сторон и бананы " нефть ,газ", власть используют для собственного обогащения!!!
>Ну, так какой народ - такая и страна....
Не забывай себя причислить к этому народу.
09:17 16.11.2016
гарант (гарант) писал(а) в ответ на :
> Не забывай себя причислить к этому народу.
Ему это объясни, а то он меня считает другим народом -
09:20 16.11.2016
Манго Колорадо (Colorado) писал(а) в ответ на :
> Хотя сам факт падения Улюкаева меня тоже радует - лучше уж вовсе без министров, чем с такими.
А с какой радостью то на форуме цитировали высказывания Улюкаева про стагнацию российской экономики и ее некое «дно»...
09:27 16.11.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > гарант (гарант) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не забывай себя причислить к этому народу.
>Ему это объясни, а то он меня считает другим народом -
Так покажи ему свой ай пи-пусть радуется.
09:28 16.11.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Подключение общественности в дополнение к многочисленным законам– не показатель ли неправового государства?
Нет, скорее наоборот. "Подключение общественности" - это не значит линчевать. А значит развивать общественные институты контроля в рамках закона. От самого простого - не препятствовать, а наоборот - разрешать и поощрять антикоррупционные митинги, шествия и пикеты, флешмобы, собрания подписей под петициями.
И до общественных советов, которые будут иметь реальные полномочия при определённых условиях объявлять вотумы недоверия подозрительным чиновникам. Если кто-то сейчас хочет найти в этих пердложениях изьяны -не нужно этого делать. Это не проект, а лишь намётка направления. Куда, как мне представляется, надо двигаться, чтобы запустить реальный процесс борьбы с коррупцией. Чтобы он из единичных символических порок перешёл на стадию социального процесса.
09:30 16.11.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Манго Колорадо (Colorado) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хотя сам факт падения Улюкаева меня тоже радует - лучше уж вовсе без министров, чем с такими.
>А с какой радостью то на форуме цитировали высказывания Улюкаева про стагнацию российской экономики и ее некое «дно»...
А до того - защищали талантливого и прозорливого финансиста Кудрина от нападок... Патриота и великого воина Стрелкова цитировали аки священное писание... Да уж... того гляди, и сторонники Медведева пойдут по делу "об активной форумной поддержке коррупционера и бездаря Медведева"...
А там уж и...да, чудны дела твои, Господи, и неисповедимы пути... никому верить нельзя.
09:33 16.11.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Манго Колорадо (Colorado) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хотя сам факт падения Улюкаева меня тоже радует - лучше уж вовсе без министров, чем с такими.
>А с какой радостью то на форуме цитировали высказывания Улюкаева про стагнацию российской экономики и ее некое «дно»...
Взяточника защищаешь, и не стыдно? Мне его рябая рожа сразу не понравилась, особенно бегающие глазки.
09:33 16.11.2016
kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на :
> И, что?Требуй запрета слова "совок".
Понятно... Я думал ты патриот, а ты крючкотвор - законничек То есть если разрешат слово "рашка" - ты и его будешь пользовать? Ну, типа про себя подразумев, что лично в твоей трактовке оно уместно...
09:35 16.11.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Да уж... того гляди, и сторонники Медведева пойдут по делу ....
